-
21.03.2015, 08:28 #6526
-
21.03.2015, 08:41 #6527
- Регистрация
- 02.01.2009
- Адрес
- SA-43
- Возраст
- 67
- Сообщений
- 10,882
- Поблагодарили
- 5381
- Поблагодарил
- 2661
To UA3ALE какая версия программы у вас на снимке?
73. Сергей.
-
21.03.2015, 09:29 #6528
- Регистрация
- 16.03.2013
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 78
- Сообщений
- 1,129
- Поблагодарили
- 374
- Поблагодарил
- 48
-
21.03.2015, 09:29 #6529
- Регистрация
- 12.08.2006
- Адрес
- Рязань
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 2,629
- Поблагодарили
- 882
- Поблагодарил
- 290
Так он писал что от сюда JT65-DX.com
Сорри, дубль. Я пока остановился на v1.5 r5078 c v1.6 только ознакомление, хватит того что ночь на ней просидел.Последний раз редактировалось RC2SC; 21.03.2015 в 09:39.
73! Владимир (RC2SC)
-
21.03.2015, 10:17 #6530
- Регистрация
- 31.05.2012
- Адрес
- Железногорск
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 729
- Поблагодарили
- 353
- Поблагодарил
- 18
Как правило все QSO JT65 проводятся на частоте 144176 +/- QRM по договоренности кроме дней активности (последняя пятница каждого месяца с 19 мск).
Информацию можно почитать тут Российский УКВ портал - Главная
Здесь же нужно зарегистрироваться, скачать настроенный IRC клиент для чата
И потом по договорам работать через тропо.
Антенна 9-13 эл и мощность 50-100 ватт, связи до 800км практически ежедневно.R5WM
-
21.03.2015, 10:50 #6531
-
21.03.2015, 11:20 #6532
- Регистрация
- 31.05.2012
- Адрес
- Железногорск
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 729
- Поблагодарили
- 353
- Поблагодарил
- 18
На 5 эл. тоже можно работать. Там у Вас есть несколько доступных станций! Только антенна должна быть в горизонтальной поляризации. Кроме тропо хорошо проходят связи с отражением от самолетов.
Элевация нужна для работы через Луну, но можно и без нее на восходе и заходе примерно до 20 градусов от горизонта. На 13 эл реально провести несколько десятков EME QSO, конечно при условии отсутствия помех.
И кроме JT65 можно еще работать FSK441 через метеоры на 1500-2000 км.
У меня через метеоры есть QSO с RA9XA, RA9XI и UA9XRF.Последний раз редактировалось R5WM; 21.03.2015 в 11:28.
R5WM
-
21.03.2015, 12:18 #6533
- Регистрация
- 21.05.2010
- Возраст
- 47
- Сообщений
- 78
- Поблагодарили
- 8
- Поблагодарил
- 29
-
21.03.2015, 13:42 #6534
- Регистрация
- 12.08.2006
- Адрес
- Рязань
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 2,629
- Поблагодарили
- 882
- Поблагодарил
- 290
К типичному примеру стоило бы указать версии программ которые сравнивали, чтобы знать о чем говорить. Теперь о том что вы увидели. WSJT-X не декодировал две строки в вашем примере в которых указан метод декодировки KV ( буковка К) - алгоритм Koetter-Vardy который подключается через стороннюю программу KVASD.exe или интегрирован в пакет установки и не зная версии программы мы не знаем о чём говорить. Алгоритм К подключается когда дал ошибку алгоритм BM ( буковка В). Теперь можно сказать вот о чём, если не брать в расчет KVASD то обе программы декодируют одинаково но вот что заинтересовало, строка 08:55 HS7WMU UR4UHE. В одной программе уровень сигнала -9 dB, в другой -1 dB. И это на один выход одной и той же звуковой карты. Ещё что хочу заметить, в WSJT-X есть ограничение на время декодирования и если программа по ряду причин не успела обработать сигнал то данные идут в игнор. А вот в других программах сигнал может продолжать декодироваться даже если наступил следующий период , минута. В последних версиях программы WSJT-X большое внимание уделяли времени декодирования и к чему это привело можно прочитать в рефлекторе, и ещё мног чего делается. Так как не специалист то не буду разводить бодягу а только предложу с начало поплотнее изучить вопрос а уж потом делать заключения.
73! Владимир (RC2SC)
-
21.03.2015, 13:49 #6535
-
21.03.2015, 13:54 #6536
- Регистрация
- 16.03.2013
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 78
- Сообщений
- 1,129
- Поблагодарили
- 374
- Поблагодарил
- 48
Добавлю какому рапорту -28 в WSJT-X должен соответствовать рапорт в этой пороге где то -35 что сомнительно!
Виталий UA3ALE
-
21.03.2015, 14:05 #6537
-
21.03.2015, 14:20 #6538
- Регистрация
- 21.05.2010
- Возраст
- 47
- Сообщений
- 78
- Поблагодарили
- 8
- Поблагодарил
- 29
WSJT-X версии 1.1 , только она у меня работает с UR5EQF да и просто привык ,проработал на ней больше года.
А jt65-hf-hb9hqx свежая , скачал в начале недели, v-0.9.96.0 , поставил побаловаться ...
Вот чешу затылок - почему так !? У меня ниже -22 никогда WSJT-X почему то не декодировал. Я спросил у вас дорогие радиолюбители ,как у вас, ответило 2 человека , остальные видимо стесняются. Попросили пример ,что бы две программы на одном компе стояло, далеко ходить не стал. Вот так оно у меня работает ! Может есть где то заветная "кнопка" и еще чего то ... В программах этих я не специалист и в методах тоже , с компьютером не то ,что дружу а он у меня в подчинении... Я в общем-то у вас , заядлых цифровиков хотел узнать мнение , вопрос не стоял какая программа лучше, хотелось узнать как у других , но видимо никто не работает реально или лень писать.
Вопрос закрыт.
-
21.03.2015, 14:42 #6539
- Регистрация
- 12.08.2006
- Адрес
- Рязань
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 2,629
- Поблагодарили
- 882
- Поблагодарил
- 290
Чего уж сразу обижаться. Данный вопрос постоянно подымается, не вы первый, не вы последний. Поставьте себе версию v1.4.0-rc4 http://physics.princeton.edu/pulsar/...-rc4-win32.exe
или уж сразу http://jt65-dx.com/cgi-bin/download/...evel-r5078.zip
Подружить с логом я думаю не откажут помочь. Потом сравнивайте и доложите. Успехов!
P.S. Оно конечно неприятно когда у чайников - старпёров работает а у тебя комп в подчинении и не как. Бывает.Последний раз редактировалось RC2SC; 21.03.2015 в 14:55.
73! Владимир (RC2SC)
-
21.03.2015, 14:57 #6540
- Регистрация
- 31.05.2012
- Адрес
- Железногорск
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 729
- Поблагодарили
- 353
- Поблагодарил
- 18
Социальные закладки