Вот именно. Я Вам говорю, что JT65 более защищённая от разных помех, а Вы мне про то, что грязный сигнал мешает приёму. Ну нужно же понимать разницу между BPSK и JT65. По помехозащищённости они отличаются на порядок.
http://forum.qrz.ru/post681177-1159.html
Эти скрины? (других не видел) Так что здеcь размазано по всему водопаду. Именно об этих скринах и шла речь? Если Вы имели ввиду другие, то тогда разговор действительно слепого и глухого. Представленные на скринах дорожки никак не могли "замазать" экран и сорвать приём. Вот если не сбавить силу этого сигнала на ЗК, то JT65 его декодировать не будет. Это издержки высокой чувствительности.
Что касается "услышали где-то". Ничего "хамского" в этих словах нет. Инфо к нам поступает либо из литературы, либо из уст других людей. Собственный опыт здесь не может быть аргументом, как и мнение тех, кто высказывает суждения на основании своих наблюдений. Единственный достоверный источник это первоисточник(Вы его читали? Я приводил ссылку), и то не всегда. Ваш аргумент про 2007 год ничего не доказывает. Люди жили без электричества тысячи лет, а теперь без него жизнь невозможна.
Я не против качества сигнала, я только за, но Ваш пример не про качество.