JT65-HF

Цитата:

---

Сообщение от RA9XQ

Завязывайте с "курением".:wink3:
JT65-HF-HB9HQX-Edition 0.9.96.0 > JT65-HF-HB9HQX-Edition 0.9.98.0 Download JT65-HF-HB9HQX-Edition from SourceForge.net
Пока тупиковая ветвь развития программы. Только одна мода JT65, программы всех модификаций JT65-HF используют один и тот же движок для декодирования который был в старых версиях WSJT-X. В нынешних версиях WSJT-X значительно улучшен декодер и скорость декодирования и много чего нового появилось. Если надумаете работать в новых версиях WSJT-X то установите частоту дискретизации звуковых устройств 48 кГц в отличии от 44,1 кГц которая стояла в старых версиях и стоит по умолчанию на звуковых устройствах основной массы компьютеров. Если у вас будет стоять частота дискретизации 44,1 кГц то при преобразовании между 44,1 и 48 может привести к ошибкам или отсутствию декодирования в программе (типичная ошибка основной массы пользователей).

---

Владимир, что нужно сделать для обновления? Загрузил и установил или...?
А какой будет интерфейс, то же что и у HB9HQX? Надо ли сносить старую версию?

Цитата:

---

Сообщение от UN5J

Владимир, что нужно сделать для обновления? Загрузил и установил или...?
А какой будет интерфейс, то же что и у HB9HQX? Надо ли сносить старую версию?

---

Если вы о WSJT-X то это другая программа и интерфейс отличный от других. Обновлять программу что HB9HQX, что WSJT-X лучше через деинсталляцию и установку заново. Разработчики WSJT-X прямо об этом предупреждают что необходимо средствами программы удалить старую версии а только потом установить обновлённую, ни каких поверх старой. При этом все данные и настройки сохраняются, если вы конечно не проявите рвение и не удалите все хвосты которые оставила программа.
А насчёт сохранить? Поставьте HB9HQX 0.9.98.0 и WSJT-X ( выберите версию ) параллельно и сравнивайте что вам на душу ляжет.

5834 https://www.dropbox.com/s/h4r56szg7o...r5834.zip?dl=0
И здесь http://jt65-dx.com/cgi-bin/download/...evel-r5834.zip

Цитата:

---

Сообщение от RX4HN

Вопрос, конечно, спорный; если позывной необычный, то это не значит, что декодирован бред. Бред может быть и передан, а серия позывных принадлежит Мозамбику и Барбадосу.

---

QRA локатор CP60 - это Канада, Юкон.
Бред, однозначно.

Цитата:

---

Сообщение от UA3DTK

...возможно это связано с одновременным декодированием JT-65 и JT9(у вас вкл. обе моды)...надо будет попробовать вечером...

---

День добрый!
Наконец-то добрался до компа.
Двойное декодирование идёт и так, и так:

Цитата:

---

Сообщение от UA0LOQ

День добрый!
Наконец-то добрался до компа.
Двойное декодирование идёт и так, и так:

---

Интересно а версия программы какая?

Цитата:

---

Сообщение от UA9OP

водопад то вообще не приделах, вообще закройте его и тоже самое будет декодироваться

---

Позвольте поздравить Вас с вступлением в общество "Люменевых Котелков".

Все наверно работали с Ианом:

Вложение 146865

5843 https://www.dropbox.com/s/ansj76p9uk...r5843.zip?dl=0
И тут http://jt65-dx.com/cgi-bin/download/...evel-r5843.zip

Цитата:

---

Сообщение от UA9OP

Интересно а версия программы какая?

---

HI !

Цитата:

---

Сообщение от UA0LOQ

HI !

---

у меня с этой версией такая же ерунда, надо назад уйти, попробовать, что изменится или нет.

5845 https://www.dropbox.com/s/6y5xd6k6c2...r5845.zip?dl=0
И тут http://jt65-dx.com/cgi-bin/download/...evel-r5845.zip
Кстати в версии 5843 решали проблему с дублями.

Цитата:

---

Сообщение от RA9XQ

Кстати в версии 5843 решали проблему с дублями.

---

HI !
Установил 5845 в чистую, результат тот-же.

Цитата:

---

Сообщение от UA9OP

у меня с этой версией такая же ерунда, надо назад уйти, попробовать, что изменится или нет.

---

Версия r5834 очень даже неплохо работает, гонял четыре дня. Декодировала даже сигналы, которых практический не видно (-27).
Оставила очень хорошее впечатление. Особенно на маломощном ноутбуке.
Версия r5845 - никакая! Декодирует иногда через раз, и то не все. Откатился на r5834 .
Допускаю, что это мое субъективное мнение. У других может быть по другому

Цитата:

---

Сообщение от EU1FQ

Версия r5845 - никакая

---

Тоже заметил,что 5834 лучше работает. И декодирует заметно быстрее.