Like Tree1273Спасибо

Тема: JT65-HF

  1. #8551
    Координатор темы
    Регистрация
    05.03.2015
    Сообщений
    5,570
    Поблагодарили
    7959
    Поблагодарил
    807
    Цитата Сообщение от RK4LWA Посмотреть сообщение
    да нет -просто риг вбит неправильно-справа на картинке 6058. Вобщем странно ,часть слабых не декодирует одна -часть другая-сильные однозначно лучше декодируются 6058-сейчас был момент когда с разносом в 2 герца наложились два сигнала -один -14 дб -второй --6 дб -вызывали одного две станции-6058 декодировал оба -1.7 только сильный сигнал-есть запись
    предлагаю перейти на общение в 'личку', скайп, еmail

    73 Игорь

  2. #8552
    Standart Power
    Регистрация
    29.01.2015
    Возраст
    46
    Сообщений
    218
    Поблагодарили
    21
    Поблагодарил
    103
    UA3DJY:согласен-не будем захламлять ветку

  3. #8553
    Very High Power Аватар для UA5AA
    Регистрация
    16.04.2005
    Адрес
    Moscow_Лось
    Возраст
    72
    Сообщений
    2,321
    Поблагодарили
    334
    Поблагодарил
    217
    Цитата Сообщение от RK4LWA Посмотреть сообщение
    UA3DJY:согласен-не будем захламлять ветку
    ..вообще то это не хлам, многое интересно и познавательно, - на то и форум.

  4. #8554
    Silent Key
    Регистрация
    26.11.2007
    Адрес
    Белоозёрский
    Возраст
    58
    Сообщений
    5,061
    Поблагодарили
    2121
    Поблагодарил
    3656
    Сегодня решил попробовать v1.7.0 r6131, ну никак нормально не декодируются некоторые громкие станции, и получил вот это:

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	31.jpg 
Просмотров:	178 
Размер:	244.6 Кб 
ID:	152586

  5. #8555
    Standart Power
    Регистрация
    29.01.2015
    Возраст
    46
    Сообщений
    218
    Поблагодарили
    21
    Поблагодарил
    103
    с громкими станциями действительно проблема-я выше написал об этом

  6. #8556
    Координатор темы
    Регистрация
    05.03.2015
    Сообщений
    5,570
    Поблагодарили
    7959
    Поблагодарил
    807
    результаты тестирования от K1JT, кратко перевод

    тестировались версии

    WSJT 10.0 (r6088) базируется на kvasd декодере, декодер давно был настроен на эффективный прием EME сигналов.
    WSJT-X v1.6-rc1 базируется на kvasd декодере
    WSJT-X v1.7 (r6131) базируется на sfrsd декодере, ранее была версией 1.6.1

    под каждой версией Joe K1JT прогнал искусственно созданные файлы с соотношением сигнал/шум -20, -21, -22, ... -29 дБ,
    по 1000 файлов с каждым уровнем.

    Результат: WSJT-X v1.7 имеет чувствительность декодера примерно 0.7 дБ лучше чем WSJT10 и 1.3 дБ лучше чем WSJT-X v1.6.


    Date: Thu, 19 Nov 2015 12:03:23 -0500
    From: Joe Taylor <joe@princeton.edu>
    Subject: [wsjt-devel] JT65A Decoding Comparison
    To: wsjt-devel@lists.sourceforge.net
    Message-ID: <564E00DB.9040201@princeton.edu>
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"

    Hi Steve and all,

    I've attached a plot comparing the sensitivities for decoding JT65A in
    WSJT 10.0 (r6088), WSJT-X v1.6-rc1, and WSJT-X v1.7 (r6131). The
    simulated channel is AWGN; the demodulators all use noncoherent
    measurement of symbol amplitudes. Correlation decoding and message
    averaging were not used.

    Test measurements were made using 1000 simulated JT65A transmissions at
    each of the SNRs -20, -21, -22, ... -29 dB. I ran each program on the
    full set of files and counted the decodes for each generated SNR.

    WSJT 10 uses the KV decoder and was tuned (a long time ago) for best
    performance with EME signals. WSJT-X v1.6 also uses KV, but in this
    case we tuned for decoding speed, good performance, and few false
    decodes on crowded HF bands. WSJT-X v1.7 uses the sfrsd decoder. For
    these tests I set "Random erasure patterns" to 8, which means ntrials=10^4.

    As you can see in the plot, in these tests WSJT-X v1.7 is around 0.7 dB
    better than WSJT10 and 1.3 dB better than WSJT-X v1.6. I think this is
    truly superb performance.

    For EME applications we'll want to implement message averaging and
    correlation decoding. This should buy us another 4 dB, more or less.
    These decoding approaches are already present in JT4 mode, and they work
    well.

    I also need to make comparable tests and measurements for a simulated
    Rayleigh-fading channel, and for submodes JT65B and JT65C. I will turn
    some attention to these tasks, as time permits.

    -- 73, Joe, K1JT

  7. #8557
    Координатор темы
    Регистрация
    05.03.2015
    Сообщений
    5,570
    Поблагодарили
    7959
    Поблагодарил
    807
    Цитата Сообщение от RJ3AA Посмотреть сообщение
    Сегодня решил попробовать v1.7.0 r6131, ну никак нормально не декодируются некоторые громкие станции, и получил вот это:

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	31.jpg 
Просмотров:	178 
Размер:	244.6 Кб 
ID:	152586
    Сергей, приветствую. Ползунок RX уровня неправильно установлен - в центральное положение просится.

    73 Игорь

  8. #8558
    Координатор темы
    Регистрация
    05.03.2015
    Сообщений
    5,570
    Поблагодарили
    7959
    Поблагодарил
    807
    пожалуйста - все звуковые файлики где не декодируется громкая станция на файлообменник и ссылку мне в личку.

    73 Игорь

  9. #8559
    Very High Power
    Регистрация
    16.03.2013
    Адрес
    Москва
    Возраст
    78
    Сообщений
    1,129
    Поблагодарили
    374
    Поблагодарил
    48
    r6138 JT65-DX.com

  10. #8560
    Silent Key
    Регистрация
    26.11.2007
    Адрес
    Белоозёрский
    Возраст
    58
    Сообщений
    5,061
    Поблагодарили
    2121
    Поблагодарил
    3656
    Цитата Сообщение от UA3DJY Посмотреть сообщение
    Ползунок RX уровня неправильно установлен - в центральное положение просится.
    Игорь, доброе утро, это тоже относится к своего рода экспериментам, но с громкими станциями никак...
    Есть станции которые декодируются каждую минуту белебердой, но белеберда каждую минуту одинакова, а есть которые программа просто игнорирует, при чём каждую минуту их нет...

  11. #8561
    Координатор темы
    Регистрация
    05.03.2015
    Сообщений
    5,570
    Поблагодарили
    7959
    Поблагодарил
    807
    Цитата Сообщение от RJ3AA Посмотреть сообщение
    Есть станции которые декодируются каждую минуту белебердой, но белеберда каждую минуту одинакова,
    одинаковое кривое декодирование наблюдал при большом DT сигнала станции, при отрицательных DT более 1, при положительных DT более 3.5

    Связано скорее всего с использованием значения Agressive decoding level отличающегося от 0.

    Принцип простой - желаете больше декодированных сигналов значит будет больше и белиберды, не хотите белиберды - будет и меньше правильно декодированных сигналов. Мне нравится первый вариант, почти во всех случаях я вижу что есть белиберда и просто не обращаю внимания.

    Интересно что на картинке преобладают отрицательные DT - что то с синхронизацией, в нормальном режиме работы синхронизации отрицательный DT должен быть редкостью вызванной уходом часов у какой то определенной станции.

    73 Игорь

  12. #8562
    Silent Key
    Регистрация
    26.11.2007
    Адрес
    Белоозёрский
    Возраст
    58
    Сообщений
    5,061
    Поблагодарили
    2121
    Поблагодарил
    3656
    Цитата Сообщение от UA3DJY Посмотреть сообщение
    желаете больше декодированных сигналов значит будет больше и белиберды
    Конечно желаю больше декодированных , надо сегодня опробовать 6138, утром уже сказали, что она вроде бы нормально работает.

  13. #8563
    Координатор темы
    Регистрация
    05.03.2015
    Сообщений
    5,570
    Поблагодарили
    7959
    Поблагодарил
    807
    Цитата Сообщение от RJ3AA Посмотреть сообщение
    Игорь, доброе утро, это тоже относится к своего рода экспериментам, но с громкими станциями никак...
    Есть станции которые декодируются каждую минуту белебердой, но белеберда каждую минуту одинакова, а есть которые программа просто игнорирует, при чём каждую минуту их нет...
    никаких экспериментов - нашел, ниже письмо от разработчика где четко сказано что не стоит использовать любые цифровые ползунки в крайних положениях, иначе из-за шума квантования слабые сигналы просто не попадут на декодер. Получается что в операционной системе и SDR софте тоже нельзя загонять ползунки в упор. Придется искать баланс между разными регулировками.

    Settings the Rx gain is essential to get best decoder performance. I use
    the following procedure:

    1) set the gain slider to mid position,
    2) adjust any system sound level controls to maximum (treat digital gain
    controls as attenuation i.e. the base setting is 0dB and reducing the
    level will introduce an element of distortion or error),
    3) adjust the rig output level to get an indication on the orange
    vertical bar meter in WSJT-X below maximum for all received signal
    levels (do not expect the meter to drop to the bottom on no signal,
    receiver and band noise will normally be at a level of 20 dB or more),
    4) if a suitable level cannot be attained, adjust any system level
    controls to get the required level,
    5) if there are no rig or system level controls available or they do not
    adjust the meter level to the required point then adjust the gain slider
    in WSJT-X to obtain the required level.

    If you have to set the WSJT-X slider to very low levels then you may
    need to add extra attenuation in the system elsewhere. This is because
    using digital attenuation controls in the extreme will introduce large
    quantization errors that will reduce the resolution of the decoder
    dramatically. If you have them, analogue level controls should always be
    the first step in gain control.

    Once the gain settings are correct you should adjust the waterfall
    settings to get the best indication of weak signals without being
    swamped by background noise. While setting the waterfall gain and zero
    offset it is best to disable the "Flatten" feature as this will tend to
    counteract any changes you make. Do not adjust the the rig, system or
    gain slider to get the desired waterfall display otherwise you will lose
    the optimum levels for the decoder. There are sufficient adjustments in
    the waterfall gain and zero offset alone to get a good waterfall display
    from correctly adjusted receive gain settings.

    73
    Bill
    G4WJS.

  14. #8564
    Standart Power
    Регистрация
    29.01.2015
    Возраст
    46
    Сообщений
    218
    Поблагодарили
    21
    Поблагодарил
    103
    Видимо по этому у меня был хуже прием когда убирал сильно уровень выходного звукового сигнала в sdrsharp-а вот усиление пч убавить можно было

  15. #8565
    Big Gun
    Регистрация
    28.11.2013
    Возраст
    69
    Сообщений
    5,380
    Поблагодарили
    3306
    Поблагодарил
    660
    Подскажите, что-то я запутался.
    Если на трансивере установлена, к примеру, частота 14076, то "0" водопада начинается с этой частоты?
    CAT отсутствует.
    Николай

Похожие темы

  1. Новая мода JT65
    от RX3AIS в разделе Цифровые виды радиосвязи
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 28.06.2007, 23:02

Метки этой темы

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker


Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×