JT65-HF

[UA0LOQ]

to RA9XQ
Владимир, а это работает?
JT65-DX.com | JT65-HF Japanese Edition

[UA9OP]

Из-за существования пункта 2 претензии по части работы экспериментальных релизов разработчиками не принимаются, а использование экспериментального релиза для работы в эфире - ответственность того кто использует.

Игорь, просто интересно получается, значит они гонят релиз за релизом, что то улучшая или ухудшая, как было с 1.6 а потом раз официальный релиз делают, и что там все по старому по приему и осталось? Смысл улучшать, тоже и с 1.7 будет.

[RN6MT]

Пользуйтесь официальным сайтом разработчика и будет Вам счастье!

Пользуемся экспериментальными релизами и не ощущаем себя несчастными)))))
Есть люди, которые боятся всего нового. Ну что-же -пусть будут счастливы на старых версиях.
Здесь каждому свое.И я не пойму тех, кто сам боится и постоянно убеждает других не пользоваться новыми экспериментальными релизами.

[UA9OP]

Пользуемся экспериментальными релизами и не ощущаем себя несчастными)))))

все правильно

[UN7OK]

Пользуемся экспериментальными релизами и не ощущаем себя несчастными)))))
Есть люди, которые боятся всего нового. Ну что-же -пусть будут счастливы на старых версиях.
Здесь каждому свое.И я не пойму тех, кто сам боится и постоянно убеждает других не пользоваться новыми экспериментальными релизами.

Дело не в боязни,а то,что могут появляться разные проблемы,а с ними и непонятные вопросы.Так что кто хочет прогу без глюков,а не для экспериментов,качаем релиз.Как то так,вроде все должно быть понятно.

[RN6MT]

Дело не в боязни,а то,что могут появляться разные проблемы,а с ними и непонятные вопросы

Так это и есть боязнь. Если что-то не так- откатился назад и все. Дел на пару минут.

[RN6MT]

Так что кто хочет прогу без глюков,а не для экспериментов,качаем релиз.Как то так,вроде все должно быть понятно.

Как правило, новые релизы в основном лучше. И если проявляется какой-то глюк, то его видно практически сразу. Опять же откатиться -пара минут.

[UA9OP]

могут появляться разные проблемы

А их там нет, все настройки одинаковы во всех релизах.

[UA3DJY]

Игорь, просто интересно получается, значит они гонят релиз за релизом, что то улучшая или ухудшая, как было с 1.6 а потом раз официальный релиз делают, и что там все по старому по приему и осталось? Смысл улучшать, тоже и с 1.7 будет.

есть определенные планы на новый официальный релиз: ставят конкретные цели и достигают их, как только запланированное выполнено - релиз с обещанным в нем функционалом выпускают.

Но ничего не стоит на месте, пока работают над запланированным релизом у команды появляются новые идеи которые воплощают в экспериментальных релизах и на основании этих идей начинают формировать цели следующего релиза. На момент выпуска 1.6.0 rc разработчики уже знали какие изменения функционала будут в 1.7.0 rc

То есть то на чем мы сейчас экспериментируем довольно скоро станет релиз-кандидатом версии 1.7.0.

Шаг за шагом, запланировали - сделали.

Если в спешке все новое попытаться запихать в 1.6.0 rc то получится хаос: как в задержке выпуска в rc ранее обещанного функционала, так и в стабильности полученного rc из-за недостаточного тестирования.

rc это релиз-кандидат на общедоступную('официальную') версию, сокращение от словосочетания release candidate

73 Игорь

[UA3DJY]

Дело не в боязни,а то,что могут появляться разные проблемы,а с ними и непонятные вопросы.Так что кто хочет прогу без глюков,а не для экспериментов,качаем релиз.Как то так,вроде все должно быть понятно.

дело в том что даже 1.6.0-rc не является общедоступным релизом версии 1.6.0, это просто кандидат на общедоступную версию и опубликован на сайте Joe K1JT исключительно с целью провести массовое тестирование.

Поэтому не вижу смысла выяснять правоту c какой либо стороны - каждый сам решает что ему интересно в JT. Кому то интересно попробовать новое, кого то привлекает стабильность - и здесь общедоступный релиз версии 1.5.0 в помощь.

73 Игорь

[RW4LN]

есть определенные планы на новый официальный релиз: ставят конкретные цели и достигают их, как только запланированное выполнено - релиз с обещанным в нем функционалом выпускают.

Но ничего не стоит на месте, пока работают над запланированным релизом у команды появляются новые идеи которые воплощают в экспериментальных релизах и на основании этих идей начинают формировать цели следующего релиза. На момент выпуска 1.6.0 rc разработчики уже знали какие изменения функционала будут в 1.7.0 rc

То есть то на чем мы сейчас экспериментируем довольно скоро станет релиз-кандидатом версии 1.7.0.

Шаг за шагом, запланировали - сделали.

Если в спешке все новое попытаться запихать в 1.6.0 rc то получится хаос: как в задержке выпуска в rc ранее обещанного функционала, так и в стабильности полученного rc из-за недостаточного тестирования.

rc это релиз-кандидат на общедоступную('официальную') версию, сокращение от словосочетания release candidate

73 Игорь

Все эксперименты и эксперименты, а когда интерфейсом займутся? Ведь надо же как-то отслеживать повторы, не включая Алерт.

[UN5J]

Все эксперименты и эксперименты, а когда интерфейсом займутся? Ведь надо же как-то отслеживать повторы, не включая Алерт.

Да, я тоже так считаю. Мне новый лог (Алерт) не нужен, решите проблемы повторов.

[UA3DJY]

а когда интерфейсом займутся? Ведь надо же как-то отслеживать повторы, не включая Алерт.

это вряд ли дождётесь - есть отлично отлаженная специально для этого созданная программа JTAlert и разработчики WSJT-X не собираются с ней конкурировать.

а те пользователи кто работает с JTAlert уже давно оценили гибкость конфигурации визуальных и звуковых оповещений и колоссальные удобства от ее использования.

WSJT-X и JTAlert с каждой версий тестируются на совместимость и пока продолжается развитие и поддержка JTAlert нет никакого смысла создавать дублирующий софт.

[UA3DJY]

Да, я тоже так считаю. Мне новый лог (Алерт) не нужен, решите проблемы повторов.

лог в алерте опционален, его как раз надо выключать чтобы шла синхронизация базы данных проведенных связей с логом WSJT-X

основная задача Алерта - это звоночек по задаваемым пользователем фильтрам, вплоть до фильтра на конкретный позывной

как пример, прошедшим летом копаюсь в огороде - раздается звоночек, по мелодии ясно какой фильтр сработал - иду к ноутбуку который через WiFi сидит на Remote Desktop основной машины и провожу QSO.

Алерт активно использую как при работе на общий вызов, для звукового уведомления что меня кто-то зовет, так и в режиме мониторинга диапазона.

[UN5J]

Коллеги, а что надо точно соблюдать последовательность при передаче общего вызова, в частности для DX?
Вот что я получил от N8YGM:
Hello Vladimir For you call to work correctly you should put DX after you call.