JT65-HF

[UA3DJY]

да нет -просто риг вбит неправильно-справа на картинке 6058. Вобщем странно ,часть слабых не декодирует одна -часть другая-сильные однозначно лучше декодируются 6058-сейчас был момент когда с разносом в 2 герца наложились два сигнала -один -14 дб -второй --6 дб -вызывали одного две станции-6058 декодировал оба -1.7 только сильный сигнал-есть запись

предлагаю перейти на общение в 'личку', скайп, еmail

73 Игорь

[RK4LWA]

UA3DJY:согласен-не будем захламлять ветку

[UA5AA]

UA3DJY:согласен-не будем захламлять ветку

..вообще то это не хлам, многое интересно и познавательно, - на то и форум.

[RJ3AA]

Сегодня решил попробовать v1.7.0 r6131, ну никак нормально не декодируются некоторые громкие станции, и получил вот это:

[RK4LWA]

с громкими станциями действительно проблема-я выше написал об этом

[UA3DJY]

результаты тестирования от K1JT, кратко перевод

тестировались версии

WSJT 10.0 (r6088) базируется на kvasd декодере, декодер давно был настроен на эффективный прием EME сигналов.
WSJT-X v1.6-rc1 базируется на kvasd декодере
WSJT-X v1.7 (r6131) базируется на sfrsd декодере, ранее была версией 1.6.1

под каждой версией Joe K1JT прогнал искусственно созданные файлы с соотношением сигнал/шум -20, -21, -22, ... -29 дБ,
по 1000 файлов с каждым уровнем.

Результат: WSJT-X v1.7 имеет чувствительность декодера примерно 0.7 дБ лучше чем WSJT10 и 1.3 дБ лучше чем WSJT-X v1.6.


Date: Thu, 19 Nov 2015 12:03:23 -0500
From: Joe Taylor <joe@princeton.edu>
Subject: [wsjt-devel] JT65A Decoding Comparison
To: wsjt-devel@lists.sourceforge.net
Message-ID: <564E00DB.9040201@princeton.edu>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"

Hi Steve and all,

I've attached a plot comparing the sensitivities for decoding JT65A in
WSJT 10.0 (r6088), WSJT-X v1.6-rc1, and WSJT-X v1.7 (r6131). The
simulated channel is AWGN; the demodulators all use noncoherent
measurement of symbol amplitudes. Correlation decoding and message
averaging were not used.

Test measurements were made using 1000 simulated JT65A transmissions at
each of the SNRs -20, -21, -22, ... -29 dB. I ran each program on the
full set of files and counted the decodes for each generated SNR.

WSJT 10 uses the KV decoder and was tuned (a long time ago) for best
performance with EME signals. WSJT-X v1.6 also uses KV, but in this
case we tuned for decoding speed, good performance, and few false
decodes on crowded HF bands. WSJT-X v1.7 uses the sfrsd decoder. For
these tests I set "Random erasure patterns" to 8, which means ntrials=10^4.

As you can see in the plot, in these tests WSJT-X v1.7 is around 0.7 dB
better than WSJT10 and 1.3 dB better than WSJT-X v1.6. I think this is
truly superb performance.

For EME applications we'll want to implement message averaging and
correlation decoding. This should buy us another 4 dB, more or less.
These decoding approaches are already present in JT4 mode, and they work
well.

I also need to make comparable tests and measurements for a simulated
Rayleigh-fading channel, and for submodes JT65B and JT65C. I will turn
some attention to these tasks, as time permits.

-- 73, Joe, K1JT

[UA3DJY]

Сегодня решил попробовать v1.7.0 r6131, ну никак нормально не декодируются некоторые громкие станции, и получил вот это:

Сергей, приветствую. Ползунок RX уровня неправильно установлен - в центральное положение просится.

73 Игорь

[UA3DJY]

пожалуйста - все звуковые файлики где не декодируется громкая станция на файлообменник и ссылку мне в личку.

73 Игорь

[UA3ALE]

r6138 JT65-DX.com

[RJ3AA]

Ползунок RX уровня неправильно установлен - в центральное положение просится.

Игорь, доброе утро, это тоже относится к своего рода экспериментам, но с громкими станциями никак...
Есть станции которые декодируются каждую минуту белебердой, но белеберда каждую минуту одинакова, а есть которые программа просто игнорирует, при чём каждую минуту их нет...

[UA3DJY]

Есть станции которые декодируются каждую минуту белебердой, но белеберда каждую минуту одинакова,

одинаковое кривое декодирование наблюдал при большом DT сигнала станции, при отрицательных DT более 1, при положительных DT более 3.5

Связано скорее всего с использованием значения Agressive decoding level отличающегося от 0.

Принцип простой - желаете больше декодированных сигналов значит будет больше и белиберды, не хотите белиберды - будет и меньше правильно декодированных сигналов. Мне нравится первый вариант, почти во всех случаях я вижу что есть белиберда и просто не обращаю внимания.

Интересно что на картинке преобладают отрицательные DT - что то с синхронизацией, в нормальном режиме работы синхронизации отрицательный DT должен быть редкостью вызванной уходом часов у какой то определенной станции.

73 Игорь

[RJ3AA]

желаете больше декодированных сигналов значит будет больше и белиберды

Конечно желаю больше декодированных , надо сегодня опробовать 6138, утром уже сказали, что она вроде бы нормально работает.

[UA3DJY]

Игорь, доброе утро, это тоже относится к своего рода экспериментам, но с громкими станциями никак...
Есть станции которые декодируются каждую минуту белебердой, но белеберда каждую минуту одинакова, а есть которые программа просто игнорирует, при чём каждую минуту их нет...

никаких экспериментов - нашел, ниже письмо от разработчика где четко сказано что не стоит использовать любые цифровые ползунки в крайних положениях, иначе из-за шума квантования слабые сигналы просто не попадут на декодер. Получается что в операционной системе и SDR софте тоже нельзя загонять ползунки в упор. Придется искать баланс между разными регулировками.

Settings the Rx gain is essential to get best decoder performance. I use
the following procedure:

1) set the gain slider to mid position,
2) adjust any system sound level controls to maximum (treat digital gain
controls as attenuation i.e. the base setting is 0dB and reducing the
level will introduce an element of distortion or error),
3) adjust the rig output level to get an indication on the orange
vertical bar meter in WSJT-X below maximum for all received signal
levels (do not expect the meter to drop to the bottom on no signal,
receiver and band noise will normally be at a level of 20 dB or more),
4) if a suitable level cannot be attained, adjust any system level
controls to get the required level,
5) if there are no rig or system level controls available or they do not
adjust the meter level to the required point then adjust the gain slider
in WSJT-X to obtain the required level.

If you have to set the WSJT-X slider to very low levels then you may
need to add extra attenuation in the system elsewhere. This is because
using digital attenuation controls in the extreme will introduce large
quantization errors that will reduce the resolution of the decoder
dramatically. If you have them, analogue level controls should always be
the first step in gain control.

Once the gain settings are correct you should adjust the waterfall
settings to get the best indication of weak signals without being
swamped by background noise. While setting the waterfall gain and zero
offset it is best to disable the "Flatten" feature as this will tend to
counteract any changes you make. Do not adjust the the rig, system or
gain slider to get the desired waterfall display otherwise you will lose
the optimum levels for the decoder. There are sufficient adjustments in
the waterfall gain and zero offset alone to get a good waterfall display
from correctly adjusted receive gain settings.

73
Bill
G4WJS.

[RK4LWA]

Видимо по этому у меня был хуже прием когда убирал сильно уровень выходного звукового сигнала в sdrsharp-а вот усиление пч убавить можно было

[EU1FQ]

Подскажите, что-то я запутался.
Если на трансивере установлена, к примеру, частота 14076, то "0" водопада начинается с этой частоты?
CAT отсутствует.
Николай