Сейчас занесение позывного без дроби в окно DX Call приводит к генерации сообщений нарушающих протокол FT8 v2, доработаем функционал Wanted в JTDX rc131.
НЕ. Не знаю точно, но не подбирает у меня
что то ни при 7, ни при 6.
Три раза сбой видел за 10 минут.
Роман сейчас минут 30 в автоцекю 6 поработал сбоев не заметил...Первым подхватывает того кто абсолютно новый,если таких нет далее по приоритет по дальности...
Роман, чтобы автовыбор брал позывной с сообщения 73 необходимо включить общее уведомление для CQ и 73 сообщений. Наверно две недели здесь бурно обсуждали удобство общего уведомления для этих сообщений, по этой причине общее уведомление стало опциональным:
Вложение 229181
Все изменения в программе JTDX публикуются на сайте: http://ru.jtdx.tech/changelog-russian
Игорь, ну можно ли изменить алгоритм, когда мы даём 73 или нет?
Сейчас программа переходит следом на CQ при автоТХ (в ручном режиме),
но если у меня (автовыбор 2+4 или 3+4) и есть новая станция дающая cq или 73,
то хорошо бы, что бы программа подбирала бы его, а не давала бы тупо cq.
То есть при отметке автовыбора 2(3)+4 отдавать предпочтение поиску новых
корреспондентов, а не работе на общий вызов.
Ведь его мы можем и так использовать, если отметим только (автовыбор 2 или 3).
Очень часто бывает такая ситуация:
звал одного кор-а, но он мне не ответил,
тут же позвал, я, другого корреспондента
и тот не ответил, а первый, зараза, проснулся
и даёт мне рапорт. Но прога тупо зовет последнего,
не обращая внимание на то, что нужно ответить,
тому кто очнулся.
Можно ли прописать алгоритм ответа в такой ситуации,
если стоит отметка в автовыборе 2(3) +4 (поиск cq) ?
Я считаю, что если мы ставим такую отметку в автовыборе,
то это значит , что поиск новых станций дающих cq или 73
просто в приоритете.
Михаил вот смотрите...
это пару минут без вмешательства.
А если один новый вообще корреспондент, а второй новый на диапазоне,
но абсолютно новый из dl, а по диапазону из ja???
В коде AutoSeq6,7 сначала идет поиск входящего вызова, затем поиск среди входящих CQ/73 сообщений и только потом передача сообщения CQ. Если у Вас поведение отличается то проверяйте настройки, смотрите время декодирования для AutoSeq6, и если там все в норме то можно удалить старый INI файл.
Возможно, так и задумано, но на деле - не всегда отрабатывает.
Разбираюсь с производительностью...
Игорь, если ранее пробовал звать станцию и она не ответила,
то через какое время подберёт его cq/73 еще раз программа?
Можно подробнее про это время? Быть может опять, что то упустил?
Ну про ini в курсе. Всё снес и катаюсь на rc130...
Жаль, что больше ни кто не пишет о проблемах и пожеланиях!
Видимо у меня всё лишь так плохо...
Похоже на то, что Вы так и не разобрались в функционале программы.
От этого проблемы и большинство "хотелок". Просто будьте внимательны
к настройкам. Ну и не пытайтесь заставить программу работать как
"искусственный интеллект" - в ней изначально заложена необходимость
присутствия оператора на станции для принятия решений. :)