проект WSJT-X: моды JT65,JT9,WSPR,JT4,JTMS,MSHV - работа с тестовым софтом

[RX3ASP]

А КАК ВЫ ПОЙМЁТЕ, ЧТО ОН ЭТО RR73 ПРИНЯЛ??? Что понял, что Вы получили его рапорт???

Был же отличный ответ!

Записываем в лог, грузим в LoTW и смотрим, подтвердилось или нет.

Если корреспондент считает, что QSO не состоялось, может быть пришлёт письмо о несогласии. C eQSL не раз приходили подобные письма с просьбой удалить запись. Высылал им вырезки из ALL.txt, где виден обмен рапортами и мои попытки отправить 73. Большинство соглашается, что QSO было. Но есть бойцы "до последнего" - в основном американцы преклонного возраста, почему-то.
Это более гуманный метод, чем засорять эфир.

[R0AX]

пока fox не передаст для вас RRR в его log вы не попадете,там другой протокол прописанный в программе В обычном qso пока ваш визави не передаст для вас 73 в log вы также не попадаете Почитайте-поучите

[UA1OMZ]

Это более гуманный метод, чем засорять эфир.

Ещё более понятнее напишу - лучше один раз ответить вручную, чем сто раз в автомате засорять эфир лишним, никому ненужным периодом передачи! Одни борятся за корректность проведения QSO - но повторю из огромного опыта работы FT-8 - такой случай, когда корреспонденту нужен ваш повторный RR73/73 примерно один на сто связей. Вторые борятся за чистоту эфира. Я присоединяюсь ко вторым! Итак бывает воткнуться некуда, даже у нас на Севере, с нашим полупрохождением!

[R0AX]

Был же отличный ответ!

а зачем в журнал вносить qso которое практически не состоялось,ради количества или еще какой потребности
Тут состоявшиеся процентов на 80 не подтверждаются,бестолковая куча связей

[R7CA]

Но есть бойцы "до последнего"

не было от него RR73, и нет CFM.

[RA3QH]

пока fox не передаст для вас RRR в его log вы не попадете,там другой протокол прописанный в программе В обычном qso пока ваш визави не передаст для вас 73 в log вы также не попадаете Почитайте-поучите

нарушу обещание данное ранее....из истории...
Традиционное выражение «73» ведет свою родословную еще со времен проводной связи и упоминается в первых кодах, сплошь состоящих из цифр. Во всех случаях оно передавалось в конце сообшения и означало подпись, прощание, пожелание встретиться снова. Впервые официально «73» было закреплено как кодовое выражение в 1857 году и трактовалось как «Примите мою любовь». Но и после этого различные справочники и руководства для телеграфистов толковали выражение «73» самыми различными способами, однако главная идея сохранялась— выражение дружбы. В 1859 году Западная объединенная компания включила «73» в стандартный «код 92», в котором цифры.от 1 до 92 означали фразы в работе телеграфистов. Здесь «73» трактовалось как «наилучшие комплименты». Наконец, в 1908 году в своем руководстве компания «Додж» опубликовала современное значение выражения «73» — «наилучшие пожелания», оно стало классическим выражением доброжелательности.

Из книги "Вокруг Земли на радиоволне"

НИКОГДА выражение 73 не было подтверждением приема...В FT8,как и в подобных ей модах подтверждением приема является сообщение содержащее символ "R".... а теперь внимание вопрос.....
Как корреспондент передавший мне 73 в ответ на мое RR73 узнает что я принял его 73?
Ответ....НИКАК....
Т.к при работе на CQ после получения 73 программа НИЧЕГО не передает для отправившего 73 а начинает вновь давать CQ либо отвечать следующему вызвавшему.....
Прочитайте-обмыслите....

[RX3ASP]

В обычном qso пока ваш визави не передаст для вас 73 в log вы также не попадаете Почитайте-поучите

В обычном JTDX QSO запись в лог происходит
сразу после декодирования ответного рапорта, до окончания отправки RR73 (при работе на вызов)
после получения RR73 одновременно с началом отправки 73 (при ответе на CQ). И это правильно! Прощальное 73 имеет минимальное значение из всего радиообмена для обоих операторов.

не было от него RR73, и нет CFM.

А хотелось бы. Но не было. Вы зачем ему RR73 и 73 слали? Он же от вас R-09 ждал

[US4IRT]

не было от него RR73, и нет CFM.

О каком CFM может идти речь, если он не принял ваш рапорт?

[R7CA]

Он же от вас R-09 ждал

я его рапортом звал и сам ждал от него р-17
но он ответил без р
рапорт он принял при вызове
мне оставалось приндюрить ему 73)

[US4IRT]

пока fox не передаст для вас RRR

У FOXa такого и в природе нет. Только RR73

[US4IRT]

я его рапортом звал и сам ждал от него р-17
но он ответил без р
рапорт он принял при вызове

Тогда это тот случай, о котором писал US5WE и я, его программа отреагировала не правильно и началось "зацикливание". Надо было жмакнуть по ТХ5. Может быть и прошло бы.

[RX3ASP]

я его рапортом звал

А-а-а, ну до этого ещё далеко. Программная несовместимость, скорее всего. Возможно он был тоже в режиме ответа рапортом.
От RRR только-только начали отвыкать. Рапортом это сложнее, чем split )))

[UA3DJY]

не было от него RR73, и нет CFM.

PZ5RA не декодировал ни от Вас рапорт ни от RZ6LY и DL1RWN, поэтому продолжал передавать тот же рапорт. Вопрос в области приемных антенн а не алгоритмов

В итоге за 10 передач рапорта (5 минут) он не провел ни одного QSO. На 160м слушать на вертикал себе накладно.

[R0AX]

запись в лог происходит
сразу после декодирования ответного рапорта, до окончания отправки RR73 (при работе на вызов)
после получения RR73 одновременно с началом отправки 73

вот вам и ответ,когда вы попадете в лог корреспондента,а не потому,что кто-то очень вежливый -это программа такая вежливая

[R0JF]

Если корреспондент считает, что QSO не состоялось, может быть пришлёт письмо о несогласии.

А я не заношу в лог такие "QSO".
И в LoTW Вы никому никакими выписками ничего не докажете...
В общем, слышать Вы не хотите, действуйте на своё усмотрение.