проект WSJT-X: моды JT65,JT9,WSPR,JT4,JTMS,MSHV - работа с тестовым софтом

[US4IRT]

Что помечено в AutoSeq? 2?

Тоже хотелось бы узнать. У меня в AutoCQ1 аналогичное и не предсказуемое.

[UA1OMZ]

Из всей этой обширной переписки по поводу ADIF, напрашивается закономерное предложение - а не сделать ли в JTDX обычный импорт ADIF, как почти во всех программах и не мучаться с заменой и переименованием файла, ну очень не удобно, особенно когда необходимо добавить немного связей...

Чем поможет импорт из одного ADIF файла в другой ADIF

Поможет только удобством. Поработал я на другой позиции, на другом ПК или в WSJT немного, ещё немного в MSHV и хочу видеть эти связи учтенными в статистике любимой и основной программы - JTDX. Ну вырезать текст связей из одного adif файла и вставлять в другой и сохранять, это похоже на садомазохизм в легкой форме... Можно конечно ещё и из основного лога отфильтровать сразу все FT8,JT65 и др. связи и обновить в JTDX весь adif файл, но делать это с несколькими тысячами связей каждый день тоже неудобно. Считаю, что импорт adif просто НЕОБХОДИМ!

[EU1FQ]

.....Ну вырезать текст связей из одного adif файла и вставлять в другой и сохранять, это похоже на садомазохизм в легкой форме...

Наверное да, похоже на ...... А что мешает сделать один лог для WSJT и JTDX через символьную ссылку? Уже десяток раз здесь описывалось как это сделать.

[UA3DTK]

EU1FQ <А что мешает сделать один лог для WSJT и JTDX>

...ничто не мешает...через HRD прекрасно работают JTDX,WSJT и MSHV...и не надо перекачивать адиф файлы...
...также согласен с R2PU по поводу Алерт,отличный помощник...

[R2EA]

Функционал контестов имеет мало общего с функционалом работы на DX, для контестов излишняя чувствительность вредна, и в том числе по этим причинам JTDX не двигается к возможности работы в разных тестах. Как я уже говорил для контестов необходима отдельная специализированная программа.

Игорь, не стоит отрицать очевидные вещи. Вы через некоторое время на автоматизме будите втянуты в разработку тех функций
о которых идёт речь. К большому сожалению, но для себя сделал вывод, что Вы слышите только тех, кто с вами говорит на языке
программеров, или тогда, когда об этом просят в личке. Всё остальное отметаете на прочь, уделяя внимание на улучшение приёма.
Но кажется после 122 версии запихнули в программу то, что сейчас даёт сбой и понять это можно при активной работе в эфире.
Возможно дело и в производительности наших ПК, но всем стало видно, что прога сильно потяжелела.
Может стоит попробовать откатится назад к тем версиям и вставить разработанные вами фичи для приёма,
без всяких там лотв и цветовой палитры?
Лично, я с удовольствием погоняю эту версию. Возможно и ещё пяток форумчан проявят такой же интерес.

Наверное да, похоже на ...... А что мешает сделать один лог для WSJT и JTDX через символьную ссылку? Уже десяток раз здесь описывалось как это сделать.

Наверное разные компы...

Поработал я на другой позиции, на другом ПК

Во...

Сама суть!

Да! ЗАРАБОТАЛО! Причина в этом!
Потом прочел цитируемый пост - поставил - снял "галку" - заработало.
Все дело в "галке", она не давала , в смысле... в программе.

Хотел, я вам подсказать, т.к. недавно сам с эти столкнулся,
но подумал речь исходит - всё же об adifе и не стал умничать.

Получается, что на форуме говорим на 3х языках, как минимум!
И не читаем, что написано было ранее.

через HRD прекрасно работают JTDX,WSJT и MSHV...
и не надо перекачивать адиф файлы...
... Алерт,отличный помощник...

Всё это прекрасно с хорошим подмосковным интернетом...

[R0JF]

Может стоит попробовать откатится назад к тем версиям и вставить разработанные вами фичи для приёма,
без всяких там лотв и цветовой палитры?
Лично, я с удовольствием погоняю эту версию. Возможно и ещё пяток форумчан проявят такой же интерес.

А что мешает Вам попробовать прямо сейчас?
Создайте пустой файл lotwuser.csv, отключите всю цветовую индикацию - вот и то, что Вы просите!

[R2EA]

Создайте пустой файл lotwuser.csv, отключите всю цветовую индикацию - вот и то, что Вы просите!

Игорь, я, сразу прошу прощения - если зацепил вас.
Но если быть таким правильным, то с удовольствием
поучаствовал бы в обкатке версий, которые при каждом
обновлении возможно было бы настраивать под себя.
То есть включать при старте и установке нового ини
файла те примочки и причуды которые меня интересуют.
С возможностью вывода на панель те фильтры и кнопки,
которые мне необходимы. Все остальные фичи не должны
косвенно работать и делать прогоны, то есть вообще
отключены! Я считаю, что лишь тогда возможно проверить
быстродействие и нормальную работоспособность программы
в моих условиях или в условиях других пользователей.

Так сказать создать трансформер.

Или к примеру, я Вам высылаю ту версию,
которая мне больше нравится и прошу
убрать из нёё или добавить то, что имелось или
имеется в разных версиях JTDX.
Ни чего сверхфантастичного, я не прошу!

Осилите это?

А так получается, что мы идём на поводу у разработчиков.
Которые сами определяют приоритеты, что решат, то и сотворят.

Если это так, то и не нужно делать опросы на форумах.
Тупо нате пробуйте! Не нравится - ваши проблемы.

Ну пара мнений зацепило - пожалуй нужно реализовать
даже если это уже есть в алерте или в др ресурсах,
которые уже взаимодействую с JTDX.

Это не лог. И не для тестов. Это приём.

Разработчики - не обижайтесь, но попахивает эгоизмом!

А ещё мне нравятся ответы типа:
-сам сделай себе то, что хочешь
и ковыряйся в своём огороде.

Не... Господа, так дела не делают.
Вас на клаве печатать ни кто - не заставлял
о том, что тут много страниц написано.

[LY3BG]

Или к примеру, я Вам высылаю ту версию, которая мне больше нравится и прошу убрать из нёё или добавить то, что имелось или имеется в разных версиях JTDX.
Ни чего сверхфантастичного, я не прошу!

Т.е. Вы просите под каждого создать свою версию???
Если Вам надо конкретно как Вам нравится, думаю, с Игорем можете договориться. За соответсвующее вознаграждение.

[UA3DJY]

Т.е. Вы просите под каждого создать свою версию???
Если Вам надо конкретно как Вам нравится, думаю, с Игорем можете договориться. За соответсвующее вознаграждение.

Исходный код открыт, желающие могут под себя подстроить программу самостоятельно.

Поскольку видение у каждого свое мы стараемся выбирать функционал который полезен многим пользователям в рамках изначально заданного направления развития программы. Времени на индивидуальные версии не остается.

[UR5LCZ]

Подскажите пожалуйста.
В закладке "Декодирование" для FT8 предлагаются варианты от "Авто" до 12 потоков.
Какие рекомендации для пользователей - поставить "Авто" или исходя из имеющегося процессора?
И у процессоров есть варианты - физические и логические ядра.
Пример: 4 физических и 4 логических - сколько потоков надо указать в закладке?

[R6LCF]

Какие рекомендации для пользователей - поставить "Авто" или исходя из имеющегося процессора?

Как изначально поступил я и сейчас периодически со сменой версий проверяю.
1)Синхронизация времени точная с помощью внешней программы.
2) Открываю Диспетчер задач и изменяя количество потоков смотрю по загрузке проц(производительность).При активной фазе декодирования не более 50-60% максимум.
3)Обязательно включаю..."Чувствительность декодера/использовать низкие пороги" и еще раз проверяю загрузку(величины выше) и время ,вписываюсь в интервал или нет.
4)Hint включен всегда.5) Если загрузка станций по диапазону в полосе очень низкая включаю SWL режим. Это сейчас касается 15м ,а к весне и 10м.По загрузке проц.рекомендации выше.
Все.Работаю!

[UA3DJY]

Подскажите пожалуйста.
В закладке "Декодирование" для FT8 предлагаются варианты от "Авто" до 12 потоков.
Какие рекомендации для пользователей - поставить "Авто" или исходя из имеющегося процессора?
И у процессоров есть варианты - физические и логические ядра.
Пример: 4 физических и 4 логических - сколько потоков надо указать в закладке?

"Авто" использует количество логических ядер полученное от операционной системы.

Если процессор имеет 4 физических ядра и в BIOS включен hyper threading то операционная система должна видеть 8 логических ядер. Ручной выбор пользователю дан для оптимальной настройки скорости декодирования, количества декодированных сообщений и стабильности работы. Для пользователей работающих одновременно на нескольких JTDX или (JTDX+WSJT-X) ручная настройка потоков позволяет распределить ресурсы процессора между несколькими программами.

По количеству декодируемых сообщений максимум находится от 2-х до 6 потоков, с дальнейшим увеличением количества потоков количество декодированных сообщений немного просаживается. В многопотоке обрабатывается больше кандидатов на декодирование, поэтому на двух потоках будет больше декодированных сообщений чем на одном.

По скорости декодирования лучший результат дает использование всех логических ядер (режим "Авто") для декодирования. Выбирать больше потоков чем количество логических ядер смысла нет, планировщик задач Windows откладывает лишние потоки на будущее исполнение и в результате скорость декодирования снижается по сравнению с "Авто".

[R2EA]

Подскажите пожалуйста.
В закладке "Декодирование" для FT8 предлагаются варианты от "Авто" до 12 потоков.
Какие рекомендации для пользователей - поставить "Авто" или исходя из имеющегося процессора?
И у процессоров есть варианты - физические и логические ядра.
Пример: 4 физических и 4 логических - сколько потоков надо указать в закладке?

Иван начните с малого...
Пробуйте 1 поток и нагружайте фильтрами при поиске и на CQ.
Если не тормозит, то вновь увеличивайте потоки и нагружайте
работой разных фич итп. И так до того, пока у вас не начнутся
проявляться сбои в виде не подбора нужных станций,
повторный ответ и прощание при получении инфо от корреспондента...
Как нащупаете первые косяки, так пробуйте тут же включить АВТО поток,
если сбои проподают, то возвращайтесь на шаг назад до того, как начались сбои
и работайте в своё удовольствие.

Да. И старайтесь не нагружать при этом свой процессор другими задачами.
При последних версиях JTDX - желателен минимализм...

Т.е. Вы просите под каждого создать свою версию???
Если Вам надо конкретно как Вам нравится, думаю, с Игорем можете договориться.
За соответсвующее вознаграждение.

Витас, я вроде по русски всё разжевал...
Ещё раз:
Сделай, закажи, купи и работай не катит.

[RX1AG]

Витас, я вроде по русски всё разжевал...

Полагаю, напрасно сотрясаете клаву... бесполезное дело
Изначально взят курс на то, чтоб "набить" JTDX разнообразной всячиной максимально, по большей части не нужной простому радисту-пользователю. Задача максимум поглотила интерес к более простому минимуму. Вдобавок, на форуме есть некоторые активные радисты, которые громко хвалят и поощряют на максимализм. Их можно понять: быстрее, дальше, выше...
----------------------------
Спасение в том, что изучить программирование и заняться "шагом назад" к Р3.

[UA3DJY]

Изначально взят курс на то, чтоб "набить" JTDX разнообразной всячиной максимально, по большей части не нужной простому радисту-пользователю. Задача максимум поглотила интерес к более простому минимуму. Вдобавок, на форуме есть некоторые активные радисты, которые громко хвалят и поощряют на максимализм. Их можно понять: быстрее, дальше, выше...

Для начинающих в FT8 есть простая и легкая в понимании программа WSJT-X.

Охота за DX в рамках которой я сам рос более 25 лет при интенсивной работе в эфире подразумевает использование серьезных антенн и дорогого качественного оборудования: вместе с опытом работы в эфире росли и антенны последние из которых были усеченным аналогом антенны 8 circle на диапазон 40м, построить больше и для диапазонов 80/160м уйти дальше двух фазированных вертикалов увы не хватило места на участке.

JTDX создан и совершенствуется в рамках накопленного опыта для операторов увлекающихся DX связью, благодарю за понимание, и прошу больше не разъяснять необходимость упрощения программы.