-
09.03.2021, 12:27 #26911
- Регистрация
- 06.03.2021
- Сообщений
- 14
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 5
Удалял "ARCP-590" ,перезагружал комп. Запускал JTDX всё та же табличка - нет соединения
Все настройки , картинки здесь https://dropmefiles.com/NvW7u
Снёс JTDX и Драйвера ts-590s ,почистил копм, установил всё заново ,всё по старому.Прочёл сайт DL2KQ ,там как установить Аудио драйвер и по "раздаче" одного COM порта на несколько виртуальных ,но мне хотя бы один JTDX запустить.
[QUOTE]Настройки ts-590s с 61 по 71 стоят.
Меню 61 19200
Меню 62 115200
Меню 63 указывает с какого входа брать передаваемые данные в режиме Data. ( USB).
Меню 64 и 65 устанавливают уровень входа и выхода звуковой карты (4).
Меню 68 включает прохождение на USB аудиовыход трансивера не только принимаемых сигналов, но и звуков нажатия клавиш трансивера. (если только цифровые виды, то нет).(OFF)
Меню 69 включает VOX по Data входу (в нашем случае USB). Если надо - включаем. (OFF)
Меню 70 устанавливает задержку отпускания VOX по Data входу (50).
Меню 71 устанавливает уровень срабатывания VOX по сигналу с USB карты (4).
-
09.03.2021, 12:45 #26912
- Регистрация
- 05.01.2012
- Возраст
- 50
- Сообщений
- 394
- Поблагодарили
- 142
- Поблагодарил
- 38
R6LKY
В меню 62 установите скорость 38400 .
Omni Rig у вас тот же 2.1 или установили старую версию .Александр .
-
09.03.2021, 15:28 #26913
- Регистрация
- 12.05.2010
- Адрес
- Новотроицкое
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 1,863
- Поблагодарили
- 1480
- Поблагодарил
- 327
У Вас настройки скорости порта трансивера 115200, а все настройки компьютера 19200...
Начните с этого - приведите свойства порта к 115200 (у меня прекрасно работало, не пугайтесь выской скорости), аналогично и в JTDX. Дополнительно в JTDX уровни RTS-DTR переведите из "высокий" в "неопределен" (или как там в русском переводе). Да и биты я бы в "по умолчанию" поставил.
После этого на всякий случай перезагрузите компьютер и проверьте. И в картинке "нет соединения" гораздо интереснее "подробно" - что там hamlib пишет.
- - - Добавлено - - -
Не стОит! 115200 прекрасно работает. Я, помнится, из-за единственной какой-то программы снижал до 57600 и то исклчительно из-за того, что та программа 115200 "не умела". Не помню что была за программа, довольно старая.73! Игорь R0JF ex. RA0JF (Дядя Фёдор)
-
09.03.2021, 17:27 #26914
- Регистрация
- 07.04.2002
- Адрес
- г.Москва, г.Троицк
- Возраст
- 47
- Сообщений
- 9,045
- Записей в дневнике
- 8
- Поблагодарили
- 2347
- Поблагодарил
- 7131
73! Anton RC3C (ex.RV3DHC) & RY3AAL & 5ØRDXØØ3 & RK5AØØ2SWL
• Клубы 4U1A, RC5C, 5ØRDXØØØ/C, New Moscow DX Club • DMR 2503041 • D-STAR XLX937-B • YSF 25001 • EchoLink 2102
• RL3F QSL Print • Фото для QSL • FT8DigiClub • DXCluster • APRS2.RU • Discord • LogHX
-
09.03.2021, 20:15 #26915
-
09.03.2021, 20:36 #26916
- Регистрация
- 21.04.2015
- Адрес
- г.Таганрог
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 5,141
- Поблагодарили
- 1527
- Поблагодарил
- 1112
Не могу знать ,тем более дистанционно как решить вашу проблему ,но нечто подобное было и у меня ну очень давно. Программа запускалась ,и при повторном запуске ,это уже мной ,примерно так и было. Обнаружил при просмотре в Диспетчере задач ,что запущено в данный момент. Проверьте на всяк случай.
-
09.03.2021, 20:55 #26917
- Регистрация
- 30.10.2007
- Сообщений
- 1,293
- Поблагодарили
- 1536
- Поблагодарил
- 498
Сегодня открыл рядом два окна - JTDX и WSJT-X, любопытно стало сравнить.
При прочих равных JTDX декодит несколько больше станций - разница от одного до десяти декодов в одном периоде в пользу JTDX. Однако, есть нюанс.
На моём компе (E5-2678v3) загрузка проца отличается в восемь раз примерно.
JTDX в момент декода сжирает вообще все ресурсы проца.
WSJT при этом больше чем на 10-15 процентов его не нагружает.
-
Если процессор слабее моего, то JTDX будет во всех случаях проигрывать по отношению к WSJT. Например, на неслабом, в общем-то, i5 пятого поколения JTDX проигрывает по декодам всухую, примерно на 20% она хуже декодит, чем WSJT.
Так что если у вас не серверный утюг, как у меня, и не i7/i9 девятого-десятого поколения, то, наверное, WSJT-X свежей версии для вас будет предпочтительнее.
Зато JTDX удобнее, да.
-
09.03.2021, 21:03 #26918
-
09.03.2021, 21:17 #26919
- Регистрация
- 30.10.2007
- Сообщений
- 1,293
- Поблагодарили
- 1536
- Поблагодарил
- 498
Максимальные.
В SWL-режиме у меня тоже три прохода стоит. Я не знаю, что такое SWL-режим, к стыду своему, и чем он отличается от обычного приёма.
-
Да и задержка несущественна. Ну начнёт оно передачу на секунду позже, или там подвиснет со сменой месседжа на пару секунд - это ни на что не влияет. А вот декод при забитом диапазоне и экстремально слабых сигналах дэха - решает всё.Последний раз редактировалось UA6CT; 09.03.2021 в 21:21.
-
09.03.2021, 21:18 #26920
- Регистрация
- 06.03.2021
- Сообщений
- 14
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 5
Ура заработало!!! Скорость сом порта поставил 115200 : в 61 меню TS-590S ,на сом4 в диспечере задач, и в программе JTDX , перезагрузил комп.Если в меню "РАДИО" программы в опции "Управление потоком" ставить "По умолчанию" не подключается ,с тремя остальными вариантами - работает. Выкладываю меню "РАДИО" работающее.
ВСЕМ СПАСИБО.
-
09.03.2021, 21:24 #26921
- Регистрация
- 28.11.2013
- Возраст
- 69
- Сообщений
- 5,306
- Поблагодарили
- 3239
- Поблагодарил
- 644
По моим наблюдениям, наиболее частая причина вылета JTDX при работе с OmniRig, это то, что JTDX не может открыть порт(ы) прописанные в JTDX. Проверьте, не заняты ли они, есть ли к ним доступ. Попробуйте переназначить порт(ы). После вылета JTDX обязательно через диспетчер задач удалите процесс jtdxjt9 или перегрузите компьютер. Иначе этот процесс не даст повторно запустить JTDX.
EU1FQ
Николай
-
09.03.2021, 21:34 #26922
- Регистрация
- 26.11.2003
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 61
- Сообщений
- 1,306
- Поблагодарили
- 442
- Поблагодарил
- 64
Поставьте у себя для начала: циклов - 1, QSO RX - средняя, чувствительность - высокая, поздний старт - выкл. Потоки - Автомат. SWL не включайте. Уже в такой конфигурации будет декодировать БОЛЬШЕ и БЫСТРЕЕ, чем WSJT. Дальше увеличивайте настройки пока не начнёт тормозить. CL=100% DT=0.0 (если время правильно стоит)
Про то, что WSJT декодирует больше при загруженном диапазоне, вообще с трудом верится! У меня при 70-80 декодов Lag максимум 1,5 сек на i5-3 с JTDX, а WSJT тормозит до 7 секунд!
Тем более на слабых сигналах.
В общем смотрите настройки более тщательно.Юрий RX3ASP
73!
-
09.03.2021, 22:53 #26923
- Регистрация
- 30.10.2007
- Сообщений
- 1,293
- Поблагодарили
- 1536
- Поблагодарил
- 498
Нет.)
Заметный, существенный эффект по количеству декодов наступает только при максимальных настройках.
У меня WSJT, кстати, быстрее работает, нежели JTDX.
Про тормоза в 7 секунд - это прям я не знаю, даже. Ни на одном из своих компов такого не видел. Пару секунд это абсолютный максимум, который у меня вообще бывает.
И еще раз:
Задержка декода никакого практического значения лично для меня при работе в эфире не имеет.
Имеет значение факт наличия декода в одной программе и отсутствия его в другой. Если одна из программ способна выцарапать слабого дэха в вечерней сороковочной вакханалии - то не важно, на 14-й секунде она это сделает или на 16-й. Вот вообще наплевать, лишь бы выцарапала.
Так вот, я готов показать на видео, что
а) при прочих равных JTDX потребляет существенно (в разы) больше ресурсов процессора;
б) на слабых машинах WSJT-X имеет выигрыш перед JTDX и по количеству декодов в одном периоде, и по скорости декода.
Спорить не хочу и не буду - зачем? Что обнаружил - тем и поделился, может кому-то окажется полезным.
-
10.03.2021, 09:13 #26924
- Регистрация
- 26.11.2003
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 61
- Сообщений
- 1,306
- Поблагодарили
- 442
- Поблагодарил
- 64
У WSJT есть "предварительное" декодирование. Из-за этого кажется, что работает быстрее. Окончание декодирования, это когда гаснет кнопка "DECODE".
Для вас задержка не имеет значения, а вот что декодируют ваши корреспонденты, если вы "выцарапаете слабого дэха в вечерней сороковочной вакханалии... на 14-й секунде... или на 16-й"?
Покажите, если не лень! Только имейте ввиду, что не всегда, не на всех компьютерах можно без существенных потерь запустить две программы. Покажите полностью рабочие окна программ и все настройки, связанные с чувствительностью. Не начинайте видеозапись сразу - декодер JTDX какое-то время "адаптируется" к сигналам. Пропустите циклов 10. хотя бы.
Можно использовать записанные самими программами wav файлы, гоняя их на разных программах, но WSJT не будет показывать время Lag и судя по всему, медленнее переходит к следующему файлу в пакете. Если сделаете сравнение по wav файлам, выложите и сами файлы (папка save). Файлов тоже анализируйте не 1-2, а штук 50. Потом просто скопируйте содержимое левого окна в Excel, чтобы посчитать и сравнить декоды.
Ещё правильнее использовать отдельный, синхронизированный по времени источник аудиосигнала, а не собственный проигрыватель программ.
Могу своё видео выложить. Но у меня последнее время сильно шумит что-то. Больше 50-и декодов редко бывает. У меня однозначно выигрывает JTDX - и по числу и по скорости, не говоря уж об удобстве!Юрий RX3ASP
73!
-
10.03.2021, 11:09 #26925
- Регистрация
- 23.03.2005
- Адрес
- Орёл
- Возраст
- 68
- Сообщений
- 767
- Поблагодарили
- 170
- Поблагодарил
- 125
R6LKY - в принципе я Вам и писал выставить обязательно одинаковую
скорость что в трансивере то и в программе!
Однако я рад за Вас, что всё заработало в будущим не забывайте,
или внесите все настройки в блокнот, для того что бы повторить настройки,
При переустановки Wind или программы!!
Удачи!RA3E aka RA3EK :: Ex: UA0QHA Александр!
Социальные закладки