проект WSJT-X: моды JT65,JT9,WSPR,JT4,JTMS,MSHV - работа с тестовым софтом

[R6LKY]

Просто хочу уточнить - Вы точно "закрываете" программу ARCP, или просто "выходите"? Если я правильно помню, она умеет сворачиваться в панель задач и работать в фоновом режиме (давно уже с ней не работал). Тогда она порт не отдает для JTDX. Да и запускаться ARCP по-моему может автоматически при старте компьютера.

В общем, убедитесь на 100%, что порт у Вас свободен, что никакая программа его не использует.

Удалял "ARCP-590" ,перезагружал комп. Запускал JTDX всё та же табличка - нет соединения

Все настройки , картинки здесь https://dropmefiles.com/NvW7u

Снёс JTDX и Драйвера ts-590s ,почистил копм, установил всё заново ,всё по старому.Прочёл сайт DL2KQ ,там как установить Аудио драйвер и по "раздаче" одного COM порта на несколько виртуальных ,но мне хотя бы один JTDX запустить.
[QUOTE]Настройки ts-590s с 61 по 71 стоят.
Меню 61 19200
Меню 62 115200
Меню 63 указывает с какого входа брать передаваемые данные в режиме Data. ( USB).
Меню 64 и 65 устанавливают уровень входа и выхода звуковой карты (4).
Меню 68 включает прохождение на USB аудиовыход трансивера не только принимаемых сигналов, но и звуков нажатия клавиш трансивера. (если только цифровые виды, то нет).(OFF)
Меню 69 включает VOX по Data входу (в нашем случае USB). Если надо - включаем. (OFF)
Меню 70 устанавливает задержку отпускания VOX по Data входу (50).
Меню 71 устанавливает уровень срабатывания VOX по сигналу с USB карты (4).

[RC7C]

R6LKY
В меню 62 установите скорость 38400 .
Omni Rig у вас тот же 2.1 или установили старую версию .

[R0JF]

Меню 62 115200

У Вас настройки скорости порта трансивера 115200, а все настройки компьютера 19200...
Начните с этого - приведите свойства порта к 115200 (у меня прекрасно работало, не пугайтесь выской скорости), аналогично и в JTDX. Дополнительно в JTDX уровни RTS-DTR переведите из "высокий" в "неопределен" (или как там в русском переводе). Да и биты я бы в "по умолчанию" поставил.

После этого на всякий случай перезагрузите компьютер и проверьте. И в картинке "нет соединения" гораздо интереснее "подробно" - что там hamlib пишет.

- - - Добавлено - - -

В меню 62 установите скорость 38400 .

Не стОит! 115200 прекрасно работает. Я, помнится, из-за единственной какой-то программы снижал до 57600 и то исклчительно из-за того, что та программа 115200 "не умела". Не помню что была за программа, довольно старая.

[RC3C]

FTDX 154_32A OmniRig 1.15 Программа вылетает с ошибкой. Поставить omnirig 1.19 ?

Поставил omnirig 1.19 FT1000-MP Mark V Та же история вылетает

Стоит OmniRig v.1.15 + FT 1K-MP MK5 Field с ВыньОС 10 х64 и ничего не вылетает

[RW4WZ]

Стоит OmniRig v.1.15 + FT 1K-MP MK5 Field с ВыньОС 10 х64 и ничего не вылетает

[R6LCF]

Не могу знать ,тем более дистанционно как решить вашу проблему ,но нечто подобное было и у меня ну очень давно. Программа запускалась ,и при повторном запуске ,это уже мной ,примерно так и было. Обнаружил при просмотре в Диспетчере задач ,что запущено в данный момент. Проверьте на всяк случай.

[UA6CT]

Сегодня открыл рядом два окна - JTDX и WSJT-X, любопытно стало сравнить.
При прочих равных JTDX декодит несколько больше станций - разница от одного до десяти декодов в одном периоде в пользу JTDX. Однако, есть нюанс.
На моём компе (E5-2678v3) загрузка проца отличается в восемь раз примерно.
JTDX в момент декода сжирает вообще все ресурсы проца.
WSJT при этом больше чем на 10-15 процентов его не нагружает.
-
Если процессор слабее моего, то JTDX будет во всех случаях проигрывать по отношению к WSJT. Например, на неслабом, в общем-то, i5 пятого поколения JTDX проигрывает по декодам всухую, примерно на 20% она хуже декодит, чем WSJT.
Так что если у вас не серверный утюг, как у меня, и не i7/i9 девятого-десятого поколения, то, наверное, WSJT-X свежей версии для вас будет предпочтительнее.
Зато JTDX удобнее, да.

[RX3ASP]

Сегодня открыл рядом два окна - JTDX и WSJT-X, любопытно стало сравнить.
При прочих равных JTDX декодит несколько больше станций - разница от одного до десяти декодов в одном периоде в пользу JTDX. Однако, есть нюанс.
На моём компе (E5-2678v3) загрузка проца отличается в восемь раз примерно.
JTDX в момент декода сжирает вообще все ресурсы проца.
WSJT при этом больше чем на 10-15 процентов его не нагружает.
-
Если процессор слабее моего, то JTDX будет во всех случаях проигрывать по отношению к WSJT. Например, на неслабом, в общем-то, i5 пятого поколения JTDX проигрывает по декодам всухую, примерно на 20% она хуже декодит, чем WSJT.
Так что если у вас не серверный утюг, как у меня, и не i7/i9 девятого-десятого поколения, то, наверное, WSJT-X свежей версии для вас будет предпочтительнее.
Зато JTDX удобнее, да.

1. Какие настройки декодера в JTDX и WSJT-X?
2. Как ни странно, но у меня на более слабых компьютерах WSJT работает хуже в плане задержки. Если, конечно, вы не используете 3 прохода в SWL режиме.

[UA6CT]

1. Какие настройки декодера в JTDX и WSJT-X?
2. Как ни странно, но у меня на более слабых компьютерах WSJT работает хуже в плане задержки. Если, конечно, вы не используете 3 прохода в SWL режиме.

Максимальные.
В SWL-режиме у меня тоже три прохода стоит. Я не знаю, что такое SWL-режим, к стыду своему, и чем он отличается от обычного приёма.
-
Да и задержка несущественна. Ну начнёт оно передачу на секунду позже, или там подвиснет со сменой месседжа на пару секунд - это ни на что не влияет. А вот декод при забитом диапазоне и экстремально слабых сигналах дэха - решает всё.

[R6LKY]

У Вас настройки скорости порта трансивера 115200, а все настройки компьютера 19200...
Начните с этого - приведите свойства порта к 115200 (у меня прекрасно работало, не пугайтесь выской скорости), аналогично и в JTDX. Дополнительно в JTDX уровни RTS-DTR переведите из "высокий" в "неопределен" (или как там в русском переводе). Да и биты я бы в "по умолчанию" поставил.

После этого на всякий случай перезагрузите компьютер и проверьте. И в картинке "нет соединения" гораздо интереснее "подробно" - что там hamlib пишет.

- - - Добавлено - - -

Ура заработало!!! Скорость сом порта поставил 115200 : в 61 меню TS-590S ,на сом4 в диспечере задач, и в программе JTDX , перезагрузил комп.Если в меню "РАДИО" программы в опции "Управление потоком" ставить "По умолчанию" не подключается ,с тремя остальными вариантами - работает. Выкладываю меню "РАДИО" работающее.


ВСЕМ СПАСИБО.

[EU1FQ]

Поставил omnirig 1.19 FT1000-MP Mark V Та же история вылетает

По моим наблюдениям, наиболее частая причина вылета JTDX при работе с OmniRig, это то, что JTDX не может открыть порт(ы) прописанные в JTDX. Проверьте, не заняты ли они, есть ли к ним доступ. Попробуйте переназначить порт(ы). После вылета JTDX обязательно через диспетчер задач удалите процесс jtdxjt9 или перегрузите компьютер. Иначе этот процесс не даст повторно запустить JTDX.

[RX3ASP]

Максимальные.
В SWL-режиме у меня тоже три прохода стоит. Я не знаю, что такое SWL-режим, к стыду своему, и чем он отличается от обычного приёма.
-
Да и задержка несущественна. Ну начнёт оно передачу на секунду позже, или там подвиснет со сменой месседжа на пару секунд - это ни на что не влияет. А вот декод при забитом диапазоне и экстремально слабых сигналах дэха - решает всё.

Поставьте у себя для начала: циклов - 1, QSO RX - средняя, чувствительность - высокая, поздний старт - выкл. Потоки - Автомат. SWL не включайте. Уже в такой конфигурации будет декодировать БОЛЬШЕ и БЫСТРЕЕ, чем WSJT. Дальше увеличивайте настройки пока не начнёт тормозить. CL=100% DT=0.0 (если время правильно стоит)
Про то, что WSJT декодирует больше при загруженном диапазоне, вообще с трудом верится! У меня при 70-80 декодов Lag максимум 1,5 сек на i5-3 с JTDX, а WSJT тормозит до 7 секунд!
Тем более на слабых сигналах.
В общем смотрите настройки более тщательно.

[UA6CT]

Поставьте у себя для начала: циклов - 1, QSO RX - средняя, чувствительность - высокая, поздний старт - выкл. Потоки - Автомат. SWL не включайте. Уже в такой конфигурации будет декодировать БОЛЬШЕ и БЫСТРЕЕ, чем WSJT.

Нет.)
Заметный, существенный эффект по количеству декодов наступает только при максимальных настройках.
У меня WSJT, кстати, быстрее работает, нежели JTDX.
Про тормоза в 7 секунд - это прям я не знаю, даже. Ни на одном из своих компов такого не видел. Пару секунд это абсолютный максимум, который у меня вообще бывает.
И еще раз:
Задержка декода никакого практического значения лично для меня при работе в эфире не имеет.
Имеет значение факт наличия декода в одной программе и отсутствия его в другой. Если одна из программ способна выцарапать слабого дэха в вечерней сороковочной вакханалии - то не важно, на 14-й секунде она это сделает или на 16-й. Вот вообще наплевать, лишь бы выцарапала.
Так вот, я готов показать на видео, что
а) при прочих равных JTDX потребляет существенно (в разы) больше ресурсов процессора;
б) на слабых машинах WSJT-X имеет выигрыш перед JTDX и по количеству декодов в одном периоде, и по скорости декода.
Спорить не хочу и не буду - зачем? Что обнаружил - тем и поделился, может кому-то окажется полезным.

[RX3ASP]

У меня WSJT, кстати, быстрее работает, нежели JTDX.

У WSJT есть "предварительное" декодирование. Из-за этого кажется, что работает быстрее. Окончание декодирования, это когда гаснет кнопка "DECODE".

Задержка декода никакого практического значения лично для меня при работе в эфире не имеет.
Имеет значение факт наличия декода в одной программе и отсутствия его в другой.

Для вас задержка не имеет значения, а вот что декодируют ваши корреспонденты, если вы "выцарапаете слабого дэха в вечерней сороковочной вакханалии... на 14-й секунде... или на 16-й"?

Так вот, я готов показать на видео, что

Покажите, если не лень! Только имейте ввиду, что не всегда, не на всех компьютерах можно без существенных потерь запустить две программы. Покажите полностью рабочие окна программ и все настройки, связанные с чувствительностью. Не начинайте видеозапись сразу - декодер JTDX какое-то время "адаптируется" к сигналам. Пропустите циклов 10. хотя бы.
Можно использовать записанные самими программами wav файлы, гоняя их на разных программах, но WSJT не будет показывать время Lag и судя по всему, медленнее переходит к следующему файлу в пакете. Если сделаете сравнение по wav файлам, выложите и сами файлы (папка save). Файлов тоже анализируйте не 1-2, а штук 50. Потом просто скопируйте содержимое левого окна в Excel, чтобы посчитать и сравнить декоды.
Ещё правильнее использовать отдельный, синхронизированный по времени источник аудиосигнала, а не собственный проигрыватель программ.
Могу своё видео выложить. Но у меня последнее время сильно шумит что-то. Больше 50-и декодов редко бывает. У меня однозначно выигрывает JTDX - и по числу и по скорости, не говоря уж об удобстве!

[RA3E]

R6LKY - в принципе я Вам и писал выставить обязательно одинаковую
скорость что в трансивере то и в программе!
Однако я рад за Вас, что всё заработало в будущим не забывайте,
или внесите все настройки в блокнот, для того что бы повторить настройки,
При переустановки Wind или программы!!
Удачи!