Сообщение от
UA6CT
Сегодня открыл рядом два окна - JTDX и WSJT-X, любопытно стало сравнить.
При прочих равных JTDX декодит несколько больше станций - разница от одного до десяти декодов в одном периоде в пользу JTDX. Однако, есть нюанс.
На моём компе (E5-2678v3) загрузка проца отличается в восемь раз примерно.
JTDX в момент декода сжирает вообще все ресурсы проца.
WSJT при этом больше чем на 10-15 процентов его не нагружает.
-
Если процессор слабее моего, то JTDX будет во всех случаях проигрывать по отношению к WSJT. Например, на неслабом, в общем-то, i5 пятого поколения JTDX проигрывает по декодам всухую, примерно на 20% она хуже декодит, чем WSJT.
Так что если у вас не серверный утюг, как у меня, и не i7/i9 девятого-десятого поколения, то, наверное, WSJT-X свежей версии для вас будет предпочтительнее.
Зато JTDX удобнее, да.