проект WSJT-X: моды JT65,JT9,WSPR,JT4,JTMS,MSHV - работа с тестовым софтом

[UA9OP]

станции из USA уже JTDX 17.9 работают.....это как?

[US6EG]

А почему только USA? Я тоже.

[R7FQ]

Ваша позиция в корне неправильна. При работе телеграфом в первую очередь надо слушать и уметь принимать. А передавать можно хоть чем.

Тоже по молодости так считал. Помню как был приглашён в судьи к скоростникам. Почерк - вот что главное, а это и есть умение работать телеграфом. Как я уже упоминал, почерк у UA6FG был безупречный, на любой скорости.
Переход телеграфистов на компьютеры - однозначный позор!

Ну это вообще неправда. Очень много ДХ-ов работает в телеграфе. Время - деньги. JT-моды медленные, телеграфом можно несколько связей провести за время 1 QSO в JT-модах

Да, я сегодня работаю в основном в цифре. Второе - это телеграф. Прохождение не позволяет аналогу пробиться, даже CW. Мы все в разных широтах и у всех разное прохождение. Но это не даёт повода корявую манипуляцию подменять на компьютерный синтезатор. Красивая передача на механическом ключе это и есть эталон (визитная карточка). Для меня этим эталоном является почерк UA6FG. В SSB я почти не работаю Согласно определения моего земляка UW6HKF, если я не работаю этой моде, значит я не умею говорить.

Я пропускаю, видимо, жизнь!
Расскажите, кто кроме E51WL (который, по сути, не является экспедицией), работают только в JT ?

Суть жизни совсем не касается радиолюбительства. Так, что всё в норме! Но если б я решился на работу в экспедиции, то наверняка отказался бы от RTTY. В остальном только натуральность изначального и романтики нашего занятия.

[US4IRT]

Расскажите, кто кроме E51WL (который, по сути, не является экспедицией), работают только в JT ?

Например, сейчас работающие S07X.Правда не только в JT65.

[R7FQ]

Да, понимаю, время покажет,
просто так много всего
Спасибо тем, кто этим занимается .

Спасибо - не верное слово в нашем языке - вернее унижающее. Благо-дарность Игорю (UA3JDY), за его безкорыстный труд.

[RK1NA]

контролируют ушами, а приём и запись опять ведёт программа.

Где вы видели такую программу которая бы в контестах принимала CW?

[UA9OP]

А почему только USA? Я тоже.

так хоть бы писали для народа что в ней нового и отличительного от 17.8 ....а то так какой смысл ее гонять????

[UA3DJY]

собранный софт https://cloud.mail.ru/public/JP8S/DhhnSSvaw

исходный код https://cloud.mail.ru/public/BcXa/UmUVMFU52

JTDX.INI совместим с версией 17.8.

В этом шаге два прохода декодирования JT10 c вычитанием декодированных сигналов, таймер 4 секунды на каждый проход, для режима SWL 10 секунд на каждый проход декодирования JT10.

Повторные JT10 сообщения не выводятся на экран если разница в частоте с первым декодированным сообщением по частоте менее 45 Гц.

С появлением многопроходного декодирования JT10 сигналов мода JT9 по эффективности декодирования стала ощутимо уступать JT10.

На приложенной картинке пример вычитания JT10 сигнала: проигрывались два звуковых файла, первый файл с сильным сигналом, второй после вычитания декодированного сигнала из первого файла.

[RZ3QS]

Нет народа в JT10, но, уже видно правильное направление развития, т.е. уже сейчас JT10 не хуже принимает JT65, а более узкая полоса и более правильный рапорт только играют в пользу JT10.

[RK1NA]

уже видно правильное направление развития,

Коль народу нет не такое оно уж и правильное.
Плодить моды................

[RA1WU]

Работаю минут 20 никто не отвечает.

[RZ3QS]

Коль народу нет не такое оно уж и правильное.

Лет 5 назад так было в JT65, а, как показала жизнь, народ немного тормозит всегда, но, лучшее всегда будет лучшем, и это уже от народа не зависит, спасибо тем, кто все это двигает со здравым смыслом, так бы в обычной жизни все шло, а нет, в обычной есть народ.

[RZ3QS]

Работаю минут 20 никто не отвечает.

У меня не слышно.

[RA1WU]

partial loss of data

Пишет в приемном окне в режиме JT10,
JT65 все нормально.

[R6LCF]

partial loss of data

Пишет в приемном окне в режиме JT10,
JT65 все нормально.

У меня и в JT9 пишет. Какая то ошибка.На декодирование не влияет.