проект WSJT-X: моды JT65,JT9,WSPR,JT4,JTMS,MSHV - работа с тестовым софтом

[UR5WCA]

Кто-нибудь сбросил на почту

Ловите, уже отправил

[US5WE]

Ловите, уже отправил

Спасибо за информацию, но вряд ли понадобится.

Вчера вечером мы провели сравнительные тропо тесты FT8 vs JT65 на 50 MHz с UT9NA.
У обоих передатчики Channel 1 TV под боком, соответственно высок уровень шума.
Расстояние между KN29AU и KN49KR 347 km.
Сетап у обоих аналогичный.

Результаты:
1.Неоднократные попытки провести QSO в FT8 mode провалились. Ни traces ни decodes отмечены не были.
2.Первая же попытка в JT65 mode немедленно оказалась успешной с уровнями декодированных сигналов -23/-24 у обоих корреспондентов.

Вывод: FT8 бесполезен на трудных трассах и ничем не лучше CW.
JTDX 18.0.42 в JT65 mode превосходен!.
73, US5WE

[RA3RKA]

Всем спасибо, что откликнулись на просьбу

[UR5WCA]

но вряд ли понадобится.

Я работаю на КВ, вполне нормально. А отправил я 8012 на email RA3RKA.

[RA3RKA]

Запустил 1.8.0-rc2 r 8012 Первое впечатление: чутья стало побольше и по шустрее
-21 станций много,но пока судить рано
прошло мало времени
В JT65 не пробовал

[UR5WCA]

последние версии JTDX 18.0 Step 41 и 42

Если не трудно, Витя, сбрось мне на почту step 42, а то у меня только 40-й. ur5wca()mail.ru

[US5WE]

Если не трудно, Витя, сбрось мне на почту step 42, а то у меня только 40-й. ur5wca()mail.ru

Отправил. В 40 появлялось "low rms "сообщение. В 41 и 42 нет и работает прекрасно.
DATA на КВ меня не интересует, что надо сделаю CW или SSB. Только 50 МГц и выше, как и задумывалось JT- отцом-основателем.

[UR5WCA]

Отправил.

Получил, спасибо. Для меня 50 Мгц и выше не актуально. Я работаю только СW и digital на КВ. Мне подходит, а на УКВ, я так понимаю, свои проблемы. Еще раз спасибо.

[RA3RKA]

Для Дмитрия RX3DTN
Я не могу переслать тебе файл на твой ящик
Пробовал аж с 3х ящиков идет отписка с почтового сервера
что адрес не корректен
Пришли другой адрес

[UR6EF]

Если не трудно, Витя, сбрось мне на почту step 42, а то у меня только 40-й. ur5wca()mail.ru

Виктор, а мне можно на почту тоже. UR6EF(равлик)ukr.net ?
Спасибо

[US5WE]

Виктор, а мне можно на почту тоже. UR6EF(равлик)ukr.net ?
Спасибо

https://cloud.mail.ru/public/8Vzv/eigyzsCGU
Это ссылка.

Посылал UR4UM, получил отлуп.
--------------------------------------------------
К сожалению, Ваше письмо не может быть доставлено одному или нескольким получателям:

ur4um@ukr.net
SMTP error from remote mail server after end of data:
host mxs.ukr.net [212.42.75.251]: 550-We do not accept viruses and some kind of attachments. See
550 FREEMAIL :: Блокування певних типів файлів.

Рекомендуем Вам проверить корректность указания адресов получателей.

[US-E-12]

К сожалению, Ваше письмо не может быть доставлено одному или нескольким получателям:

Почтовики блокируют отправку вложений типа exe, com, bat, даже если они заархивированы.

[UX1IL]

а мне можно на почту

Скачал по ссылке от Виктора US5WE - установил, "поигрался" и откатился обратно на JTDX-17.9.0.53.
По моему, самая удачная версия по приему. в 18.0.42 у меня уровни "скаканули",
да и сигналы -21 максимум, как откатился, то стал видеть -28.
Правда "еще не вечер", "поиграюсь" еще.
Жаль, что наверное пропустил комментарии от авторов, если таковы были.

[RW3ADB]

Спасибо за информацию, но вряд ли понадобится.

Вчера вечером мы провели сравнительные тропо тесты FT8 vs JT65 на 50 MHz с UT9NA.
У обоих передатчики Channel 1 TV под боком, соответственно высок уровень шума.
Расстояние между KN29AU и KN49KR 347 km.
Сетап у обоих аналогичный.

Результаты:
1.Неоднократные попытки провести QSO в FT8 mode провалились. Ни traces ни decodes отмечены не были.
2.Первая же попытка в JT65 mode немедленно оказалась успешной с уровнями декодированных сигналов -23/-24 у обоих корреспондентов.

Вывод: FT8 бесполезен на трудных трассах и ничем не лучше CW.
JTDX 18.0.42 в JT65 mode превосходен!.
73, US5WE

FT8 отлично декодируется в условиях помех от ТВК-1 в Москве! Без проблем.
Основная ошибка ваша была в том, что забыли о том, что теоретический предел FT8 - -20дБ, а на практике -18 уже трудно декодируется.
Мода расчитана на хороший проход. Зато короткая.
У вас же в JT65 -23-24 декод - это явно за гранью допустимого для FT8!
То, что JT65 более пробивная - очевидно вполне хотя бы потому, что времени для ее передачи надо в 4 раза больше.
Так что насчёт "FT8 хуже телеграфа" - заявление категорически не верное и ошибочное!

[US5WE]

Так что насчёт "FT8 хуже телеграфа" - заявление категорически не верное и ошибочное!

Написано было 'ничем не лучше CW", зачем перекручивать?
Что толку с давно переработанных телеграфом европейцев с могучими сигналами? А где Кареновский декод?