А она - есть и была, версия самая последняя: 1.8.0 8193
Вложение 199114
А она - есть и была, версия самая последняя: 1.8.0 8193
Вложение 199114
Эту галку уберите.
Вложение 199115
А. Auto Seq, галка стоит? На снимке не видно.
Обьясните пожалуйста "непосвященному", чем
отличаются в плане приема JTDX и WSJT?
Я наверно отстал "от жизни" ? :)
Даю общий вызов. Вижу, что меня вызывает станция. Программа САМА включается на передачу и дает рапорт. Для этого сценария надо сделать так -
Вложение 199136
И не надо давить на "красную кнопку".
Если RA1WU - наблюдатель, то вопрос не ко мне. Если работающий в эфире, то:
Отличие в удобстве работы в эфире. После JTDX, пользоваться WSJT очень не удобно. Всё как-то коряво, примитивно, не доделано (оценка очень мягко сказана). Так же как после кресла сидеть на пеньке срубленного плохим топором, маленкого дерева. Хотя мазохисты пусть остаются при своём мнении.
Удачи всем!
Отличие в удобстве работы в эфире. После JTDX, пользоваться WSJT очень не удобно. Всё как-то коряво.
Сергей а чем вам не нравится программа? надо благодарить автора что он нам дал ее и тем более бесплатно! я согласен что JTDX лучше. но WSJT тоже обновляется. улучшается. люди работают и мы должны быть им благодарны!
Так я и благодарю везде UA3DJY за то, что он взял на себя то, что были обязаны сделать изобретали WSJT. Что они доработали, поменяли номера версий? Лично я не вижу разницы. А Игорь создал удобную программу. Если бы не новая мода FT8, ни за чтобы не стал мусорить SSD программой WSJT.
Иван, попробуй JTDX, ты будешь только в восторге!!!
Я не имел ввиду интерфейс, можно приспособиться "спать на потолке" :)
именно в плане приема, декодирования.
на улучшение декодирования JT65/JT9/T10 в JTDX потрачено примерно полтора года работы, после того как стало ясно что улучшать уже почти некуда переключились на доработку интерфейсаЦитата:
Сообщение от RA1WU
декодирование было первичной задачей с которой начался проект JTDX
сравнивать декодирование двух софтов пытались несколько раз, в том числе результаты публиковались в JTDX Yahoo группе
Один из разработчиков WSJT-X, Mike W9MDB, во время своих тестов пришел к выводу что даже без использования декодеров на согласованных фильтрах JTDX выигрывает в сигнал/шум JT65 по сравнению с WSJT-X примерно 1 дБ https://sourceforge.net/p/wsjt/mailm...sage/35889092/ , после чего он пытался сделать 4 прохода декодирования в WSJT-X. На увеличение количества проходов декодирования в JTDX до четырех ушло примерно с неделю работы и сам по себе этот функционал тогда дал небольшой выигрыш.
Сравнительных результатов тестирования после внедрения в WSJT-X четырех проходов декодирования я не видел, а самому сравнивать софты уже давно некогда.
"приспособиться спать на потолке" конечно можно, но если мы сами себя уважаем то на потолке лучше не спать, пусть там другие спят :-)
Спасибо за ответ.
Я не первый наверное, который задает вопрос о FT8 в JTDX? :)