проект WSJT-X: моды JT65,JT9,WSPR,JT4,JTMS,MSHV - работа с тестовым софтом

**RX4HX** · 25.06.2018, 15:21

Сообщение от R0JF

cqrlog дупы при загрузке вообще (пока) не удаляет.

LogHX?))) Но делать придется вручную (хотя на автомате все равно "чревато!").
Заводите в базе лога отдельный лог, допустим называете его JTDX. В него импортируете все связи из соответствующих adi - при импорте выбираете Удалять повторы.
Потом Эпорт - и все!
Кстати чего Олег US-E-12 скромничает - с EQF логом эта процедура тоже прокатит)))
Просто эту процедуру придется делать перед каждой работой на новом месте - но в принципе не так уж и долго.

Сообщение от R2EA

Возможно ли работать в jtdx разными позывными и контроль повторов

Нет конечно! Это дело лога - если еще и этим JTDX будет заниматься (что кстати времени машинного много жрет) - считай пропала программа.

Сообщение от UR0MC

Прога тупо не справлялась

Интересно, а в чем это выражалось? Судя по принтскринам - не так уж и много . Или это из-за того что Вас звали? На 14 станций бывает куда как больше и весьма не самый навороченный комп у меня справляется. НО я работаю на поиск - хотя какая разница - Вас не Вас зовут. Интересно!

**UA3DTK** · 25.06.2018, 15:38

<Нее не пойдет - работает как то странно
А вот это autoformat_support.zip для удаления дублей работает>

< Сообщение от R3BB
to R0JF - попробуйте это https://www.chaynikam.info/txtcollector.html
а для удаления дублей можно пользовать это Программа Автоформат для форматирования текста и статистики или это https://happy-hack.ru/text/8647-work...y-alex-ey.html она же может и соединять файлы.
В первой глюки бывают...>

Не то.

...установлен Алерт и никаких заморочек с повторами....

**UA3DTK** · 25.06.2018, 15:46

Сообщение от R2EA:
Возможно ли работать в jtdx разными позывными и контроль повторов

...работаю в jtdx(87.1-RUS) позывным R18ENG...повторы кажет и jtdx и дублирует Алерт....
...подходите на 20-ку...

**R0JF** · 25.06.2018, 15:53

Сообщение от R2EA

Подскажите:
-Возможно ли работать в jtdx разными позывными и контроль повторов
был индивидуальным, то есть для каждого позывного свой?
Много qso провёл спецпозывным, а теперь с повторами что зря твориться.

Можно.
Запускайте программу с ключом --rig-name=Ваш_Позывной и все получится.

Вот даже cmd-шник готовый (увы, не помню, кто из Коллег его презентовал,
прошу его простить!):

@echo off
REM Устанавливаем папку резервных копий
set BACKUPFOLDER=D:\RADIO
REM Путь к программе JTDX
set JTDXPATH=C:\JTDX\JTDX\bin\jtdx.exe
REM запрашиваем позывной
set /p callsign="Your callsign:"
REM запускаем программу с параметром позывного
%JTDXPATH% --rig-name=%callsign%
REM по завершении работы JTDX копируем папку с позывным
REM в папку для резервного копирования
REM копирование в конце я использую чтоб синхронизировать лог в яндекс диск.
REM так же удобно чтобы лог был в легкодоступной папке а не в юзерпрофилях.

REM XP строчка копирования для ХР
REM xcopy "%userprofile%\Local Settings\Application Data\jtdx - %callsign%" "%BACKUPFOLDER%\jtdx - %callsign%" /y /I /S /E /R /C
REM WIN7 строчка копирования для WIN7
xcopy "%userprofile%\appdata\local\jtdx - %callsign%" "%BACKUPFOLDER%\%callsign%" /y /I /S /E /R /C

**R0JF** · 25.06.2018, 15:55

Сообщение от RX4HX

LogHX?)))

Алексей, да, можно. Вашим логом и пользуюсь на Win-машинах...
Неудобно, но можно. Как вариант подходит.

**RX4HX** · 25.06.2018, 16:15

Сообщение от R0JF

Неудобно

А другого варианта даже предложить сложно... Предложите алгоритм?

**UA3DJY** · 25.06.2018, 17:49

JTDX: cбой в остановке передачи, возможно что проявлялся еще до внедрения AutoSeq и скорее всего унаследовал с WSJT-X.

Часто наблюдается в режиме AutoSeq2, 100% воспроизводится если интервал декодирован до начала передачи, проявляется передачей повторного сообщения 73 или сообщения CQ, даже на частоте корреспондента, после окончания QSO, тип передаваемго 'лишнего' сообщения зависит от режима внесения QSO в лог. Возможно иногда проявляется в других режимах AutoSeq.

Причину нашли, тестируем патч для этого сбоя, решение будет в версии 18.1.0.88.

**RA4RT** · 25.06.2018, 18:40

Не нахожу никаких плюсов в программе JTDX. На мой вкус выглядит аляписто, для глаз раздражающе. Декодирует ничем не лучше WSJT-X.

**UA3DJY** · 25.06.2018, 18:55

Сообщение от VA3LLZ

В последней версии я обратил внимание на то, что названия стран стали длиннее или полными. Например, United States, Fed Rep of Germany. Это, конечно, хорошо, но занимает больше места на экране и не все помещается в окно таблици. Почему не USA, Germany и т.д. Раньше было компактнее и по-моему мнению лучьше. Может надо вернуть в зад названия стран. Я за. Или надо дать возможность пользователю настроить назваания по своему желанию.

Дефект, благодарю, проверим в коде. Исправим в 18.1.0.88.

**RN9AZ** · 25.06.2018, 20:28

Сообщение от RA4RT

Не нахожу никаких плюсов в программе JTDX. На мой вкус выглядит аляписто, для глаз раздражающе. Декодирует ничем не лучше WSJT-X.

Долго смотрел и искал плюсы в WSJT_X. Но так и не смог найти. С её кастрированным интерфейсом и статистикой. Да и глупо её искать с JTDX. В виде FT8. Программа JTDX, на сегодня, одна единственная в мире что позволяет, малой мощностью в отсутствии прохождения работать с DX, и если вас зовут даже несколько станций, на одной частоте, даже с рапортом минус 30 Дб. Ответить более интересной вам станции. Да и в виде FT8, WSJT_X догнал по декодированию JTDX только в последних версиях. Не спешите делать заключения по софту. Хотя каждому своё.

**RA4RT** · 25.06.2018, 22:19

Сообщение от RN9AZ

Хотя каждому своё.

Да я пристально и долго сравнивал, не на 28 мГц конечно.

ZL, VK, VP8 на 80 метров WSJT_X декодирует даже лучше.
Вчера например.

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: IMG_0695.JPG
Просмотров: 23
Размер: 1.78 Мб
ID: 213534

**RA3QH** · 26.06.2018, 02:43

Сообщение от RA4RT

Не нахожу никаких плюсов в программе JTDX. На мой вкус выглядит аляписто, для глаз раздражающе. Декодирует ничем не лучше WSJT-X.

Так все в ваших руках,сделайте раскраску что бы не раздражала...А что касается WSJT-X в этом плане,смотрится убого...По декоду в WSJT-X ни разу не видел декода с -28 и менее,а вот в JTDX видел...Но тут уж кому что нравится...

**RN9AZ** · 26.06.2018, 02:53

Сообщение от RA4RT

Да я пристально и долго сравнивал, не на 28 мГц конечно.

ZL, VK, VP8 на 80 метров WSJT_X декодирует даже лучше.
Вчера например.

С таким же успехом можно сравнить вид PSK по уровню = 12, 15 Дб. Ваши декодирования, на скрине, не ниже этого уровня. Я тоже вчера на 10 метрах сравнил вид FT8. Четыре элемента, направление корреспондент. Слышу плюс 8 дб меня -18 дб. Угадайте с трёх раз, какая мощность у корреспондента, если в моей антенне не более двадцати ватт. На мой взгляд, в вашем случае, сравнений серьёзных быть не может. Разве чо похвастать, э во как я слышу. Сравнивая софт и виды, серёзние надо быть. Прежде чем прошуметь на форуме.

**R0JF** · 26.06.2018, 04:15

Сообщение от RA4RT

Да я пристально и долго сравнивал, не на 28 мГц конечно.

ZL, VK, VP8 на 80 метров WSJT_X декодирует даже лучше.

Ну так в чём проблема?

Пользуйтесь WSJT-X!

Никто же насильно не заставляет JTDX устанавливать.
Кому что нравится. Многие MSHV или HF-JT65 используют...

**R0JF** · 26.06.2018, 04:20

Сообщение от US-E-12

А с помощью символьных меток. У меня один лог в JTDX, а по символьной метке в WSJT-X сбрасывает связи в основной в JTDX. Ну и подхватывает в WSJT-X из JTDX. Правда это в Win.

Это хорошо, когда один компьютер. Ну или локалка и обе машины постоянно включены.
А если работать в разное время, да и из разных мест - не получится.