проект WSJT-X: моды JT65,JT9,WSPR,JT4,JTMS,MSHV - работа с тестовым софтом

[RA4RT]

Так что не вы у нас один заядлый дэиксмен.

Очень хорошо же! Поэтому и прошу всех Вас обратить внимание на декодирование программ на нч. Что в этом плохого, чего меня кусать то? Вот я привёл фото с ZL на JTDX он слабей на 5 дБ кодировался. Почему? На фото видно что станция с ZL шла стабильно в течении получаса точно, так почему слабее? Я и делаю выводы, что -29 на JTDX это -22 -23 на WSJT-X . Зачем создателям программы такие манипуляции? Типа -29 это круто? Ха... Ха...

[UA3DTK]

...друзья,кто работает в FT8 спецпозывным типа AA18AA?У моего товарища программа не хочет корректно работать...мой спец R18ENG работает нормально,пробовал на своей программе его спец(AA18AA),начинается ересь,глюки...кто,что подскажет?Спасибо.

[RC3C]

Версию последнюю скачайте.
Ранее было (на сколько помню) сделаны изменения в программе для работы позывными RP73xx
так что RC18xx тоже должно зайти

[UA3DTK]

RC3C...да не хочет почему-то...версия у меня из последних(87.1.-RUS),тем более,что моим спецпозывным работает нормально...

[RC3C]

RC3C...да не хочет почему-то...версия у меня из последних(87.1.-RUS),тем более,что моим спецпозывным работает нормально...

Тогда ОЙ если не хочет.

[R2PU]

...друзья,кто работает в FT8 спецпозывным типа AA18AA?У моего товарища программа не хочет корректно работать...мой спец R18ENG работает нормально,пробовал на своей программе его спец(AA18AA),начинается ересь,глюки...кто,что подскажет?Спасибо.

Всё очень просто :
R18ENG и подобные (буква-две цифры-две буквы) протокол без проблемм отрабатывает как позывной
AA18AA (две буквы-две цифры-две буквы) отрабатывать не будет , протокол писался под стандартные позывные.

Лично втыкался при работе мемориальным RP73Т , решение нашёл быстро - но о автомате придётся забыть и отвечающие должны понимать как отработать с нестандартным позывным а не упорно жмакать на автомат.

Если интересно - то под спойлером мой вариант алгоритма при работе с программой JTDX для оператора с нестандартным позывным , там же ссылка на то как действовать желающему полноценно сработать с ним:

->Скрытый текст<-

0) выключаем "автомат" AutoSeq
1) Забив в макросы CQ AA18AA UP (естественно подставив свой позывной) , вызов даёте этим макросом
2) Увидев вменяемый ответ (на той стороне свои сложности , крайне подробная инструкция как сработать с нестандартным позывным тут) - выбираем в приёмном окне зовущую станцию и :
3)щёлкнув по выпадающему списку кнопки TX5 (в программе JTDX нестарой версии) в зависимости от того как нас позвали отвечаем макросом вида CALL -12 или CALL R-12 (JTDX сама подставит выбранный позывной и рапорт в макрос)
4) при вменяемом ответе прощаемся макросом вида СALL TNX73 (прога опять же подставит свой позывной).

Если на зовущей стороне вменяемый человек не уповающий на волшебного "робота" - никаких сложностей (руками конечно труднее и дольше - но при плохом проходе когда Phone\PSK\CW уже невозможно сработать FT8 позволяет продолжить работу).

Единственная проблема в том что больше 70% (по состоянию на начало мая этого года , вёл статистику) операторов будут вперемешку реветь Вам по частоте (несмотря на даваемый UP) огрызком своего квадрата + одинокой буквой R вместо рапорта (т.е. очень хотят сработать - но уповают на робота который вшит в программу ) .... но тут уже каждый смотрит в меру своего терпения и мнения о людях (меня как правило не хватало больше чем на полчаса , уходил в традиционные моды).

Пробуйте , хочется надеятся что Ваша статистика будет лучше (в людях надо верить в хорошее ).

P.S. Всё вышенаписанное относится только к позывным вида RP73 , AA18 и т.п. (т.е. префикс вида "две буквы-две цифры").

[RA3QH]

...друзья,кто работает в FT8 спецпозывным типа AA18AA?У моего товарища программа не хочет корректно работать...мой спец R18ENG работает нормально,пробовал на своей программе его спец(AA18AA),начинается ересь,глюки...кто,что подскажет?Спасибо.

R18XXX будет нормально работать,а RC18XX только в ручном режиме,через макрос ТХ5
R2PU вперед ответил на вопрос

[UA3DTK]

...да,старость-не радость...ведь работал в прошлом году RP72NF...и забыл...спасибо Роман,напомнили.

[RX1AG]

....Я и делаю выводы, что -29 на JTDX это -22 -23 на WSJT-X .

Где-то в теме указывалось, что методы оценки сигналов в прогах разные. Поэтому и показания отличаются. У меня на слабом компе, обе проги работают одинаково. Я слышу, вызываю... Мне не отвечают...

[RA3QH]

Я и делаю выводы, что -29 на JTDX это -22 -23 на WSJT-X . Зачем создателям программы такие манипуляции? Типа -29 это круто? Ха... Ха...

В общем то дело не в том сколько показывает прога,а в том что я принимаю станцию с уровнем -28 в JTDX,а на WSJT ее нет,не принимает ее прога...Так что не будет она -23 в WSJT....

[RN9AZ]

В общем то дело не в том сколько показывает прога,а в том что я принимаю станцию с уровнем -28 в JTDX,а на WSJT ее нет,не принимает ее прога...Так что не будет она -23 в WSJT....

Бесполезно что то доказывать. Если для человека, очевидное это невероятное. Им кажется и всё тут. Одно сказать на это можно. Если вам что то кажется, крестится надо.
Сегодня с утра и ночью слегка штормит. Южная Америка есть в декодированных, и даже северная показывается. Та что южнее.
Ссылка: http://tesis.lebedev.ru/forecast_activity.html

[UA3DNK]

Уважаемые участники форума !
Я регулярно читаю ваши посты и хотелось бы пожелать следующее. Увлекаюсь также цифрой отслеживаю новые версии и каждый раз жду от вас что-то полезное ,как лучше применять те или иные настройки ,которые улучшают прием, да и вообще влияют ли настройки на прием . Мне интересно работать с дальными корреспондентами и насколько комп с низкой производительностью способен принимать слабые сигналы. Меня интересует не количество станций на экране, а способность увидеть слабый сигнал и как программные решения могут помочь в этом.На форуме меня , да и многих, интересует практическая сторона . А наш форум ,часто, напоминает лавочку у подъезда, где сидят старушки , крутят головами и обсуждают проходящих , часто вступая в перепалку между собой...Меньше словесного поноса, оскорблений, а больше практики... Не все же знают и понимают алгоритм работы программы...
Извините , никого не хотел обидеть,накипело...
Николай ( UA3DNK)

[R2EA]

RC18XX только в ручном режиме

Я не программист, но думаю это не тяжело реализовать
для четырёх-шестизначных позывных.
И удивляет то, что это до сих пор не сделано,
ведь на эту тему разговоры идут давным давно...
r@@@&-&&, r@@@@&, r&@@&-&&

Хотя уже JTDX работает с серией R@@&&&
и неплохо. Без сбоев.
Может и с остальными сериями тоже?
А мы тут пишем не зная об этом...

Если нет, то как раз наступает пора делать не примочки-рюшечки,
а рабочую версию для разных позывных с
выбором 2х-3х режимов о чём толковали ранее:
CQ (АВТО, БОТ, РУЧ РЕЖИМ)
DX (АВТО, БОТ, РУЧ РЕЖИМ)
SWL (АВТО, БОТ, РУЧ РЕЖИМ)
и отдельными кнопками как и есть:
hint
b4
фильтр
и меню с галками
поиск cq при cqing
max km вместо rst
скрыть повтор кор
сообщ отслеж кор
мои сообщения в окне rx
режим всплывания проги jtdx
очистка окон при старте декода
очистка окон при смене диапазона
итп по желанию.

[RA3QH]

Я не программист, но думаю это не тяжело реализовать
для четырёх-шестизначных позывных.
И удивляет то, что это до сих пор не сделано,
ведь на эту тему разговоры идут давным давно...
r@@@&-&&, r@@@@&, r&@@&-&&

Хотя уже JTDX работает с серией R@@&&&
и неплохо. Без сбоев.
Может и с остальными сериями тоже?
А мы тут пишем не зная об этом...

Роман в ручном режиме как я и писал будет работать...А что бы сделать автомат (я тоже не програмист и не знаю как это сделать) надо что бы и авторы всего остального софта сделали это,иначе будет все на том же уровне "непоняток" между спец.станциями и зовущими их...

[RX4HX]

Не нахожу никаких плюсов в программе JTDX.

А меня всегда удивляют такие посты. Ну не нравится - стер программу и забыл о ней!))) Зачем же так вот писать?
А вот мне нравится JTDX - на самом деле очень удобная программа. Да и под себя подстроить можно. Мне тоже аляпистость не нравится - так я ее просто отключил)))