Like Tree15934Спасибо

Тема: проект WSJT-X: моды JT65,JT9,WSPR,JT4,JTMS,MSHV - работа с тестовым софтом

  1. #12346
    Радиослушатель
    Регистрация
    04.04.2012
    Адрес
    Кубинка, Московская область
    Возраст
    72
    Сообщений
    20
    Поблагодарили
    17
    Поблагодарил
    6
    Уважаемые разработчики! Давно работаю цифровыми видами связи ,в том числе и с помощью вашего инструмента- программы JTDX. Читая форум у меня сложилось мнение, что вы решаете "хотелки" так называемых " тесторов", а в итоге проигрывает программа для массового пользователя-радиолюбителя,со средними техническими возможностями. Программа получается тяжелая, ее не переваривает ноутбук с двумя ядрами, дополнительные "кнопочки" ведут к сбоям и к сложностям для пользователя. Что мне хотелось бы :
    - максимальная чувствительность;
    - простота и доступность для понимания физики всех функций программы не только для опытного программиста, но и для среднего пользователя;
    -русский язык не только программы, но и небольшой инструкции по пользованию программой;
    -минимум "кнопочек" которые не улучшают характеристик по приему, а только усложняют ее и делают менее стабильной, основное управление должен делать оператор;
    - с учетом того что сейчас пользуются FT8 а остальными редко, по-возможности выделить эту моду в виде отдельной программы, максимально сделать ее легкой и доступной применительно для среднего железа и тысячи любителей будут благодарны. Нужна программа эконом класса , а бизнес классом у нас мало кто пользуется.
    Уважаемые коллеги , это мои пожелания. Я не знаю ваших требований к разрабатываемой программе и по этой причине высказал свое мнение.Мне кажется разработчикам целесообразно было-бы в самом начале проекта изложить свое видение по предстоящей работе,основные направления работы.Тогда, возможно,и не было бы моих размышлений.
    С большим уважением к ВАМ и ВАШЕМУ продукту Николай.

  2. #12347
    Радиослушатель
    Регистрация
    26.05.2016
    Возраст
    73
    Сообщений
    27
    Поблагодарили
    5
    Поблагодарил
    37
    Цитата Сообщение от UA9FFV Посмотреть сообщение
    Но в свой лог, похоже, она писать не будет. Ведь это только имя ссылки.
    Пишет и в тот и в другой и из JTDX и WSJT-X

  3. #12348
    Коротковолновик
    Регистрация
    25.02.2015
    Возраст
    47
    Сообщений
    109
    Поблагодарили
    23
    Поблагодарил
    47
    Цитата Сообщение от RN9AZ Посмотреть сообщение
    Наверное у них и спросить надо. Но дают на https://pskreporter.info Сейчас ууже потухли. И из спотов хи убрали, видимо кто то по хулиганил. Видимо и Японцы шутить не прочь.
    т.е. о ложных декодах Вы никогда не слышали?
    "убрали из спотов" - это, типа, из той-же серии, что и "у нас отнимают просмотры на ютьюбе"?

  4. #12349
    Модератор
    Регистрация
    05.03.2015
    Сообщений
    5,064
    Поблагодарили
    7445
    Поблагодарил
    752
    Цитата Сообщение от UA3DNK Посмотреть сообщение
    Уважаемые разработчики! Давно работаю цифровыми видами связи ,в том числе и с помощью вашего инструмента- программы JTDX. Читая форум у меня сложилось мнение, что вы решаете "хотелки" так называемых " тесторов", а в итоге проигрывает программа для массового пользователя-радиолюбителя,со средними техническими возможностями. Программа получается тяжелая, ее не переваривает ноутбук с двумя ядрами, дополнительные "кнопочки" ведут к сбоям и к сложностям для пользователя. Что мне хотелось бы :
    - максимальная чувствительность;
    = максимальные ресурсы процессора
    Цитата Сообщение от UA3DNK Посмотреть сообщение
    - простота и доступность для понимания физики всех функций программы не только для опытного программиста, но и для среднего пользователя;
    -русский язык не только программы, но и небольшой инструкции по пользованию программой;
    сайт JTDX на русском языке
    По мере возможности будем добавлять на сайт информацию.
    Цитата Сообщение от UA3DNK Посмотреть сообщение
    -минимум "кнопочек" которые не улучшают характеристик по приему, а только усложняют ее и делают менее стабильной, основное управление должен делать оператор;
    При желании можно в исходнике интерфейса самостоятельно отключить ненужные кнопки и сделать сборку под себя.
    Цитата Сообщение от UA3DNK Посмотреть сообщение
    - с учетом того что сейчас пользуются FT8 а остальными редко, по-возможности выделить эту моду в виде отдельной программы, максимально сделать ее легкой и доступной применительно для среднего железа и тысячи любителей будут благодарны. Нужна программа эконом класса , а бизнес классом у нас мало кто пользуется.
    Разделить программу на несколько отдельных означает увеличение объема работы, также немало пользователей работают во всех модах и будут вынуждены держать несколько софтов, конфигураций и логов на компьютере.

  5. #12350
    беспартийный Аватар для UA1NAN
    Регистрация
    06.08.2007
    Сообщений
    774
    Поблагодарили
    412
    Поблагодарил
    438
    Цитата Сообщение от RX3ASP Посмотреть сообщение
    Искусственный интеллект программы хочет угодить заветным желаниям оператора?
    Поэтому опция HINT не только не нужна, но и противоречит логике проведения нормального QSO. "Highly likely" как любят говорить британцы.

  6. #12351
    Мастер Аватар для RX3ASP
    Регистрация
    26.11.2003
    Адрес
    Москва
    Возраст
    57
    Сообщений
    657
    Поблагодарили
    210
    Поблагодарил
    48
    Цитата Сообщение от UA1NAN Посмотреть сообщение
    опция HINT не только не нужна, но и противоречит логике проведения нормального QSO.
    Да ладно, нормальная опция. Часто вытягивает проваливающегося в QSB или придавленного соседом корреспондента. Главное сходу не кликать на строку с *, а подумать - чего это меня ни с того ни с сего зовёт Антарктида.

  7. #12352
    Радиослушатель
    Регистрация
    17.02.2014
    Возраст
    58
    Сообщений
    26
    Поблагодарили
    16
    Поблагодарил
    0
    Подскажите, ком Соre-j7 , памяти 8г декодирует через период?

  8. #12353
    Модератор
    Регистрация
    05.03.2015
    Сообщений
    5,064
    Поблагодарили
    7445
    Поблагодарил
    752
    Цитата Сообщение от R7AG Посмотреть сообщение
    Подскажите, ком Соre-j7 , памяти 8г декодирует через период?
    Такую картинку с диспетчера задач, сделанную при проигрывании звуковых файлов, покажите пожалуйста:

  9. #12354
    Модератор
    Регистрация
    05.03.2015
    Сообщений
    5,064
    Поблагодарили
    7445
    Поблагодарил
    752
    Цитата Сообщение от UA1NAN Посмотреть сообщение
    Поэтому опция HINT не только не нужна, но и противоречит логике проведения нормального QSO. "Highly likely" как любят говорить британцы.
    Такой же декодер основанный на математике как и все остальные, просто чем выше чувствительность декодера тем больше ошибок в результате. Если не используете декодер Hint то отказываетесь от чувствительности, примерно как в при работе в CW по входу приемника включить аттенюатор, работать можно но DX корреспондентов станет меньше.

    По результатам теситрования 18.1.0.81, количество декодированных сообщений с выключенным и включенным Hint:

    deep+lowTH
    -22дБ SNR файлы 125
    -23дБ SNR файлы 5

    deep+Hint+lowTH
    -22дБ SNR файлы 241
    -23дБ SNR файлы 22

  10. #12355
    Модератор
    Регистрация
    05.03.2015
    Сообщений
    5,064
    Поблагодарили
    7445
    Поблагодарил
    752

    Результаты второго тестирования режима DXpedition

    1. 61 QSO провел W1/KH7Z за 36 минут: темп = 61*60/36 = 102 QSO/час

    2. 55 QSO провел K1JT за 21 минуту: темп = 55*60/21 = 157 QSO/час

    3. 174 QSO провел W7/KH7Z за 60 минут: темп = 174 QSO/час

    4. 390 уникальных позывных декодировано в сумме Fox операторами

    На более узком отрезке времени максимальный темп QSO у W7/KH7Z достигал 225 QSO в час.

    Во время тестирования использовался такой сетап:

    Позывной / QTH квадрат / максимальная мощность при одном слоте / мощность в каждом слоте / антенна
    ----------------------------------------------------
    W1/KH7Z FN42 500Вт 20Вт SteppIR на высоте 15м, азимут=50
    K1JT FN20 100Вт 4Вт диполь на высоте 17м
    W7/KH7Z DM43 500Вт 20Вт 3 эл на высоте 22м, азимут=45

    В приложенном файле в конце есть список декодированных позывных, судя по списку декодировали не всех кто звал.

    При использовании 'лисой' нескольких слотов на передачу в WSJT-X для снижения интерференции применяется фильтрация, в результате при пяти слотах передачи мощность снижается примерно на 14дБ по сравнению с использованием одного слота.

    K1JT при наличии прохождения в Москве на вертикал слышно не было, W1/KH7Z шел примерно -17..-19дБ и иногда всплывал до -10дБ SNR, получается что экспедиция в FT8 должна использовать как минимум усилитель 500Вт и 3-х элементную антенну чтобы работать с корреспондентами на расстоянии более трех скачков в пяти слотах DXpedition, в части приема необходима более широкая полоса чтобы уменьшить взаимную блокировку FT8 сигналов.
    Вложения Вложения

  11. #12356
    Радиослушатель
    Регистрация
    17.02.2014
    Возраст
    58
    Сообщений
    26
    Поблагодарили
    16
    Поблагодарил
    0
    Цитата Сообщение от UA3DJY Посмотреть сообщение
    Такую картинку с диспетчера задач, сделанную при проигрывании звуковых файлов, покажите пожалуйста:
    Спасибо, понял.

  12. #12357
    Модератор
    Регистрация
    05.03.2015
    Сообщений
    5,064
    Поблагодарили
    7445
    Поблагодарил
    752
    Цитата Сообщение от US-E-12 Посмотреть сообщение
    Вот такое "вылезло".Вложение 209464
    Судя по шагу 60Гц оператор LZ2KV использует софт WSJT-X с модифицированным режимом DXpedition(использует протокол JT65) и работает на передачу одновременно в трех слотах, на картинке видно что он реагирует на ложные декодирования.

  13. #12358
    Модератор
    Регистрация
    05.03.2015
    Сообщений
    5,064
    Поблагодарили
    7445
    Поблагодарил
    752
    Цитата Сообщение от UA9FFV Посмотреть сообщение
    Сергей, а точно из .adi берет? Есть еще .log файл. Я на всякий случай синхронизировал и тот и другой... Но в WSJT и JTDX еще и форматы данных немного отличаются.
    А Алерт дает несравненно бОльший сервис. Штаты по диапазонам, dxcc по диапазонам. Можно споты передавать. Иногда полезно "засветиться". Я бы не нагружал программу. Ее роль как можно быстрее декодировать. А сканировать на разные хотелки я бы возложил на другую программу. Повторы можно оставить. Но вести их в формате базы .mdb, как это сделано в Алерте. Тут лучше договориться с vk3ama и использовать единый подход.
    Процессор один, можно его поделить между JTDX и JTAlert но при двух кушающих ресурсы софтах быстрее декодировать может и не получиться.

    В JTDX AutoSeq сделан поверх функционала уведомлений, последний опциональный, его можно отключить, при этом получите софт подходящий для ручной работы в FT8. Управление функционалом AutoSeq JTDX из софта JTAlert по сети при желании можно сделать, но вопрос будет ли оно достаточно надежно и стабильно работать.

  14. #12359
    Модератор
    Регистрация
    05.03.2015
    Сообщений
    5,064
    Поблагодарили
    7445
    Поблагодарил
    752
    Цитата Сообщение от UA9FFV Посмотреть сообщение
    Подскажите, из какого файла JTDX берет повторы. Когда-то давно обе программы вели журналы одновременно в каталогах обеих программ, не зависимо от того в какой работаешь. Надобности в синхронизации не было.
    В настоящее время повторы приходится отслеживать только через Алерт.
    Цитата Сообщение от UA9FFV Посмотреть сообщение
    А сканировать на разные хотелки я бы возложил на другую программу. Повторы можно оставить. Но вести их в формате базы .mdb, как это сделано в Алерте. Тут лучше договориться с vk3ama и использовать единый подход.
    Цитата Сообщение от UA9FFV Посмотреть сообщение
    Еще добавлю. Надо сделать так, чтобы все программы, включая HB9HQX и др. вели логи в едином каталоге и одном формате вне зависимости от места их установки. Скажем, в профиле пользователя.
    Иначе получается так: сегодня работаешь в JTDX, а завтра переключился на WSJT и начинаешь станции окучивать повторно.
    Цитата Сообщение от UA9FFV Посмотреть сообщение
    Сразу и недавнее прошлое припомнилось. Когда то, лет 5 назад пришлось восстанавливать домен. Пересоздавал линки...
    Эта команда
    mklink /H C:\Users\<yourname>\AppData\Local\JTDX\wsjtx_log.adi C:\Users\<yourname>\AppData\Local\WSJT-X\wsjtx_log.adi
    говорит о том, что создается имя ссылки с путем ...\JTDX\wsjtx_log.adi которая использует файл, лежащий в ...WSJT-X\wsjtx_log.adi.
    Т.е. программа JTDX будет писать через эту ссылку в лог WSJT. Но в свой лог, похоже, она писать не будет. Ведь это только имя ссылки.
    А в общем, это "шаманство" не для всех пользователей. Даже если в меню создать такую функцию, ее еще надо применить, т.е. знать об этом. Программа и так уже функционально перегружена. Проще создателям сесть за виртуальный стол, налить, и договориться.
    Уже есть один универсальный формат, ADIF, о переходе на базу данных одного формата договариваться придется производителям сразу нескольких десятков софтов, включая внешние логи. JTDX поддерживает обработку ADIF файла независимо от того на каком софте этот файл был создан.

    Как пример есть хороший вариант управления трансивером через сетевой TCI интерфейс, но до сих пор крупные производители продолжают делать трансиверы с поддержкой CAT через последовательный порт, и с набором команд отличающимся для разных моделей трансиверов одного производителя, и нет такой силы которая могла бы убедить их договориться.

  15. #12360
    Модератор
    Регистрация
    05.03.2015
    Сообщений
    5,064
    Поблагодарили
    7445
    Поблагодарил
    752
    Цитата Сообщение от RX4HX Посмотреть сообщение
    У меня вопрос: а почему с ложными декодированиями нужно бороться? Ведь в RTTY с этим вопросв не возникает? Понятно, что принцип работы модуляций разный, но пользователям нужно понимать - или максимальное декодирование (и при этом ложные декодированные сигналы), или "тупой", но 100% прием. Я лично за первое!
    На самом деле с ложными декодированиями бороться можно и нужно: при вычитании 'сигнала' ложного декодирования можно потерять находящийся под ним полезный сигнал. С другой стороны частично убрав ложные декодирования можно сделать следующий шаг в сторону большей чувствительности, что сейчас и происходит в версиях JTDX .79, .80, .81.

Похожие темы

  1. JT65/JT9 - имейте совесть, когда в "цифре" работаете!
    от RX4CD в разделе JT65, JT9, WSPR, JT4, JTMSK, FT8
    Ответов: 65
    Последнее сообщение: 05.10.2019, 07:15
  2. Как начать работать с CW?
    от Z80X в разделе Телеграф
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 23.12.2010, 13:43
  3. Новая мода JT65
    от RX3AIS в разделе Цифровые виды радиосвязи
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 28.06.2007, 23:02
  4. Как начать работу с OZiExplorer 3D ?
    от RX3AOE в разделе Win-XP/7
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 15.10.2006, 19:55
  5. Работаю с DXtelnet но через час он отклю...
    от в разделе Компьютеры и сети
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 16.12.2001, 20:54

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker
Яндекс.Метрика