проект WSJT-X: моды JT65,JT9,WSPR,JT4,JTMS,MSHV - работа с тестовым софтом

**UA9OP** · 09.04.2018, 09:55

Сообщение от R9HBW

Просто часто сплитом не отвечает корреспондент, пока не встанешь на его частоту, не ответит.

Ты не прав.......всегда частоту передачи фиксирую и все всегда отвечают в любом месте.

**RT6N** · 09.04.2018, 09:58

Сообщение от UN7LZ

XX1AA YY2BB FF77
YY2BB XX1AA -09
XX1AA YY2BB R-12
YY2BB XX1AA RR73

Валерий, этого достаточно.

**UN7LAP** · 09.04.2018, 10:01

Сообщение от UN7LZ

Аркадий, как это не было подтверждения!?
А как же это?

XX1AA YY2BB R-12

имею ввиду стандартное 73.

Сообщение от UN7LZ

...не получив обратное "73"?

вопрос о нем же?

если после тройного отправленного RR73 не получаю свое законное 73 - считаю что QSO не проведено, т.е. не завершено.
я понимаю что тут и QSB и QRN и QRM виноваты....
поправьте если не прав.
знаю что Лунникам - RRR вполне достаточно для окончания QSO.

**RN9AZ** · 09.04.2018, 10:07

Сообщение от UN7LZ

Виталий, если Вы включили "Halt Tx" уже после начала периода передачи, то программа продолжает передавать начатую информацию (в Вашем примере "CQ...") без участия Вашего Tx , на водопаде Вы это увидите и, соответственно, в декодированных строках тоже увидите "свою передачу". Это происходит достаточно часто, не знаю почему, sorry.
Не уверен, что кому-то понадобиться тратить свое время и энергию, чтобы пошутить над кем-либо.

Дав 73 корреспонденту, активировал Halt Tx, Получил 73 для себя. Передачу не включал. Программа принимала кадр в котором я был на передачи. Уверяю ошибки не было. Да AutoSeq и AutoTX клавиши не активны.

**UN7LZ** · 09.04.2018, 10:23

Сообщение от UR6EA

я говорил о другом

XX1AA UR6EA KN68

всё
ничего больше ему не даю, получаю eQSL

В Вашем примере всё очень понятно - любыми путями получить "долгожданное" якобы QSO и, главное, QSL. Но это на совести двух лиц - претендующий на CFM и решающий отправлять это CFM или нет.

Но это уже другая тема, сорри за оффтоп.

**RT6N** · 09.04.2018, 10:24

Сообщение от UN7LAP

если после тройного отправленного RR73 не получаю свое законное 73 - считаю что QSO не проведено

Аркадий, обмен состоялся. И ваша связь действительна так как другая сторона подтвердила вам, а не кому то другому.
Не удаляйте такие QSO.

**RN9AZ** · 09.04.2018, 10:59

Сообщение от UR6EA

Вид и радио вообще - убивают сами радиолюбители.

Эксперимент провёл вот.

Позвал в FT8 15-ть человек и не дал им рапорт, покинул..так сказать.
Через сутки -посмотрел eqsl
Из этих 15-ти, пятеро - прислали QSL-ки!

Европейские станции...

Человек протестировал, конкретную работу в эфире. И вновь заболтали. А проблема действительно существует, и её надо решать. Есть положение о состоявшейся связи, и нет смысла пороть отсебятину. Не проще сцинарий программы заставить работать по установленному положению на сегодня, и поставить точку.
По положению, минмум информации при проведени, связь считается Услышав (увидев) свой позывной Пример: UR6EA RN9AZ -5 / RN9AZ UA6EA R-5 / UA6EA RN9AZ 73SK / RN9AZ UA6EA 73SK. Что соответствует всем нормам о состоявшемся QSO и Полном окончании связи.

**UN3G** · 09.04.2018, 11:31

Сообщение от RN9AZ

проблема действительно существует, и её надо решать.

Нет никакой проблемы, не надо ничего решать, засчитывать или нет дело лично каждого, это хобби и не более, государственных юридических норм нет, есть отдельные рекомендации (пусть и от великих людей) и не более. Я руководствуюсь совестью, если обмен R есть заношу связь в лог, но когда долблю DX, то по пять раз передаю 73, пока не примет. Исторически на КВ нужен был обмен рапортами и без всяких подтверждений (QSL карточка и была подтверждением что друг-друга слышали и приняли рапорта), цифра в современном виде (помехозащищенный код) пошла с Луны, где был обязателен обмен RRR, а потом для пущей уверенности придумали и 73, теперь все перетащили на КВ ( с Луны), давайте вернемся к корням!

**UR6EA** · 09.04.2018, 12:05

Сообщение от UN3G

Нет никакой проблемы, не надо ничего решать, засчитывать или нет дело лично каждого

Вот и договорились!
И..сколько вкачивать в антенну в FT-8, тоже - в принципе, "дело лично каждого", как и где и кого вызывать и какую полосу занимать!
Есть нормы на побочные излучения, в Инструкции, а вот норм на полосу в FT-8, не помню... Да хоть и 3 кГц!

давайте вернемся к корням!

Теоретически, без обмена рапортами - QSO не должно засчитываться.
RR и пр., это уже формальности!
НО, если в лог заносят QSO, в котором один корреспондент ... другого, вообще не слышит, не ну... я просто, слишком стар.. не понимаю "Новых веяний" в радиво! Будем привыкать!

**RN9AZ** · 09.04.2018, 12:09

Сообщение от UN3G

Нет никакой проблемы, не надо ничего решать, засчитывать или нет дело лично каждого, это хобби и не более, государственных юридических норм нет, есть отдельные рекомендации (пусть и от великих людей) и не более. Я руководствуюсь совестью, если обмен R есть заношу связь в лог, но когда долблю DX, то по пять раз передаю 73, пока не примет. Исторически на КВ нужен был обмен рапортами и без всяких подтверждений (QSL карточка и была подтверждением что друг-друга слышали и приняли рапорта), цифра в современном виде (помехозащищенный код) пошла с Луны, где был обязателен обмен RRR, а потом для пущей уверенности придумали и 73, теперь все перетащили на КВ ( с Луны), давайте вернемся к корням!

Вы знаете я не совсем с вами согласен. Мы не на УКВ а на КВ, многие сравнили вид FT8 к CW. Так довайте и мыслить категориями КВ диапазонов, То что JT виды писались для УКВ диапазонов я в курсе. Но зачем приспосабливать программу для КВ, и то что на УКВ может быть хорошо не всегда удобно для КВ

**US5WE** · 09.04.2018, 12:13

Сообщение от UR6EA

Вот и договорились!
И..сколько вкачивать в антенну в FT-8, тоже - в принципе, "дело лично каждого", как и где и кого вызывать и какую полосу занимать!
Есть нормы на побочные излучения, в Инструкции, а вот норм на полосу в FT-8, не помню... Да хоть и 3 кГц!

Теоретически, без обмена рапортами - QSO не должно засчитываться.
RR и пр., это уже формальности!
НО, если в лог заносят QSO, в котором один корреспондент ... другого, вообще не слышит, не ну... я просто, слишком стар.. не понимаю "Новых веяний" в радиво! Будем привыкать!

Паша, ты похоже, на 160м не пробовал с 7Q7EI в DXPedition mode сработать.

Иначе знал бы, сколько нужно "вкачивать", чтобы через стену Европы пробиться.

**LY3BG** · 09.04.2018, 13:02

Сообщение от UN7LZ

Можно ли станции XX1AA вводить данные в лог, не получив обратное "73"?

WSJT-X при передаче RR73 связь вводит в журнал. Если от корреспондента снова принят R-xx, только тогда повторяет RR73. Принят или не принят 73 не важно. Mне такая логика нравится.
Вы рапорт передали, рапорт и подтверждение приёма Вашего рапорта от корреспондента получили, RR73 передали. Больше ничего не надо. Получить 73 не обязательно. Тем, которые упорно просят повторить 73 (JTDX), больше 3-х раз 73 не передаю.

**UA3DTK** · 09.04.2018, 15:29

UR6EA...Нет двустороннего обмена рапортами, нет связи!

...ну,а кто же вам перечит...это азы...

**UA9FFV** · 09.04.2018, 15:29

Подскажите, из какого файла JTDX берет повторы. Когда-то давно обе программы вели журналы одновременно в каталогах обеих программ, не зависимо от того в какой работаешь. Надобности в синхронизации не было.
В настоящее время повторы приходится отслеживать только через Алерт.

**RZ1OA** · 09.04.2018, 16:09

Сообщение от LY3BG

Получить 73 не обязательно. Тем, которые упорно просят повторить 73 (JTDX), больше 3-х раз 73 не передаю.

Встречаются (и часто) те, кто такие связи в лог не заносит. Если это важное QSO (страна, например на 160) - лучше дождаться "правильного" (с их точки зрения) завершения связи.