проект WSJT-X: моды JT65,JT9,WSPR,JT4,JTMS,MSHV - работа с тестовым софтом

**RN9AZ** · 22.04.2021, 10:28

Сообщение от RX3ASP

В чём интрига? Для оценки декодирования надо выкладывать последовательность файлов - штук 10-20. И не с парой десятков сигналов, а >50. И с очень слабыми сигналами.

Вы бы хоть на один выложенный файл нормально ответили. На моём железе и условиях приема на минимальных установках. Программа декодирует 24 позывных. Дальнейшие загрузки процесора, не дают не какого результата. Второй скриншот, на двадцатке почти в то же время. А это за час до рассвета. Всё на максимум, два прохода. Антенна 0 градусов. Разница с UTC 5 часов. Всё это на IC 718 и слабенький ПК. Вот и хотелось узнать, вытащит мощный ПК из этого файла что то. Или достаточно настройть программу под свой ПК и не стоит морщить лоб. Ребята у кого 22 декода, полоса на водопаде то 300 до 2800 выставлена.

->Скрытый текст<-

**YL2QN** · 22.04.2021, 11:56

Сообщение от RN9AZ

Программа декодирует 24 позывных. Дальнейшие загрузки процесора, не дают не какого результата.

Сообщение от RN9AZ

Вот и хотелось узнать, вытащит мощный ПК из этого файла что то. Или достаточно настройть программу под свой ПК и не стоит морщить лоб. Ребята у кого 22 декода, полоса на водопаде то 300 до 2800 выставлена.

Как я понимаю, мощность процессора повлияет исключительно на скорость декодировки. А что записано в звуковом файле, то уже записано и насколько слабые сигналы там есть зависит от антенны, приёмника и звуковой карты. Или я не прав?
У меня при любых настройках из файла вытаскивается 22 декода. Если включить AGC, то появляется ещё один декод EC7KW с уровнем -22 дб. 24 декода добыть не смог.

P.S. JTDX v2.2.0-rc155

**Dima100** · 22.04.2021, 12:26

как написал выше - 22 декода. При любых настройках. Процессор Xeon X3470, 4 ядра, 8 потоков (логических процессоров), память 16 ГБ, SSD. Windows 64 разр, JTDX v2.2.0-rc155
Вот только звуковая карта внешняя, в виде "свистка" за полтора доллара.

**UA3DJY** · 22.04.2021, 13:27

Сообщение от YL2QN

24 декода добыть не смог. P.S. JTDX v2.2.0-rc155

Количество декодов может зависеть от расположения границ потоков декодирования по полосе частот (момент вычитания декодированных сигналов на границах потоков декодера). Ставить количество потоков принудительно больше количества логических ядер нет смысла, программа получает количество логических ядер процессора от операционной системы и FT8 декодер не будет пытаться использовать больше ядер чем есть у процессора.

- - - Добавлено - - -

Сообщение от Dima100

Вот только звуковая карта внешняя, в виде "свистка" за полтора доллара.

При чтении ранее записанного звукового файла в программах WSJT-X/JTDX звуковая карта не используется.

Собственный шум этой звуковой карты выше шума приходящего с приемника при отключенной антенне? Часто такие карты имеют АЦП с разрядностью менее 16 бит и довольно высокий уровень собственного шума, съедающий часть динамического диапазона АЦП.

**RX3ASP** · 22.04.2021, 13:42

Чтобы нормально сравнивать чувствительности декодеров и производительность, надо не один файл, а штук 20.
Потому что: 1. погрешность 2. Декодер программы должен адаптироваться.
24 выцепил - два проблемных сигнала на 491 и 501 Гц, EC7KW никак не вышло.

->Скрытый текст<-

**RX1AG** · 22.04.2021, 16:14

Сообщение от RN9AZ

На моём железе и условиях приема на минимальных установках. Программа декодирует 24 позывных.

Ваш аудио файл у меня декодируется на 22 строки... Сигнал проигрывал на ноуте и подавал на стац комп
На моем стац компе слабое "железо" такое: проц 2 ядра 2,6 ггц, ОЗУ 2 Гб, аудио карта внешняя типа свистка. Установки JTDX минимальны.
---------------------------
Как это ни странно, но WSJT декодировала всего 10 строк...

- - - Добавлено - - -

дополнение к посту 27321

Включил реально эфир 20 м банд ФТ4. Провел очередной тест JTDX WSJT на минимальных настройках. Обе программы декодируют прибл одинаковое число строк +/- 1 строка.
Почему же была такая большая разница на тестовом аудио файле ФТ8?

-------------------------------------------
По ходу вопрос по JTDX
У меня САТ не включен. JTDX WSJT соединены с ЛОГНХ по UDP. Если перtключать МОДУ в WSJT , то и в логе моде перtключается. А если в JTDX переключать моду то в ЛогНх мода не переключается. Галочки связи по UDP установлены. Почему такое различие?

**RN9AZ** · 22.04.2021, 16:28

Ребята что есть то есть. У меня, процессор 2 ядра 2,660 ГГц, Память 4 ГГб. Звуковуха, фирмы креатив СБ 16. На сегодня древняя карточка. Виндовс 7. Чтобы нормально заработала вся система пришлось, изрядно поморщить лоб. И ещё при проверке на одном файле программа даёт, один и тот же результат.И это до тех пор пока не пробуешь декодировать другой файл. После изменений установок в программе. И так постоянно. Но почему такое происходит, в режиме тестирования звук файла. Лучше спросить Игоря. Я так и не понял этого до конца. Благо с эфира мы не принимаем один и тот же файл, дважды. Но после всех хождений по мукам. Программа работает, даже на моём тихоходе просто прекрасно. Но к сожалению, те кто имеют, более мощные ПК так и не отреагировали на мой пост. В скрытом тексте другой звуковой файл, на котором тоже в это время тестировал программу.

->Скрытый текст<-

**RX1AG** · 22.04.2021, 16:30

Еще вопрос по JTDX
У меня CAT не включен. программы WSJT JTDX соединены с ЛогНх через UDP. Когда переключаю моду в WSJT, то в ЛогНх мода то же переключается. Когда в JTDX хочу перключить моду, то приходится вручную. Как бы не работает в UDP связь по моде. Все галочки нужные для UDP проставлены.
Почему такое различие?

**YL2QN** · 22.04.2021, 16:35

Сообщение от RX3ASP

Чтобы нормально сравнивать чувствительности декодеров и производительность, надо не один файл, а штук 20.
Потому что: 1. погрешность 2. Декодер программы должен адаптироваться.
24 выцепил - два проблемных сигнала на 491 и 501 Гц, EC7KW никак не вышло.

->Скрытый текст<-

О как интересно !!!! На 491 и 501 у меня не декодирует, зато декодирует на 1324

))
Получается, что на самом деле в этом файле есть как минимум 25 станций, а не 24 !!!
Интересно, чем вызвано такое странное поведение ...

Название: JTDX_decode1.png
Просмотров: 481

Размер: 42.4 Кб

**Dima100** · 22.04.2021, 16:37

Сообщение от RN9AZ

Но к сожалению, те кто имеют, более мощные ПК так и не отреагировали на мой пост

Я не понял, у меня ПК не мощнее? Зачем я тогда i5-650 поменял на Xeon? И память удвоил?

Во втором файле - 23 декода.
А в первом стало 24... стабильно. Но до этого было 22, тоже стабильно.

**RX3ASP** · 22.04.2021, 16:49

Сообщение от RN9AZ

И ещё при проверке на одном файле программа даёт, один и тот же результат.И это до тех пор пока не пробуешь декодировать другой файл. После изменений установок в программе. И так постоянно. Но почему такое происходит, в режиме тестирования звук файла.

Декодер адаптируется под текущий поток данных - отдельно по чёт/нечёт периодам. То есть накапливает полученные данные, чтобы потом, при необходимости, восстановить потерянные. Поэтому и просил выкладывать не один файлик, а пачку.

Если же хочется сравнивать какие-то настройки, проигрывая записанные файлы, то JTDX необходимо перезапускать, чтобы очистить адаптированную память декодера.

- - - Добавлено - - -

Сообщение от RN9AZ

Но к сожалению, те кто имеют, более мощные ПК так и не отреагировали на мой пост.

А что касается мощных и немощных, то основной показатель будет не количество, а скорость при равных настройках глубины. До какого-то нижнего порога, когда слабый компьютер совсем заткнётся.

**RN9AZ** · 22.04.2021, 16:51

Сообщение от RX3ASP

Декодер адаптируется под текущий поток данных - отдельно по чёт/нечёт периодам. То есть накапливает полученные данные, чтобы потом, при необходимости, восстановить потерянные. Поэтому и просил выкладывать не один файлик, а пачку.

Если же хочется сравнивать какие-то настройки, проигрывая записанные файлы, то JTDX необходимо перезапускать, чтобы очистить адаптированную память декодера.

Вот видите и от вас прозвучала полезная информация. Теперь и те кто не знал это будут знать. Я это знаю давно, и не когда не пользуюсь одним звуковым файлом при тестирование. А сделал это умышленно. Что бы это инфо прошло от других. Извиняйте если что.

**US4IRT** · 22.04.2021, 17:02

Сообщение от YL2QN

Интересно, чем вызвано такое странное поведение

Очень давно заметил, что есть зависимость от расположения приемного маркера при проигрывании аудио файлов.

**RN9AZ** · 22.04.2021, 17:09

И в догонку. Подобный результат получен на суррогатной антенне. А именно на приём использовал антенну РР 33, для ВЧ диапазонов. Была бы диапазонная антенна на 80 метров. Конечно был и другой результат. Вот почему и считаю что при работе на разный сурогат. Не стоит особо рассчитывать и на хорошие результаты в эфире. Даже с прекрасной программой, и шикарном тюнере.

**UA3DJY** · 22.04.2021, 17:14

Сообщение от RX1AG

Еще вопрос по JTDX
У меня CAT не включен. программы WSJT JTDX соединены с ЛогНх через UDP. Когда переключаю моду в WSJT, то в ЛогНх мода то же переключается. Когда в JTDX хочу перключить моду, то приходится вручную. Как бы не работает в UDP связь по моде. Все галочки нужные для UDP проставлены.
Почему такое различие?

Если программы WSJT-X и JTDX работают одновременно то первая запущенная удерживает соединение по UDP.