Like Tree17114Спасибо

Тема: проект WSJT-X: моды JT65,JT9,WSPR,JT4,JTMS,MSHV - работа с тестовым софтом

  1. #12241
    Vitaliy Аватар для RN9AZ
    Регистрация
    03.04.2016
    Возраст
    69
    Сообщений
    817
    Поблагодарили
    166
    Поблагодарил
    250
    Добрый Вечер!
    Эффективность FT8, видна на скриншое. На примере трёх станций из штатов WC3N и W1EQ. России R7TT. Уровни сигналов станций уверенного приёма для вида JT65. Это видно по их рапортам. Но при потраченных, около пяти минут, QSO так и не состоялась. Видно устав ждать, третий Американец позвал Российскую станцию. Таких примеров хоть отбавляй. За то перед глазами быстро меняется всё, на экране монитора. А статистика упрямая вещь.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	dobro.jpg 
Просмотров:	7 
Размер:	103.5 Кб 
ID:	209369  

  2. #12242
    беспартийный Аватар для UA1NAN
    Регистрация
    06.08.2007
    Сообщений
    914
    Поблагодарили
    497
    Поблагодарил
    584
    Цитата Сообщение от RN9AZ Посмотреть сообщение
    Эффективность FT8, видна на скриншое.
    На "скриншое" все по фен шую. А если серьезно, то сколько времени длилось бы QSO в JT65 моде?

  3. #12243
    Vitaliy Аватар для RN9AZ
    Регистрация
    03.04.2016
    Возраст
    69
    Сообщений
    817
    Поблагодарили
    166
    Поблагодарил
    250
    Цитата Сообщение от UA1NAN Посмотреть сообщение
    На "скриншое" все по фен шую. А если серьезно, то сколько времени длилось бы QSO в JT65 моде?
    Кто работал с двумя и более зовущими станциями, знает как это делается. до фен шую, тут далеко. А вернее, я не про быстродействие видов писал . А эффективность вида FT8. Имея более быстрый вид надо более гибкий сценарий вида. А JT65 как более медленный и максимально способный декодировать слабые сигналы, для себя совершеннее не бывает. С премией Нобеля, Могли бы лоб наморщить. Хотя кто его знает может ещё и сделают.

  4. #12244
    Very High Power
    Регистрация
    16.03.2013
    Адрес
    Москва
    Возраст
    75
    Сообщений
    1,066
    Поблагодарили
    330
    Поблагодарил
    41
    <call:6>PY2BEK <gridsquare:0> <mode:3>FT8 <rst_sent:3>-10 <rst_rcvd:3>-24
    <call:6>JA2VQF <gridsquare:4>PM84 <mode:3>FT8 <rst_sent:3>+00 <rst_rcvd:3>-24
    <call:4>K1TO <gridsquare:4>EL87 <mode:3>FT8 <rst_sent:3>-14 <rst_rcvd:3>-24
    <call:5>A65BX <gridsquare:4>LL74 <mode:3>FT8 <rst_sent:3>-24 <rst_rcvd:3>-16
    <call:6>DS5USH <gridsquare:4>PM45 <mode:3>FT8 <rst_sent:3>-24 <rst_rcvd:3>-23
    Несколько связей из моего лога с минимальными рапортами
    Видимо всё зависит от прокладки между креслом. компьютером и трансивером!
    Главное не ныть а работать в эфире

  5. #12245
    Very High Power
    Регистрация
    13.03.2003
    Адрес
    Лениногорск РТ
    Возраст
    59
    Сообщений
    2,655
    Поблагодарили
    1100
    Поблагодарил
    899
    Интересно, сколько станций с России, успели бы сработать в JT65?
    Название: _cfimg8049577872096049808.PNG
Просмотров: 540

Размер: 402.2 Кб

  6. #12246
    High Power
    Регистрация
    13.02.2017
    Сообщений
    992
    Поблагодарили
    1167
    Поблагодарил
    335
    Цитата Сообщение от RA4RT Посмотреть сообщение
    Интересно, сколько станций с России, успели бы сработать в JT65?
    А сколько станций с азиатской части России могли бы его услышать в JT65? А вот в FT8 - не факт Когда не вижу станцию в FT8, часто думаю, эх а в jt65 может и был бы шанс В JT65 рекорд - Антарктида на 80 - 5 ватт. В FT8 это не возможно (пробовал) Чего спорить - разные это виды, со своими достоинствами и недостатками. А dx педишен мода - тот еще зоопарк JT65 дл 3 новых страны по диапазонам. За это же (примерно) время FT8 прибавил только одну Но зато - лихо
    По теме - возможно ли в шапку вынести ссылки на последние разработки? А то не удобно отслеживать новые версии.

  7. #12247
    Very High Power
    Регистрация
    16.03.2013
    Адрес
    Москва
    Возраст
    75
    Сообщений
    1,066
    Поблагодарили
    330
    Поблагодарил
    41

  8. #12248
    Very High Power
    Регистрация
    13.03.2003
    Адрес
    Лениногорск РТ
    Возраст
    59
    Сообщений
    2,655
    Поблагодарили
    1100
    Поблагодарил
    899
    Цитата Сообщение от RZ1OA Посмотреть сообщение
    бы его услышать в JT65?
    Как будто кто то мешает Вам работать в JT65. FT8 по эффективности примерно как CW. Халявы не будет, нужны антенны и прохождение. И главное, о чём я уже писал - это массовость.

  9. #12249
    Vitaliy Аватар для RN9AZ
    Регистрация
    03.04.2016
    Возраст
    69
    Сообщений
    817
    Поблагодарили
    166
    Поблагодарил
    250
    Цитата Сообщение от RA4RT Посмотреть сообщение
    Как будто кто то мешает Вам работать в JT65. FT8 по эффективности примерно как CW. Халявы не будет, нужны антенны и прохождение. И главное, о чём я уже писал - это массовость.
    Но вы ужо хватили, и при ровняли к CW. В вообразимом будущем вряд ли программы что используют HAM, сровняться с интеллектом человека. Да и про массовость тоже по разному сказать можно. Попробуйте в ревущей толпе донести свои мысли. Порвут. И антенны не помогут.

  10. #12250
    High Power
    Регистрация
    13.02.2017
    Сообщений
    992
    Поблагодарили
    1167
    Поблагодарил
    335
    Цитата Сообщение от RA4RT Посмотреть сообщение
    Как будто кто то мешает Вам работать в JT65
    Мне - никто. Но упомянутый Вами FG8OJ работает только FT8. А зачем ему (и всем остальным аборигенам) медленный JT65? С янками и ближней Европой он и в FT8 отлично будет рубиться - веселее и быстрее А то, что кто то его в "жопе мира" не слышит, ему то чего?
    Могу назвать позывные станций, которые вылавливаю уже очень давно - но никак не слышу, а в JT65 они не работают. Лично мне все равно, сколько будет на 160 длиться QSO - да хоть час
    И ft8 эффективнее телеграфа - проверял сам. Одной и той же мощностью, с одной и той же станцией, с интервалом в пару минут. FT8 выигрывает и выигрывает много.

    Цитата Сообщение от RN9AZ Посмотреть сообщение
    В вообразимом будущем вряд ли программы что используют HAM, сровняться с интеллектом человека
    Так же говорили и про шахматы. Вы то должны помнить.

  11. #12251
    High Power
    Регистрация
    13.02.2017
    Сообщений
    992
    Поблагодарили
    1167
    Поблагодарил
    335
    Цитата Сообщение от UA3ALE Посмотреть сообщение
    Спасибо, но удобнее, когда обсуждение и программа в одном месте ....

  12. #12252
    Very High Power
    Регистрация
    13.03.2003
    Адрес
    Лениногорск РТ
    Возраст
    59
    Сообщений
    2,655
    Поблагодарили
    1100
    Поблагодарил
    899
    Цитата Сообщение от RZ1OA Посмотреть сообщение
    Лично мне все равно, сколько будет на 160 длиться QSO - да хоть час
    Прохождение на 160 может длиться пару минут всего, Вы разве не в курсе?

  13. #12253
    беспартийный Аватар для UA1NAN
    Регистрация
    06.08.2007
    Сообщений
    914
    Поблагодарили
    497
    Поблагодарил
    584
    [QUOTE=RZ1OA;1464918]ft8 эффективнее телеграфа - проверял сам. Одной и той же мощностью, с одной и той же станцией, с интервалом в пару минут. FT8 выигрывает и выигрывает много.
    Это если телеграф принимает и декодирует программа, а если принимает квалифицированный оператор, то телеграф вне конкуренции. Не зря телеграфный код остается на вооружении во многих армиях.

  14. #12254
    High Power
    Регистрация
    13.02.2017
    Сообщений
    992
    Поблагодарили
    1167
    Поблагодарил
    335
    Цитата Сообщение от UA1NAN Посмотреть сообщение
    Это если телеграф принимает и декодирует программа, а если принимает квалифицированный оператор, то телеграф вне конкуренции.
    Нет. Я очень люблю телеграф, но придумывать не нужно - я проверял сам. FT8 принимается значительно лучше.
    Цитата Сообщение от RA4RT Посмотреть сообщение
    Прохождение на 160 может длиться пару минут всего, Вы разве не в курсе?
    6-10 дб - это ОЧЕНЬ много, Вы разве не в курсе?
    Для каждой задачи - свое решение. Конечно, нарубить Южную, Азию и .... немцев на 80 - значительно веселее в FT8

  15. #12255
    Very High Power
    Регистрация
    13.03.2003
    Адрес
    Лениногорск РТ
    Возраст
    59
    Сообщений
    2,655
    Поблагодарили
    1100
    Поблагодарил
    899
    Цитата Сообщение от RZ1OA Посмотреть сообщение
    6-10 дб - это ОЧЕНЬ много, Вы разве не в курсе?
    Я сужаю полосу при приёме FT8 до 100 гц и сигнал, любой, который кодируется, уже слышен ушами. То есть, будь он телеграфным, его легко можно принять.

Похожие темы

  1. JT65/JT9 - имейте совесть, когда в "цифре" работаете!
    от RX4CD в разделе JT65, JT9, WSPR, JT4, JTMSK, FT8
    Ответов: 65
    Последнее сообщение: 05.10.2019, 07:15
  2. Как начать работать с CW?
    от Z80X в разделе Телеграф
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 23.12.2010, 13:43
  3. Новая мода JT65
    от RX3AIS в разделе Цифровые виды радиосвязи
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 28.06.2007, 23:02
  4. Как начать работу с OZiExplorer 3D ?
    от RX3AOE в разделе Win-XP/7
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 15.10.2006, 19:55
  5. Работаю с DXtelnet но через час он отклю...
    от в разделе Компьютеры и сети
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 16.12.2001, 20:54

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker
Яндекс.Метрика