Like Tree15948Спасибо

Тема: проект WSJT-X: моды JT65,JT9,WSPR,JT4,JTMS,MSHV - работа с тестовым софтом

  1. #12241
    Мастер
    Регистрация
    10.08.2009
    Возраст
    70
    Сообщений
    528
    Поблагодарили
    137
    Поблагодарил
    211
    Применяю родной шнур к RigExpert Standard трансивера IC-7600
    С трансивером IC-721 работает, но управлять нужно только
    педалью "прием-передача"
    Помогите !

  2. #12242
    Экстра-класс Аватар для R6LCF
    Регистрация
    21.04.2015
    Адрес
    г.Таганрог
    Возраст
    66
    Сообщений
    3,238
    Поблагодарили
    972
    Поблагодарил
    746
    Цитата Сообщение от RT4W Посмотреть сообщение
    но управлять нужно только
    педалью "прием-передача"
    Странно ,шнур одиноковый.Проверьте в соответсятвие со схемой трансивера.
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	2018-04-05_132724.png 
Просмотров:	19 
Размер:	30.3 Кб 
ID:	209363

  3. #12243
    Коротковолновик Аватар для LY3BG
    Регистрация
    24.08.2006
    Адрес
    Vilnius
    Возраст
    64
    Сообщений
    292
    Поблагодарили
    202
    Поблагодарил
    52
    Цитата Сообщение от R2PU Посмотреть сообщение
    Бедные DXы , что тут скажешь (смасштабировал ситуёвину на них , получается дивная картина - надо обладать железными нервами и стальным терпением).
    Катастрофы нет, но работать FT8 становится всё сложнее. И никому нельзя запретить давать CQ.
    В основном все работают в полосе 2,5кГц, т.е. все FT8 станции помещаются в полосу, какую занимает одна SSB станция. Почему так?
    Выходом может быть только расширение FT8 участка, например до 5 кГц. Кажется, такую полосу может обработать FT8 декодер. Тот, у кого трансивер не имеет такой полосы пропускания, будет использовать два диапазона частот.

  4. #12244
    Экстра-класс Аватар для R6LCF
    Регистрация
    21.04.2015
    Адрес
    г.Таганрог
    Возраст
    66
    Сообщений
    3,238
    Поблагодарили
    972
    Поблагодарил
    746
    Цитата Сообщение от RT4W Посмотреть сообщение
    Пробовал убирать и паять по одному к 1 и 14.
    Если не ошибаюсь то это схема Rig Expert Standart проверяйте.
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	2018-04-05_144516.png 
Просмотров:	64 
Размер:	102.2 Кб 
ID:	209365

  5. #12245
    Экстра-класс Аватар для R6LCF
    Регистрация
    21.04.2015
    Адрес
    г.Таганрог
    Возраст
    66
    Сообщений
    3,238
    Поблагодарили
    972
    Поблагодарил
    746
    Возможно понадобится ,более подробно:
    Название: 2018-04-05_145042.png
Просмотров: 478

Размер: 13.2 Кб

  6. #12246
    Vitaliy Аватар для RN9AZ
    Регистрация
    03.04.2016
    Возраст
    68
    Сообщений
    737
    Поблагодарили
    156
    Поблагодарил
    234
    Добрый Вечер!
    Эффективность FT8, видна на скриншое. На примере трёх станций из штатов WC3N и W1EQ. России R7TT. Уровни сигналов станций уверенного приёма для вида JT65. Это видно по их рапортам. Но при потраченных, около пяти минут, QSO так и не состоялась. Видно устав ждать, третий Американец позвал Российскую станцию. Таких примеров хоть отбавляй. За то перед глазами быстро меняется всё, на экране монитора. А статистика упрямая вещь.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	dobro.jpg 
Просмотров:	7 
Размер:	103.5 Кб 
ID:	209369  

  7. #12247
    беспартийный Аватар для UA1NAN
    Регистрация
    06.08.2007
    Сообщений
    775
    Поблагодарили
    412
    Поблагодарил
    440
    Цитата Сообщение от RN9AZ Посмотреть сообщение
    Эффективность FT8, видна на скриншое.
    На "скриншое" все по фен шую. А если серьезно, то сколько времени длилось бы QSO в JT65 моде?

  8. #12248
    Vitaliy Аватар для RN9AZ
    Регистрация
    03.04.2016
    Возраст
    68
    Сообщений
    737
    Поблагодарили
    156
    Поблагодарил
    234
    Цитата Сообщение от UA1NAN Посмотреть сообщение
    На "скриншое" все по фен шую. А если серьезно, то сколько времени длилось бы QSO в JT65 моде?
    Кто работал с двумя и более зовущими станциями, знает как это делается. до фен шую, тут далеко. А вернее, я не про быстродействие видов писал . А эффективность вида FT8. Имея более быстрый вид надо более гибкий сценарий вида. А JT65 как более медленный и максимально способный декодировать слабые сигналы, для себя совершеннее не бывает. С премией Нобеля, Могли бы лоб наморщить. Хотя кто его знает может ещё и сделают.

  9. #12249
    Мастер
    Регистрация
    16.03.2013
    Адрес
    Москва
    Возраст
    74
    Сообщений
    994
    Поблагодарили
    303
    Поблагодарил
    38
    <call:6>PY2BEK <gridsquare:0> <mode:3>FT8 <rst_sent:3>-10 <rst_rcvd:3>-24
    <call:6>JA2VQF <gridsquare:4>PM84 <mode:3>FT8 <rst_sent:3>+00 <rst_rcvd:3>-24
    <call:4>K1TO <gridsquare:4>EL87 <mode:3>FT8 <rst_sent:3>-14 <rst_rcvd:3>-24
    <call:5>A65BX <gridsquare:4>LL74 <mode:3>FT8 <rst_sent:3>-24 <rst_rcvd:3>-16
    <call:6>DS5USH <gridsquare:4>PM45 <mode:3>FT8 <rst_sent:3>-24 <rst_rcvd:3>-23
    Несколько связей из моего лога с минимальными рапортами
    Видимо всё зависит от прокладки между креслом. компьютером и трансивером!
    Главное не ныть а работать в эфире

  10. #12250
    Экстра-класс Аватар для RA4RT
    Регистрация
    13.03.2003
    Адрес
    Лениногорск РТ
    Возраст
    57
    Сообщений
    2,472
    Поблагодарили
    987
    Поблагодарил
    802
    Интересно, сколько станций с России, успели бы сработать в JT65?
    Название: _cfimg8049577872096049808.PNG
Просмотров: 532

Размер: 402.2 Кб

  11. #12251
    Мастер
    Регистрация
    13.02.2017
    Сообщений
    931
    Поблагодарили
    1095
    Поблагодарил
    306
    Цитата Сообщение от RA4RT Посмотреть сообщение
    Интересно, сколько станций с России, успели бы сработать в JT65?
    А сколько станций с азиатской части России могли бы его услышать в JT65? А вот в FT8 - не факт Когда не вижу станцию в FT8, часто думаю, эх а в jt65 может и был бы шанс В JT65 рекорд - Антарктида на 80 - 5 ватт. В FT8 это не возможно (пробовал) Чего спорить - разные это виды, со своими достоинствами и недостатками. А dx педишен мода - тот еще зоопарк JT65 дл 3 новых страны по диапазонам. За это же (примерно) время FT8 прибавил только одну Но зато - лихо
    По теме - возможно ли в шапку вынести ссылки на последние разработки? А то не удобно отслеживать новые версии.

  12. #12252
    Мастер
    Регистрация
    16.03.2013
    Адрес
    Москва
    Возраст
    74
    Сообщений
    994
    Поблагодарили
    303
    Поблагодарил
    38

  13. #12253
    Экстра-класс Аватар для RA4RT
    Регистрация
    13.03.2003
    Адрес
    Лениногорск РТ
    Возраст
    57
    Сообщений
    2,472
    Поблагодарили
    987
    Поблагодарил
    802
    Цитата Сообщение от RZ1OA Посмотреть сообщение
    бы его услышать в JT65?
    Как будто кто то мешает Вам работать в JT65. FT8 по эффективности примерно как CW. Халявы не будет, нужны антенны и прохождение. И главное, о чём я уже писал - это массовость.

  14. #12254
    Vitaliy Аватар для RN9AZ
    Регистрация
    03.04.2016
    Возраст
    68
    Сообщений
    737
    Поблагодарили
    156
    Поблагодарил
    234
    Цитата Сообщение от RA4RT Посмотреть сообщение
    Как будто кто то мешает Вам работать в JT65. FT8 по эффективности примерно как CW. Халявы не будет, нужны антенны и прохождение. И главное, о чём я уже писал - это массовость.
    Но вы ужо хватили, и при ровняли к CW. В вообразимом будущем вряд ли программы что используют HAM, сровняться с интеллектом человека. Да и про массовость тоже по разному сказать можно. Попробуйте в ревущей толпе донести свои мысли. Порвут. И антенны не помогут.

  15. #12255
    Мастер
    Регистрация
    13.02.2017
    Сообщений
    931
    Поблагодарили
    1095
    Поблагодарил
    306
    Цитата Сообщение от RA4RT Посмотреть сообщение
    Как будто кто то мешает Вам работать в JT65
    Мне - никто. Но упомянутый Вами FG8OJ работает только FT8. А зачем ему (и всем остальным аборигенам) медленный JT65? С янками и ближней Европой он и в FT8 отлично будет рубиться - веселее и быстрее А то, что кто то его в "жопе мира" не слышит, ему то чего?
    Могу назвать позывные станций, которые вылавливаю уже очень давно - но никак не слышу, а в JT65 они не работают. Лично мне все равно, сколько будет на 160 длиться QSO - да хоть час
    И ft8 эффективнее телеграфа - проверял сам. Одной и той же мощностью, с одной и той же станцией, с интервалом в пару минут. FT8 выигрывает и выигрывает много.

    Цитата Сообщение от RN9AZ Посмотреть сообщение
    В вообразимом будущем вряд ли программы что используют HAM, сровняться с интеллектом человека
    Так же говорили и про шахматы. Вы то должны помнить.

Похожие темы

  1. JT65/JT9 - имейте совесть, когда в "цифре" работаете!
    от RX4CD в разделе JT65, JT9, WSPR, JT4, JTMSK, FT8
    Ответов: 65
    Последнее сообщение: 05.10.2019, 07:15
  2. Как начать работать с CW?
    от Z80X в разделе Телеграф
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 23.12.2010, 13:43
  3. Новая мода JT65
    от RX3AIS в разделе Цифровые виды радиосвязи
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 28.06.2007, 23:02
  4. Как начать работу с OZiExplorer 3D ?
    от RX3AOE в разделе Win-XP/7
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 15.10.2006, 19:55
  5. Работаю с DXtelnet но через час он отклю...
    от в разделе Компьютеры и сети
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 16.12.2001, 20:54

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker
Яндекс.Метрика