Like Tree17114Спасибо

Тема: проект WSJT-X: моды JT65,JT9,WSPR,JT4,JTMS,MSHV - работа с тестовым софтом

  1. #4741
    Координатор темы
    Регистрация
    05.03.2015
    Сообщений
    5,413
    Поблагодарили
    7822
    Поблагодарил
    798
    Цитата Сообщение от RA9XQ Посмотреть сообщение
    Что то новенькое в оценке программ.
    RA9XQ: Владимир, нет смысла кому то доказывать что WSJT-X лучше, все равно каждый решит сам для себя какой софт ему больше нравится.

    Разработчики WSJT-X не видят перспектив у мод JT65/JT9 и давно оставили их разработку, я же стараюсь заглядывать в будущее моды JT65 на КВ - то что уже сделано в JTDX для JT65 будет полностью востребовано через год или два, и работа над JT65 еще не закончена.

  2. #4742
    High Power Аватар для RU9CZZ
    Регистрация
    22.03.2006
    Адрес
    Екатеринбург
    Возраст
    60
    Сообщений
    620
    Поблагодарили
    155
    Поблагодарил
    14
    Цитата Сообщение от UT5URW Посмотреть сообщение
    Скложилось впечатление, что NL1JYD - шутник, а не Аляска. Позывной левый из Голландии. Я не помню, какой квадрат он передавал.
    Это точно не Аляска. Про него много где писали, это SWL из Голландии. https://www.facebook.com/veron.neder...21702164637731
    Вот ещё пример: http://forum.qrz.ru/6-cifrovye-vidy-...ml#post1278182

  3. #4743
    Пользователь Аватар для RK1NA
    Регистрация
    25.01.2006
    Адрес
    Петрозаводск
    Возраст
    73
    Сообщений
    5,440
    Поблагодарили
    2246
    Поблагодарил
    1262
    Цитата Сообщение от UA3DJY Посмотреть сообщение
    я же стараюсь заглядывать в будущее моды JT65 на КВ
    А как же JT9?

  4. #4744
    Vitaliy Аватар для RN9AZ
    Регистрация
    03.04.2016
    Возраст
    69
    Сообщений
    817
    Поблагодарили
    166
    Поблагодарил
    250
    Цитата Сообщение от EU1FQ Посмотреть сообщение
    Ничего не имею против WSJT-X. Обе программы достойные и имеют равные права на жизнь. Но пару моментов в защиту JTDX.
    Не понимаю, почему у RN9AZ не декодировался 29 сигнал - CQ UR4UM JT9. У меня он прекрасно декодировался, несмотря на то, что оператор прекратил работу на середине интервала.
    Зато посмотрите на различия в уровнях dB WSJT-X и JTDX .Здесь явный перевес за JTDX!!! И это при версии 17.3
    17.3 Не пробывал а вот в 17.5 не смог больше 28 декодировать.

  5. #4745
    Vitaliy Аватар для RN9AZ
    Регистрация
    03.04.2016
    Возраст
    69
    Сообщений
    817
    Поблагодарили
    166
    Поблагодарил
    250
    Цитата Сообщение от RK1NA Посмотреть сообщение
    А как же JT9?
    Чем спрашивать глупости, взял да доработал. А мы спасибо скажем.

  6. #4746
    Standart Power Аватар для R7FQ
    Регистрация
    28.11.2008
    Адрес
    Ставрополь
    Сообщений
    327
    Поблагодарили
    103
    Поблагодарил
    59
    Цитата Сообщение от RK1NA Посмотреть сообщение
    А как же JT9?
    В этой теме, несколько страниц назад, Игорь уже отвечал, что:
    Цитата Сообщение от UA3DJY Посмотреть сообщение
    Несколько причин, в порядке приоритета

    - софт JT65-HF не имеет и вряд ли в будущем получит JT9, поэтому сейчас примерно 35% операторов использующих JT65 не используют JT9
    - из-за высокой плотности расположения тонов два пересекающихся JT спектра плохо декодируются, если их уровни близки то совсем не декодируются
    - из-за высокой плотности расположения тонов JT9 сигнал не декодируется при эффекте Доплера при размазывании тонов по частоте
    - WSJT-X и JTDX не поддерживают вычитание декодированных JT9 сигналов, что снижает эффективность декодирования пересекающихся сигналов в этой моде
    - JTDX позволяет декодировать сигналы JT65 вплоть до -35дБ SNR, WSJT-X и JTDX декодируют сигналы JT9 до -29дБ SNR, 6 дБ разница
    - JT9 более чувствителен к стабильности частот передатчика и приемника
    - планов по доработке декодирования JT9 пока нет
    По этим причинам мода JT9 менее пробивная.
    Кстати сейчас я работаю только в JT65. В CW, SSB практически ничего нет интересного, из-за плохого прохождения.

  7. #4747
    Very High Power Аватар для RC2SC
    Регистрация
    12.08.2006
    Адрес
    Рязань
    Возраст
    56
    Сообщений
    2,608
    Поблагодарили
    874
    Поблагодарил
    285
    Цитата Сообщение от UA3DJY Посмотреть сообщение
    нет смысла кому то доказывать что WSJT-X лучше, все равно каждый решит сам для себя какой софт ему больше нравится.
    Я не доказывая что какая то программа лучше или хуже, здесь есть куча радиолюбителей которые делают это и без меня. Я хочу показать, указать на ошибки в работе софта и хочу чтобы при вашем взгляде в будущее была реализована стабильная, надёжная его работа. Я считаю что дальнейшее развитие надо производить только после устранения багов, сведением их на нет. Почему остановились, как вы говорите, разработчики да потому что при внедрении нового функционала возникло взаимное влияние и возросла возможность не корректной работы. Смысл плодить ошибки по куче направлений и потом долго разбираться от куда растут ноги. Надо внедрить новое, добиться стабильной работы без ошибок и только потом идти дальше. У вас же проглядывает тенденция наращивания новых строк особо не уделяя внимания на выявленные баги и как следствие быстрое его опубликования со всеми его недочётами. Я не вижу нормального тестирования, одному человеку этого не сделать, "вылизывания" софта, не вижу его правки. В каждой версии наращивая функционал вы отталкиваетесь от заведомо не стабильного варианта программы. Если вы смотрели графики разработчиков то наверное заметили что наращивание чувствительности до определённого момента относительно линейно ведёт к увеличению ошибок но при достижении определённого порога при дальнейшем её увеличении ведет к скачкообразному процессу их наращивания. Я против бездумного подхода. Вы проводили эксперименты до какого предела можно безболезненно развиваться в данном направлении. Меня сильно не задевает то могу ли я принять на несколько станций больше или меньше, мне не нравится когда это больше является итогом ошибочной работы программы и мне тяжело чисто визуально это определить.

  8. #4748
    Very High Power
    Регистрация
    18.01.2015
    Адрес
    новосибирск
    Возраст
    70
    Сообщений
    1,683
    Поблагодарили
    128
    Поблагодарил
    55
    Цитата Сообщение от R7FQ Посмотреть сообщение
    В CW, SSB практически ничего нет интересного, из-за плохого прохождения.
    и это правильно!

  9. #4749
    Пользователь Аватар для RK1NA
    Регистрация
    25.01.2006
    Адрес
    Петрозаводск
    Возраст
    73
    Сообщений
    5,440
    Поблагодарили
    2246
    Поблагодарил
    1262
    Цитата Сообщение от RN9AZ Посмотреть сообщение
    Чем спрашивать глупости, взял да доработал. А мы спасибо скажем.
    Чем глупости писать, лучше промолчать.

  10. #4750
    Пользователь Аватар для RK1NA
    Регистрация
    25.01.2006
    Адрес
    Петрозаводск
    Возраст
    73
    Сообщений
    5,440
    Поблагодарили
    2246
    Поблагодарил
    1262
    Цитата Сообщение от R7FQ Посмотреть сообщение
    Кстати сейчас я работаю только в JT65.
    Важное преимущество JT9 в десять раз меньшая полоса в эфире.
    В участке JT65 "ступить" негде а в JT9 свобода.
    Я вопрос "а как же JT9?" только с этой точки зрения задал.
    ...

  11. #4751
    Very High Power Аватар для RC2SC
    Регистрация
    12.08.2006
    Адрес
    Рязань
    Возраст
    56
    Сообщений
    2,608
    Поблагодарили
    874
    Поблагодарил
    285
    Цитата Сообщение от R7FQ Посмотреть сообщение
    В этой теме, несколько страниц назад, Игорь уже отвечал,
    Причина банальная, только из за того что софт с модой JT65 появился значительно раньше и появились модификации на базе данного софта от разных авторов. Если вы посмотрите статистику то порядком у половины радиолюбителей работающих в моде JT65 нет возможности работать в JT9 чисто из-за софта. Накладывает отпечаток привычка и нежелание переходить на что то новое так как есть опасение что это повлечёт за собой определённые трудности.
    А ещё если это опасение будет подкреплено глючностью нового софта то желание пропадёт вообще.

  12. #4752
    Very High Power Аватар для RC2SC
    Регистрация
    12.08.2006
    Адрес
    Рязань
    Возраст
    56
    Сообщений
    2,608
    Поблагодарили
    874
    Поблагодарил
    285
    Цитата Сообщение от RN9AZ Посмотреть сообщение
    Чем спрашивать глупости, взял да доработал.
    Вы же с такими не работаете.
    Цитата Сообщение от RN9AZ Посмотреть сообщение
    А пишу это по тому, что наблюдаю, в какой программе работает мой корреспондент, если ваша программа нет проблем, провожу QSO.
    Прям секта какая то.

  13. #4753
    Координатор темы
    Регистрация
    05.03.2015
    Сообщений
    5,413
    Поблагодарили
    7822
    Поблагодарил
    798

    JTDX v17.5.1 software is released for public access

    Software and source code are published on the JTDX web page:

    Собранный софт JTDX v17.5.1 и исходный код можно взять здесь:

    JTDX

    альтернативно можно взять здесь:

    SW 17.5.1 user interface UI1 https://cloud.mail.ru/public/kQXs/ikKizRpjj
    SW 17.5.1 user interface UI3 https://cloud.mail.ru/public/6ZAj/vdyFTRxAr
    source code 17.5.1 https://cloud.mail.ru/public/Bc5m/gVzj6sdmm


    Переход между разными версиями софта JTDX.

    Переход с JTDX v16.x на 17.x: cофт создаст новую папку JTDX (File -> Open log directory) куда
    необходимо будет вручную скопировать свой лог wsjt_log.adi и файл CALL3.TXT (файл поставляется
    в комплекте с софтом, последняя версия файла опубликована на сайте JTDX
    JTDX ).

    Переход с предыдущих версий до JTDX v17.4 включительно на 17.5.1 и обратно: изменился формат файла JTDX.INI,
    старый файл необходимо удалить. Рекомендуется обновить CALL3.TXT до последней версии.

    Переход с JTDX v17.5 на 17.5.1 и обратно: файл JTDX.INI совместим.

    Детальная инструкция по удалению JTDX.INI файла есть здесь:
    JTDX installation notes

  14. #4754
    Координатор темы
    Регистрация
    05.03.2015
    Сообщений
    5,413
    Поблагодарили
    7822
    Поблагодарил
    798

    JTDX v17.5.1 измененный функционал

    Версия 17.5.1 создана на основе исходного кода JTDX v17.5.

    - восстановлена работа функционала компенсации АРУ приемника (AGCc)

    - добавлено уведомление о возможном ложном стандартном сообщении от декодера FTRSD: знак вопроса на
    желтом фоне справа от сообщения. Сообщения со знаком вопроса не отправляются на сервер
    pskreporter.info.

  15. #4755
    Vitaliy Аватар для RN9AZ
    Регистрация
    03.04.2016
    Возраст
    69
    Сообщений
    817
    Поблагодарили
    166
    Поблагодарил
    250
    Цитата Сообщение от RK1NA Посмотреть сообщение
    Чем глупости писать, лучше промолчать.
    Так и молчи, чем вякать.

Похожие темы

  1. JT65/JT9 - имейте совесть, когда в "цифре" работаете!
    от RX4CD в разделе JT65, JT9, WSPR, JT4, JTMSK, FT8
    Ответов: 65
    Последнее сообщение: 05.10.2019, 07:15
  2. Как начать работать с CW?
    от Z80X в разделе Телеграф
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 23.12.2010, 13:43
  3. Новая мода JT65
    от RX3AIS в разделе Цифровые виды радиосвязи
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 28.06.2007, 23:02
  4. Как начать работу с OZiExplorer 3D ?
    от RX3AOE в разделе Win-XP/7
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 15.10.2006, 19:55
  5. Работаю с DXtelnet но через час он отклю...
    от в разделе Компьютеры и сети
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 16.12.2001, 20:54

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker
Яндекс.Метрика