-
31.01.2017, 15:23 #4726
- Регистрация
- 14.01.2012
- Возраст
- 68
- Сообщений
- 187
- Поблагодарили
- 54
- Поблагодарил
- 16
-
31.01.2017, 15:31 #4727
-
31.01.2017, 16:17 #4728
- Регистрация
- 18.01.2015
- Адрес
- новосибирск
- Возраст
- 74
- Сообщений
- 1,686
- Поблагодарили
- 128
- Поблагодарил
- 55
-
31.01.2017, 16:20 #4729
- Регистрация
- 18.01.2015
- Адрес
- новосибирск
- Возраст
- 74
- Сообщений
- 1,686
- Поблагодарили
- 128
- Поблагодарил
- 55
-
31.01.2017, 18:01 #4730
- Регистрация
- 12.08.2006
- Адрес
- Рязань
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 2,629
- Поблагодарили
- 882
- Поблагодарил
- 290
Надо же у явного "аутсайдера" из вашего файла получилось почему то 28 декодов, жаль что не фонтан а могло наверное быть и больше. Но что поделать будем работать и на этом хоть в нём и нет;
- динамически широкополосного декодера Hint
- обхода декодеров FTRSD
- трёх проходов декодирования на приемной частоте QSO (полоса +-3Гц)
- возможности отдельной настройки количества попыток декодирования.
- нет измененой полосы вычисления уровня шума (для расчета значений SNR JT65 сигналов) примерно с 560 до 180 Гц.
Действительно и как ухитряются ещё работать на этом " Американском" софте да ещё и без ложных декодирований.
Последний раз редактировалось RC2SC; 31.01.2017 в 18:12.
73! Владимир (RC2SC)
-
31.01.2017, 18:42 #4731
-
31.01.2017, 19:25 #4732
Судя по вашим высказываниям RA9XQ, и тожественных нотках Американцы тоже не стоят на месте. МОЛОДЦЫ! Хороший темп задал Игорь, без него хи всё ещё работали в комфорте и хвалили умницы американцэ хороший софт придумали. А в отношении waw файлов, лень бывает хи сохранить, в JTDX и 40 декодов было. А ошибочки бывают хоть на них заострим внимание. А то мозги усохнут без работы. Вот такие дела Владимир. Хотя при правильной настройке программы ошибки в JTDX большая редкость.
-
31.01.2017, 19:47 #4733
-
31.01.2017, 20:58 #4734
- Регистрация
- 28.11.2013
- Возраст
- 69
- Сообщений
- 5,379
- Поблагодарили
- 3306
- Поблагодарил
- 660
Ничего не имею против WSJT-X. Обе программы достойные и имеют равные права на жизнь. Но пару моментов в защиту JTDX.
Не понимаю, почему у RN9AZ не декодировался 29 сигнал - CQ UR4UM JT9. У меня он прекрасно декодировался, несмотря на то, что оператор прекратил работу на середине интервала.
Зато посмотрите на различия в уровнях dB WSJT-X и JTDX .Здесь явный перевес за JTDX!!! И это при версии 17.3EU1FQ
Николай
-
31.01.2017, 21:22 #4735
- Регистрация
- 19.04.2004
- Адрес
- Николаев, Украина
- Возраст
- 70
- Сообщений
- 51
- Поблагодарили
- 3
- Поблагодарил
- 15
To UA3DJY.
Здравствуйте, Игорь.
Возникла проблема с режимом WSPR-2. При достижении 114 секунды, программа зависает, причем очень жестко - в "Диспечере" снять задачу неозможно, только перезагрузкой системы. Причем, что интересно, в перечне приложений диспечера находятся по два приложения JTDX Wide Graph и JTDXv.17.5 (это в аварийном режиме, в нормальном - по одному приложению). Проверял два раза. Оба раза зависание происходило на 114-й секунде. Возможно, проблема в весьма скромных параметрах моей машины: старый Атлон, 512 оперативной, под Вин.ХР. Хотя в JT65 и JT9 работает без проблем. Загрузка процессора порядка 10-15% (в JT65-HF было 30-50%, да еще часто программа "вылетала"), работает стабильно, декодированных станций много (до 20-25). Интересно, в чем же проблема?
Может кто еще сталкивался с подобным?
73!Олег
-
31.01.2017, 21:33 #4736
-
31.01.2017, 21:35 #4737
- Регистрация
- 10.11.2010
- Адрес
- Обухово МО
- Возраст
- 50
- Сообщений
- 552
- Поблагодарили
- 135
- Поблагодарил
- 970
Версию 17.5 под win-7 64бит не нашел((((((
SunSDR2pro rr33, LogHX3+JTDX, BurstSAT QO-100,
-
31.01.2017, 22:14 #4738
-
31.01.2017, 23:12 #4739
- Регистрация
- 10.11.2010
- Адрес
- Обухово МО
- Возраст
- 50
- Сообщений
- 552
- Поблагодарили
- 135
- Поблагодарил
- 970
-
01.02.2017, 09:47 #4740
- Регистрация
- 05.03.2015
- Сообщений
- 5,570
- Поблагодарили
- 7959
- Поблагодарил
- 807
Социальные закладки