проект WSJT-X: моды JT65,JT9,WSPR,JT4,JTMS,MSHV - работа с тестовым софтом

[R3OZ]

Доброго утра, коллеги. Вчера заметил, что много станций не декодировались. На вид уровни были сильные. Использовал JTDX 91-1.

Это ни о чем! Индивидуальные настройки посмотрите.Такого не наблюдаю, работаю каждый день.Успехов Валентин! Vy 73!

[R3OZ]

Гончие заряжены, запускайте лис!

Доброе время суток всем !Да Олег, что то лис не видать, может я их прозевал? Есть ли какая инфо., хотя немного разочарован началоапрельскими их работами вспоминая Михаила Задорного.

[R3OZ]

->Скрытый текст<-

Постоянно такой сигнал. Пытался на эл. почту Сергею RA4RT написать, но она не существует, или заблокирована, хотя на qrz.ru & qrz.com RA4RT@ mail.ru есть.

[US4IRT]

Игорь! Последняя версия (сегодняшная 92) не всё декодирует из DX-ped. mode. Смотрел на RI0B только что. Или может я где то что то упустил в настройках? WSJT и MSHV декодируют всё.
Файлы звуковые могу дать с WSJT и JTDX.

[US-E-12]

Ну вот дождался 77 bit in message (WSJT-X-2.0.0)

Ну и где декод. Непонятки.
Да кстати MSHV и WSJT-X-1.10 такие декоды не видят.

[US-E-12]

Вот с WSJT 2.0

Василий это обычный FOX-режим, который используется в MSHV и WSJT-X 1.9 и там нет декода 77 bit.
В WSJT-X 2.0 на закладке Advanced есть FT8 message types. Я декодировал с галкой Decode only 77-bit messages и без неё, результат один.

P.S.
Кому-нибудь удалось собрать WSJT-X 2.0 из source code. Мне удалось только первый раз и всё. Теперь постоянно выдаёт ошибку makefile.

[US4IRT]

Я декодировал с галкой Decode only 77-bit messages и без неё, результат один.

Понял. Но для того чтоб декодировать - нужно чтоб кто то передавал в этом коде (77). Или файлы звуковые. Вообще-то я "баран" в этом!

[UA3ALE]

Игорь! Последняя версия (сегодняшная 92) не всё декодирует из DX-ped. mode. Смотрел на RI0B только что. Или может я где то что то упустил в настройках? WSJT и MSHV декодируют всё.
Файлы звуковые могу дать с WSJT и JTDX.

А зачем всё декодировать?
Достаточно сигналов лисы!



Вот моя связь,все нужное есть!
92 версия

[US4IRT]

А зачем всё декодировать?

Виталий! Уверен, что после первого вашего рапорта вам давали RR73, но вы этого не увидели. И там много ещё есть вопросов...



Хорошо что вы не попали в эти декоды. Точно так и у меня декодировало в JTDX 92

[UN7JID]

Да поработали ребята.
Первое впечатление - стало больше декодов с уровнем ниже -16 и устойчивее.
Ну и первое не соответствие по раскраскам - LoTW. На кнопочке в Color надпись LoTW, а в View-Color scheme это not LoTW. По отображению это да not LoTW.

Да, но это не единственный косяк в статистике.Например раскрашивание станций по квадратам.
В JTDX, например я могу вообще отключить статистику по квадратам, она мне не нужна, раскрашивает только по позывным(сработан не сработан) и по странам ДХСС.
Тут же это отключить невозможно.Поставил для квадратов белый цвет, чтоб в глазах не рябило, но естественно вылезла другая проблема, станция дающая CQ, если она не сработана у меня и этого квадрата у меня тоже нет, тупо не окрашивается ни в какой цвет(естественно, квадраты же установлены в белый цвет) И теряется на фоне обычных работающих станций.
Плюс станции при CQ не передающие квадрат отображаются как новая страна по ДХСС, также отображаются новой страной станции работающие дробным позывным.
Ну надеюсь, что в следующей версии эту чехарду поправят.
Теперь по работе декодера.
Почти в течении часа параллельно сравнивал две программы WSJT-X 2.0 & JTDX ...91.1
Субъективный результат примерно такой.
Количество пропусков\недекодированных станций примерно 1 к 9 в пользу WSJT-X.
В том смысле, когда в одной проге сигнал декодировался, в другой нет.
Опять же субъективно(лично мое мнение) WSJT-X лучше вытаскивал станции уровнем менее -18db , на которую внахлест наложился сигнал от другой более мощной радиостанции, закрывая 30-50% ее спектра.
Ну и по определению уровня сигнала WSJT-Х в 90% случаев дает оценку сигнала на 1-2Дб меньше чем JTDX.
Поэтому, кстати в JTDX практически отсутствуют рапорта ниже -20\-21дб, увидеть же рапорт -23\-24дб от WSJT-X не редкость.
77-битное декодирование было отключено, чтоб проги были в равном положении.
Теперь небольшая "ложка дёгтя" в WSJT-X:
При декодировании в этой программе наблюдается полная загрузка одного ядра процессора(диспетчер показывает загрузку в 50%)И соответственно время декодирования при большом количестве радиостанций по сравнению с JTDX ощутимо больше, превышение достигает аж 1\1.5 секунды.
Что, конечно не может не печалить. Таким образом вскоре может дойти до того что пользователи с относительно слабыми компьютерами вообще не смогут полноценно работать с этой программой.

ЗЫ. А где скачать версию 92 JTDX? Что-то не увидел в постах ссылки((

[UA3DJY]

Игорь! Последняя версия (сегодняшная 92) не всё декодирует из DX-ped. mode. Смотрел на RI0B только что. Или может я где то что то упустил в настройках? WSJT и MSHV декодируют всё.
Файлы звуковые могу дать с WSJT и JTDX.

Да файлики очень нужны для диагностики, пожалуйста пришлите их почтой.

[US4IRT]

Отправил файлы.
Только что "прогнал" файлы в WSJT и JTDX - у меня в JTDX не декодируются (вообще ничего) слоты, содержащие двойные сообщения типа - UT3IJ RR73; ON6SM <RI0B> -03.
Извиняюсь! Забыл позывной ввести в окно. Теперь выглядит вот так



Ещё одно непонятно - файл CALL3.TXT находится в двух папках (установка на чистую). bin\data и C:\Documents and Settings\Admin\Local Settings\Application Data\JTDX. Так и должно быть?

[RX3ASP]

Таким образом вскоре может дойти до того что пользователи с относительно слабыми компьютерами вообще не смогут полноценно работать с этой программой.

Тоже сравниваю WSJT-X 2.0 и JTDX 91.1 в т.ч. особенно на слабом компьютере. Плюсов у WSJT вообще никаких не обнаружил, кроме отсутствия задержки передачи аудио сигнала и наличия FT8 2.0, которое было отключено. Да, ещё у WSJT более спокойное и информативное отображение сигналов на водопаде. Сколько не крутил настройки водопада JTDX, ничего не вышло, какой-то он очень резкий и шумный на вид. Интерфейс и рабочий экран WSJT вообще никакие. Возможно, это незаметно на большом экране, но очень удручает на широкоформатном экранчике нетбука.
Обе программы стоят в medium. В режиме deep WSJT вообще толком не работает на слабом рс, при >20 станций задержка декдирования иногда длиннее одного цикла!!! Даже в medium WSJT декодирует до +5 сек., в то время как JTDX не более 2 сек. В режиме RX-фильтра декодирование JTDX установлено =deep, что позволяет с большей вероятностью удачно закончить QSO. Никаких плюсов, впрочем как и минусов, в декодировании слабых сигналов WSJT не обнаружило, возможно дело в характере шумов у меня. Уровни принимаемого сигнала отличаются, но в какую сторону я не понял - то так, то эдак. Видимо тоже зависит от характера шума и от других сигналов в полосе.

[R6LCF]

Таким образом вскоре может дойти до того что пользователи с относительно слабыми компьютерами вообще не смогут полноценно работать с этой программой.

Ну так пусть настроят программу в соответствии мощности своего компа,почему остальное большинство должны равнятся на слабых в этом отношении.
Установлены обе программы и время переключения десяток секунд. Если бы не убогость WSJT-X в интерфейсе и во многом неудобстве работы перешел бы ,а так погодим. А JTDX во многом отношении значительно лучше ,удобнее ,а по декодированию ....у меня настройки по максимуму и декодирование на УРА.
Я за нее и огромное спасибо автору Игорю!

[UA3DJY]

Ещё одно непонятно - файл CALL3.TXT находится в двух папках (установка на чистую). bin\data и C:\Documents and Settings\Admin\Local Settings\Application Data\JTDX. Так и должно быть?

Да, на одной из прошлых версий было сделано автоматическое копирование этого файла в папку с логом при его отсутствии в ней, поэтому в двух местах, в папке с логом файл CALL3 может обновляться пользователем используя кнопку add из основного окна интерфейса.