Это ни о чем! Индивидуальные настройки посмотрите.Такого не наблюдаю, работаю каждый день.Успехов Валентин! Vy 73!
Игорь! Последняя версия (сегодняшная 92) не всё декодирует из DX-ped. mode. Смотрел на RI0B только что. Или может я где то что то упустил в настройках? WSJT и MSHV декодируют всё.
Файлы звуковые могу дать с WSJT и JTDX.
Ну вот дождался 77 bit in message (WSJT-X-2.0.0)
Вложение 218749
Ну и где декод. Непонятки.
Да кстати MSHV и WSJT-X-1.10 такие декоды не видят.
Василий это обычный FOX-режим, который используется в MSHV и WSJT-X 1.9 и там нет декода 77 bit.
В WSJT-X 2.0 на закладке Advanced есть FT8 message types. Я декодировал с галкой Decode only 77-bit messages и без неё, результат один.
P.S.
Кому-нибудь удалось собрать WSJT-X 2.0 из source code. Мне удалось только первый раз и всё. Теперь постоянно выдаёт ошибку makefile.
А зачем всё декодировать?
Достаточно сигналов лисы!
Вложение 218756
Вот моя связь,все нужное есть!
92 версия
Виталий! Уверен, что после первого вашего рапорта вам давали RR73, но вы этого не увидели. И там много ещё есть вопросов...
Вложение 218757
Хорошо что вы не попали в эти декоды. Точно так и у меня декодировало в JTDX 92
Да, но это не единственный косяк в статистике.Например раскрашивание станций по квадратам.
В JTDX, например я могу вообще отключить статистику по квадратам, она мне не нужна, раскрашивает только по позывным(сработан не сработан) и по странам ДХСС.
Тут же это отключить невозможно.Поставил для квадратов белый цвет, чтоб в глазах не рябило, но естественно вылезла другая проблема, станция дающая CQ, если она не сработана у меня и этого квадрата у меня тоже нет, тупо не окрашивается ни в какой цвет(естественно, квадраты же установлены в белый цвет) И теряется на фоне обычных работающих станций.
Плюс станции при CQ не передающие квадрат отображаются как новая страна по ДХСС, также отображаются новой страной станции работающие дробным позывным.
Ну надеюсь, что в следующей версии эту чехарду поправят.
Теперь по работе декодера.
Почти в течении часа параллельно сравнивал две программы WSJT-X 2.0 & JTDX ...91.1
Субъективный результат примерно такой.
Количество пропусков\недекодированных станций примерно 1 к 9 в пользу WSJT-X.
В том смысле, когда в одной проге сигнал декодировался, в другой нет.
Опять же субъективно(лично мое мнение) WSJT-X лучше вытаскивал станции уровнем менее -18db , на которую внахлест наложился сигнал от другой более мощной радиостанции, закрывая 30-50% ее спектра.
Ну и по определению уровня сигнала WSJT-Х в 90% случаев дает оценку сигнала на 1-2Дб меньше чем JTDX.
Поэтому, кстати в JTDX практически отсутствуют рапорта ниже -20\-21дб, увидеть же рапорт -23\-24дб от WSJT-X не редкость.
77-битное декодирование было отключено, чтоб проги были в равном положении.
Теперь небольшая "ложка дёгтя" в WSJT-X:
При декодировании в этой программе наблюдается полная загрузка одного ядра процессора(диспетчер показывает загрузку в 50%)И соответственно время декодирования при большом количестве радиостанций по сравнению с JTDX ощутимо больше, превышение достигает аж 1\1.5 секунды.
Что, конечно не может не печалить. Таким образом вскоре может дойти до того что пользователи с относительно слабыми компьютерами вообще не смогут полноценно работать с этой программой.
ЗЫ. А где скачать версию 92 JTDX? Что-то не увидел в постах ссылки((
Отправил файлы.
Только что "прогнал" файлы в WSJT и JTDX - у меня в JTDX не декодируются (вообще ничего) слоты, содержащие двойные сообщения типа - UT3IJ RR73; ON6SM <RI0B> -03.
Извиняюсь! Забыл позывной ввести в окно. Теперь выглядит вот так
Вложение 218777
Ещё одно непонятно - файл CALL3.TXT находится в двух папках (установка на чистую). bin\data и C:\Documents and Settings\Admin\Local Settings\Application Data\JTDX. Так и должно быть?
Тоже сравниваю WSJT-X 2.0 и JTDX 91.1 в т.ч. особенно на слабом компьютере. Плюсов у WSJT вообще никаких не обнаружил, кроме отсутствия задержки передачи аудио сигнала и наличия FT8 2.0, которое было отключено. Да, ещё у WSJT более спокойное и информативное отображение сигналов на водопаде. Сколько не крутил настройки водопада JTDX, ничего не вышло, какой-то он очень резкий и шумный на вид. Интерфейс и рабочий экран WSJT вообще никакие. Возможно, это незаметно на большом экране, но очень удручает на широкоформатном экранчике нетбука.
Обе программы стоят в medium. В режиме deep WSJT вообще толком не работает на слабом рс, при >20 станций задержка декдирования иногда длиннее одного цикла!!! Даже в medium WSJT декодирует до +5 сек., в то время как JTDX не более 2 сек. В режиме RX-фильтра декодирование JTDX установлено =deep, что позволяет с большей вероятностью удачно закончить QSO. Никаких плюсов, впрочем как и минусов, в декодировании слабых сигналов WSJT не обнаружило, возможно дело в характере шумов у меня. Уровни принимаемого сигнала отличаются, но в какую сторону я не понял - то так, то эдак. Видимо тоже зависит от характера шума и от других сигналов в полосе.
Ну так пусть настроят программу в соответствии мощности своего компа,почему остальное большинство должны равнятся на слабых в этом отношении.
Установлены обе программы и время переключения десяток секунд. Если бы не убогость WSJT-X в интерфейсе и во многом неудобстве работы перешел бы ,а так погодим. А JTDX во многом отношении значительно лучше ,удобнее ,а по декодированию ....у меня настройки по максимуму и декодирование на УРА.
Я за нее и огромное спасибо автору Игорю!