-
13.11.2018, 09:43 #14491
- Регистрация
- 05.03.2015
- Сообщений
- 5,570
- Поблагодарили
- 7959
- Поблагодарил
- 807
-
13.11.2018, 09:55 #14492
- Регистрация
- 05.03.2015
- Сообщений
- 5,570
- Поблагодарили
- 7959
- Поблагодарил
- 807
Интересный поворот в поиске причины этого сбоя: пользователь запускал JTDX из Logger32, что возможно приводит к снижению приоритета потока обработки входящего/выходящего звука в JTDX с заданного в коде m_audioThreadPriority (QThread::TimeCriticalPriority) на приоритет используемый в потоке внешнего лога из которого запускается JTDX. В данном случае прямой запуск JTDX устранил отсутствие звука на передачу.
Если Вы используете запуск JTDX c внешнего лога и у Вас наблюдаются какие либо проблемы с выпаданием декодирования либо с отсутствием звука на передачу попробуйте пожалуйста прямой запуск JTDX, возможно такой подход решит часть проблем.
В коде JTDX я был вынужден поднять приоритет потока обработки звука до TimeCriticalPriority из-за того что декодер съедая все ресурсы процессора при заходе в следующий период не давал нормально/своевременно обрабатывать входящий (RX) звуковой поток или исходящий (TX) звуковой поток.Последний раз редактировалось UA3DJY; 13.11.2018 в 10:01.
-
13.11.2018, 09:56 #14493
-
13.11.2018, 10:07 #14494
- Регистрация
- 05.03.2015
- Сообщений
- 5,570
- Поблагодарили
- 7959
- Поблагодарил
- 807
У Вас работает декодер и с высокой вероятностью декодер заходит в следующий период/интервал сигналов. Вы при каждой синхронизации имеете высокую загрузку процессора (особенно в JTDX), которая может приводить к задержке обработки пакетов NTP протокола.
Соответственно если поставить периодичность синхронизации в одну минуту у Вас раз в минуту с каждой синхронизацией может быть разная ошибка установки системного времени.
Для чего Вам необходима синхронизация раз в 10 минут? Я бы при таких проблемах раз в несколько часов останавливал прием сигналов кнопкой Monitor, делал бы принудительно синхронизацию (ряд NTP софтов позволяет ручной запуск синхронизации) и потом еще несколько часов работал на полученном системном времени.Последний раз редактировалось UA3DJY; 13.11.2018 в 10:11.
-
13.11.2018, 10:51 #14495
- Регистрация
- 14.09.2010
- Адрес
- Доброполье
- Возраст
- 65
- Сообщений
- 2,657
- Поблагодарили
- 622
- Поблагодарил
- 1214
Я писал об этом. На старом HDD при включенном браузере GCrome, Opera и других на их базе время улетало до 20 секунд! Не дергали время FFox и Pale Moon. Сейчас стоит SSD системным - этот эффект пропал почти (до 1 секунды может G Chrome сдвинуть за 15-20 минут, если активно им пользуешься).
Василий
-
13.11.2018, 11:25 #14496
- Регистрация
- 05.03.2015
- Сообщений
- 5,570
- Поблагодарили
- 7959
- Поблагодарил
- 807
Системное время при использовании Интернет браузера всегда замедляется? Похоже на загрузку процессора, но службы операционной системы должны иметь более высокий приоритет выполнения по сравнению с потоками браузера, возможно что эта проблема связана с особенностями поддежки работы многопотока конкретным процессором, то есть наблюдается только на определенных процессорах.
Последний раз редактировалось UA3DJY; 13.11.2018 в 11:28.
-
13.11.2018, 11:30 #14497
- Регистрация
- 14.09.2010
- Адрес
- Доброполье
- Возраст
- 65
- Сообщений
- 2,657
- Поблагодарили
- 622
- Поблагодарил
- 1214
С SSD не всегда, Игорь. С HDD, если включен только кластер (DXFun) - выбег постоянный. Если часто открываешь (закрываешь) вкладки, сворачиваешь (разворачиваешь) окна - тогда убегает очень сильно. Т. е. получается связано со скоростью обработки процессора. С SSD этот параметр гораздо выше.
Может не замедлятся, а и ускорятся. Т. е. может быть DT -10, может +10. Подчеркиваю это только с HDD. На SSD - в пределах допустимого (максимум что видел - до одной секунды за 15 минут).Последний раз редактировалось US4IRT; 13.11.2018 в 11:57.
Василий
-
13.11.2018, 11:59 #14498
- Регистрация
- 05.03.2015
- Сообщений
- 5,570
- Поблагодарили
- 7959
- Поблагодарил
- 807
-
13.11.2018, 12:08 #14499
- Регистрация
- 14.09.2010
- Адрес
- Доброполье
- Возраст
- 65
- Сообщений
- 2,657
- Поблагодарили
- 622
- Поблагодарил
- 1214
-
13.11.2018, 12:14 #14500
- Регистрация
- 05.03.2015
- Сообщений
- 5,570
- Поблагодарили
- 7959
- Поблагодарил
- 807
-
13.11.2018, 12:25 #14501
- Регистрация
- 14.09.2010
- Адрес
- Доброполье
- Возраст
- 65
- Сообщений
- 2,657
- Поблагодарили
- 622
- Поблагодарил
- 1214
Получается именно в этом. Вот разница моих HDD и SSD (при том, что на нём SATA3, а на "матери" только SATA2)
Василий
-
13.11.2018, 13:02 #14502
- Регистрация
- 05.03.2015
- Сообщений
- 5,570
- Поблагодарили
- 7959
- Поблагодарил
- 807
Получается что процессор даже не может разруливать системные задачи/процессы пока перекладывает содержимое оперативной памяти на диск и обратно, то есть использование программ жадных до оперативной памяти при ее недостатке приводит не только к сбоям в работе JTDX/WSJT-X но и к сбоям в работе системных служб которые имеют более высокий приоритет чем программы пользователя.
PS У меня FireFox (и не только этот браузер, скорее всего связано с кривизной Java скриптов на Web сайтах) плавно увеличивает занимаемую память и при большом объеме занятой памяти начинает постоянно есть ресурсы процессора, в итоге я периодически убиваю процесс FireFox чтобы сохранить вкладки и запускаю его снова, так несколько раз в неделю.
Вложение 222316
При большом количестве занимаемой памяти идет постоянно доступ FireFox к диску со скоростью передачи данных 0.1..0.2 МБ в секунду.
Последний раз редактировалось UA3DJY; 13.11.2018 в 13:11.
-
13.11.2018, 13:26 #14503
- Регистрация
- 16.08.2018
- Адрес
- Сейчас больше NR Artem
- Возраст
- 39
- Сообщений
- 158
- Поблагодарили
- 524
- Поблагодарил
- 151
73! Илья (R5AF, сейчас чаще R5AF/0)
FT8DMC # 07607, RDRC # 1135, RCWC # 1215, CWops # 2474
-
13.11.2018, 14:19 #14504
- Регистрация
- 14.09.2010
- Адрес
- Доброполье
- Возраст
- 65
- Сообщений
- 2,657
- Поблагодарили
- 622
- Поблагодарил
- 1214
Илья! Попробуйте в свойствах вашего входа поставить как на скрине. Было уже когда то такое.
Василий
-
13.11.2018, 14:19 #14505
- Регистрация
- 26.11.2003
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 61
- Сообщений
- 1,323
- Поблагодарили
- 449
- Поблагодарил
- 65
Оперой давно не пользуюсь, а с Хромом такое было. И дело не в перегрузке процессора и не во взаимном влиянии с JTDX. Время уходило в + десятки секунд и без радиолюбительских программ при загрузке 5-7%. Мне показалось, что это связано посещением определенных сайтов, которые как-то через браузер корректируют системное время.
Юрий RX3ASP
73!
Социальные закладки