проект WSJT-X: моды JT65,JT9,WSPR,JT4,JTMS,MSHV - работа с тестовым софтом

[RW4LN]

Прошу прощение не ту картинку загрузил, а как удалить не нашел.

[UA3DJY]

Это было днем :

Вложение 180203

оператор передавал в одном интервале два сообщения, оба декодированы

[R2DD]

Прошу прощение не ту картинку загрузил, а как удалить не нашел.

Показывает количество связей : в JT65 - 3520 шт., в JT9 - 4 шт.

[RU3XW]

2. Почему вычеркивает не сработанный на диапазоне позывной, который был раньше на другом бэнде?

Лично моё мнение - не совсем корректно отслеживается В4 по остаточному принципу. Если установлены все галочки в настройках NEW***, то процент ошибочного определения В4 минимален. Стоит только убрать хотя бы галку на проверку New grid, тут же количество ошибок В4 начинает расти. Это мои наблюдения.

[UN7LZ]

Лично моё мнение - не совсем корректно отслеживается В4 по остаточному принципу. Если установлены все галочки в настройках NEW***, то процент ошибочного определения В4 минимален. Стоит только убрать хотя бы галку на проверку New grid, тут же количество ошибок В4 начинает расти. Это мои наблюдения.

"Галки" установил только на New DXCC country and New calls.
Правда вносил вручную пару десятков QSO в wjtsx_log.adi из своего Logger32. Проверил - по-моему правильно занес.

[UR0MC]

Прошу прощения, еще дилетантский вопрос, как отправлять споты на HAMSPOT? В остальном вроде более-менее разобрался.

[US-E-12]

"Галки" установил только на New DXCC country and New calls.

Поставте ещё галку (галки) на per band (and mode). А так у Вас отслеживает позывной независимо от диапазона (и моды).

[EU1FQ]

Лично моё мнение - не совсем корректно отслеживается В4 по остаточному принципу. Если установлены все галочки в настройках NEW***, то процент ошибочного определения В4 минимален. Стоит только убрать хотя бы галку на проверку New grid, тут же количество ошибок В4 начинает расти. Это мои наблюдения.

Если не поломан ini, то корректность отслеживания B4 совершенно не зависит от галочек NEW***.
Что сохранено в логе, и какие галочки проставлены, то программа и выбирает.
У меня тоже случаются подобные "сбои". Но детальный анализ показывалт, что ошибался я а не программа. То вмеcто JT65 принимал за повтор JT9 и наоборот. То неправильный бэнд в логе (когда забывают переключить бэнд в программе при не работающей CAT) и т.д.
Это мои наблюдения.

[R0AEB]

Если не поломан ini, то корректность отслеживания B4 совершенно не зависит от галочек NEW***.
Что сохранено в логе, и какие галочки проставлены, то программа и выбирает.
У меня тоже случаются подобные "сбои". Но детальный анализ показывалт, что ошибался я а не программа. То вмеcто JT65 принимал за повтор JT9 и наоборот. То неправильный бэнд в логе (когда забывают переключить бэнд в программе при не работающей CAT) и т.д.
Это мои наблюдения.

Полностью с Вами согласен. Сначала тоже грешил на программу, потом разобрался что сам допускал ошибки по не внимательности. Отслеживает все корректно, по крайней мере у меня.

[RJ7M]

Игорь, можно ли что-то подкорректировать, чтобы окно программы растягивалось на бОльшую высоту.

необходима картинка, видеть пропорции окна

Размеры окна сохраняются в и считываются из JTDX.INI, в нем может быть поломана структура данных.

Спасибо. Проблема решена переустановкой.

[UN7LZ]

Если не поломан ini, то корректность отслеживания B4 совершенно не зависит от галочек NEW***.
Что сохранено в логе, и какие галочки проставлены, то программа и выбирает.
У меня тоже случаются подобные "сбои". Но детальный анализ показывалт, что ошибался я а не программа. То вмеcто JT65 принимал за повтор JT9 и наоборот. То неправильный бэнд в логе (когда забывают переключить бэнд в программе при не работающей CAT) и т.д.
Это мои наблюдения.

А что значит "поломан ini"? Я в него не лазил. CAT работает корректно, моду использую пока одну JT65, "галку" поставил new call per band, понаблюдаю еще в какой момент "новый позывной на бэнде" зачеркивается.

[R3SE]

Прошу прощения, еще дилетантский вопрос, как отправлять споты на HAMSPOT? В остальном вроде более-менее разобрался.

Роман,
Надо поставить последнюю версию программы JtAlert.Мне кажется, что это не только вопрос сервисности, но и корректности по отношению к коллегам. К сожалению, целый ряд людей пользуются Hamspot "на приём", -- посмотреть, где и с каким уровнем их слышат. А сами не отправляют на Hamspot инфо о принятых ими позывных.

[RU3XW]

Если не поломан ini, то корректность отслеживания B4 совершенно не зависит от галочек NEW***.
Что сохранено в логе, и какие галочки проставлены, то программа и выбирает.
У меня тоже случаются подобные "сбои". Но детальный анализ показывалт, что ошибался я а не программа. То вмеcто JT65 принимал за повтор JT9 и наоборот. То неправильный бэнд в логе (когда забывают переключить бэнд в программе при не работающей CAT) и т.д.
Это мои наблюдения.

Каждый раз INI формирую по новой. Проверял даже на наличие какого либо определённого CALL по основному логу и wsjtx_log.adi - бывает позывной вообще отсутствует - а мне выдаёт В4, и даже на почти не паханом диапазоне, где возможно два десятка ЩСО. И что интересно - отмечает В4, перечеркивает, а цветом показывает обратное, что ЩСО не было. Вот как-то так. Это мои наблюдения.

[US-E-12]

бывает позывной вообще отсутствует - а мне выдаёт В4, и даже на почти не паханом диапазоне, где возможно два десятка ЩСО. И что интересно - отмечает В4, перечеркивает, а цветом показывает обратное, что ЩСО не было. Вот как-то так. Это мои наблюдения.

Здесь при одной комбинации галок все дающие CQ, независимо от работал-неработал, будут зачёркнуты (по памяти комбинацию не помню).

[US6EG]

что конкретно, раскраска или несколько декодированных сигналов? переходите от ребусов к конкретным вопросам.

Да просто у человека завышена мощность,вот и разорвало сигнал на гармошки.