Вид для печати
Вы не правильно поняли, у меня простой трансивер TS2000, это я его так назвал UW3DI,по сравнению с современными:s7: это была шутка с моей стороны, сорри, трансформаторы у меня установлены между звуковой и трасивером, а уж в нём в цифре исключается микрофонный вход, и при переходе на передачу при управлении с компа сигнал идёт в обход микрофонного усилителя. Я в последнее время часто слышу как работают не отключая микрофона.Цитата:
Сообщение от UA3DJY
По общению с пользователями сталкивался и с побочными излучениями 100Гц при подаче TX звука цифровым потоком через USB кабель на микросхему PCM Audio Codec расположенную в трансивере. Думаю что симметричная фильтрация ВЧ синфаза актуальна и при подаче аналогового звука на задний разъем трансивера предназначенный для входа модулятора/использования в цифре.Цитата:
Сообщение от RA0ACM
у меня почти на все USB установлены ВЧ защёлки, да и не по одной, это связано с приёмом отражённых сигналов от Луны (ЕМЕ) 144мГц и использовании QRO мощности, ещё на 23см с МШУ 0.2db.Цитата:
Сообщение от UA3DJY
К сожалению на КВ эффект от ферритовых защелок слишком мал и зависит от попадания защелки в пучность ВЧ тока, что на практике бывает редко.Цитата:
Сообщение от RA0ACM
На УКВ легче найти на звуковом кабеле пучность тока и затем поставить защелки на кабеле с шагом в четверть длины волны (электрической, с учетом укорочения диэлектрика изоляции оплетки кабеля). Шаг установки в четверть волны желателен из-за того что контуров протекания ВЧ тока обычно бывает несколько, у каждого контура свои точки пучности тока.
Да всё правильно, экспериментально двигал по кабелю и в некоторых местах даже делал пару витков, QRO рвало телеграф пока не поставил защёлку перед входом трансивера.
С другой стороны на УКВ проще снизить влияние реактивного поля используя сбалансированные направленные антенные системы с хорошим подавлением боковых и задних лепестков, вплоть до 40..50дБ, за исключением установки антенны основным лепестком в сторону трансивера, в последнем случае должна частично спасать высота установки антенны и расстояние между ней и трансивером.Цитата:
Сообщение от RA0ACM
Встроенный микрофон дает равномерно спадающий спектр шума на частотах 100 Гц и выше, на картинке видна какая то другая проблема сетапа.Цитата:
Сообщение от UA0ZK
Вложение 223190
Возможно на водопаде включен функционал выравнивания спектра Flatten, который неадекватно реагирует на более узкую полосу приемного тракта.
Flatten относится исключительно к водопаду и не влияет на декодирование сигналов.
Пример обработки сигналов на водопаде с выключенной и включенной функцией Flatten:
Вложение 223191
Здесь более четкая картина распределения спектральной мощности с резкими обрывами на скатах фильтра приемника по сравнению с той что наблюдает Дмитрий RV9CX.
Можно конечно, но это затратно сильно, разнос это потери в кабеле особенно на приём, при передаче ещё как то можно скомпенсировать, стремятся по возможности кабель покороче, а если не возможно то потолще, у всех по разному, у меня кабель 20м на 144 на 23см трансвертер и усилитель прямо у антенны всё переносится на 144мГц потери малы, приёмный тракт чувствует температуру земли.Цитата:
Сообщение от UA3DJY
Для Луны не так критичен сквозной динамический диапазон приемного тракта и потери в кабеле можно компенсировать использованием МШУ c большим усилением. Насчет затрат полностью согласен, много моих антенных КВ проектов были закопаны или реализованы не в полной эффективности именно по этой причине. Например есть антенна 8 circle в которой восемь вертикалов фазируются попарно и переключаются в 8 направлений. В этой антенне все отлично, и диаграмма и скорость ее вращения, за исключением того что для питания вертикалов приходится использовать кабели длиной 3/4 волны и с учетом использования стоячей волны в кабелях идут большие потери, особенно на ВЧ КВ диапазонах. На передачу выигрыш в усилении за счет сужения диаграммы компенсируется потерями в кабелях.Цитата:
Сообщение от RA0ACM
Как решение - использовать кабели 3/4 дюйма от сотовой связи и антенна становится золотой по затратам..
Для Вас если прием можно компенсировать усилением МШУ (либо усилителем на выходе трансвертора 23см->2м) то на передачу уже необходим вариант кабеля 1 + 1/4 дюйма, компенсировать потери в 10 дБ в линии питания за счет повышения мощности усилителя передатчика плохое решение.
Мы отвлеклись от темы ТС, но в заключение, к сожалению не все потери можно компенсировать усилением МШУ, самое надёжное это увеличение диаметра кабеля тогда S/N более приемлем. Я сейчас использую на 40м два фазируемых вертикала, на 4 места нет да смысла особого нет, выбрал наиболее предпочтительное направление, не менее 20дб подавление, к сожалению на 160/80м вертикал пришлось пока убрать, так что пока работаю только на 40м.
ОФФ
Два фазируемых вертикала работают лучше всего на передачу, когда то использовал половинку 8 circle на 40м в CW и могу сказать что для этой антенны киловатта недостаточно, я слышал уйму потенциальных новых корреспондентов на расстоянии в три скачка которые шли несколькими скачками по слою D при светящем Солнце и по темной части трассы скачками по слоям F, но примерно 95% из них не слышали мой сигнал при использовании мощности 1 кВт, поэтому работа на эту антенну часто напоминала работу наблюдателя. Закрыл антенную дискуссию, не в этой теме.Цитата:
Сообщение от RA0ACM
По теме качества FT8 сигналов.
На диапазоне 40м во время магнитных бурь часто можно наблюдать размазывание спектра сигнала из-за эффекта Доплера, при многократном отражении от быстро перемещающихся в ионосфере столбов полярного сияния, в CW и SSB слышно 'булькание' сигнала. Намного реже при бурях наблюдается эффект нелинейных искажений сигнала при отражении от столбов полярного сияния, в CW этот эффект заметен по хрипящему звучанию морзянки, в SSB по хрипящим голосам, как будто у синусоидального сигнала отсутствует часть с низкими уровнями либо синус ограничивается до меандра. Если не изменяет память нелинейные искажения наблюдал в конце прохождения отражением от полярного сияния.
Такой эффект нелинейных искажений будет наблюдаться и расширением спектра FT8 сигнала, если кто нибудь его поймает на своем сетапе то будет интересно погонять звуковые файлики и посмотреть как это выглядит на водопаде.
Сейчас работаю на CQ 7.075 посмотрите мой сигнал PWR 700W сейчас на запад, по возможности кинте скрин
Я иногда слышу NA так, но пока не было ярко выраженного эффекта, да замечал ширина полосы подрезается с низу, надо будет записать для интереса, они у меня иногда идут до +5.Цитата:
Сообщение от UA3DJY
Наверно опоздал, вижу Японию но не вижу Вашего сигнала, включил запись звуковых файлов, если включитесь должен записать Ваш сигнал.Цитата:
Сообщение от RA0ACM
сейчас опять включусьЦитата:
Сообщение от UA3DJY