а ЗАЧЕМ так сделано ? (вопрос к авторам программы).Цитата:
Сообщение от RX3ASP
а ЗАЧЕМ так сделано ? (вопрос к авторам программы).Цитата:
Сообщение от RX3ASP
Потому что как в том анекдоте - "и так, и так плохо!". Нет единого стандарта расчета, вот и использует каждый тот вариант, который больше нравится.Цитата:
Сообщение от RA3QDP
Опять же - разница в расчетах есть для мощных сигналов более 0 dB. Сигналы с меньшим уровнем рассчитываются примерно одинаково.
По этому вопрос - какая разница, дали Вам +10 или +20? И в том, и в другом случае понятно - громко проходите.
Рискну добавить. Главное - связь состоялась и новую страну\квадрат локатора\нового корр-та (и т.п., кому что.) вы можете занести в свой лог. Вообще-то, громко или не громко идет ваш сигнал в точке приема - это вопрос относительный, тем более в FT8.Цитата:
Сообщение от RX4HX
Опять забыл - как в JTDX для CQ сообщений установить зеленый фон и черный цвет шрифта? Выбираю цвет зеленый - шрифт становится зеленым, фон не меняется. Ставлю галочку инверсии - теперь фон зеленый, как надо, а цвет шрифта - белый. Который раз спрашиваю - зачем так замороченно сделали? Почему не просто - установить цвет фона и установить цвет шрифта?
вообще не обращаю внимания на рапорта...критерий один...принимают \ не принимают....
Так и есть.Цитата:
Сообщение от RX4HX
Цвет в сообщениях.
Цвет текста в сообщениях.
Вложение 323001
In mine mind stupid wish, but here You go.Цитата:
Сообщение от RX4HX
Вложение 323015
раз так, то все-таки зачем сделано не так, как в исходной программе у американца ?Цитата:
Сообщение от RX4HX
именно ЗАЧЕМ сделано так - нет ответа.
Ну и - программа сделана для людей, а не для себя лично. А людям как больше нравится ?
Думаю правильно было бы, что бы все программы для одного цифрового вида показывали одинаково.
Мне больше нравится реальный уровень в JTDX. Сейчас проход более-менее неплохой, много QSO с Америкой. В основном реальные рапорты дают - "ниже нуля", но иногда до +15 прилетает... на мою 5-метровую соплю из ПЭЛ-0,5 параллельную стене с 30-40 Вт. Но это абсолютно не радует. Радует, что я, как правило, в процессе всего QSO, стабильно принимаю с уровнями "на грани", а на той стороне, сначала дают хороший рапорт, но потом постоянно переспрашивают.Цитата:
Сообщение от RA3QDP
Согласитесь, почти сотня потоков данных в полосе 3 кГц и "а-а-а-лё, а-а-а-лё", в то же полосе, это не одно и тоже.
Ну и американец эту программу изначально создавал именно для WS - (слабых сигналов).
Установите в трансивере очень узкую полосу, порядка 100-250 Гц. (правда тяжело на станцию настроится) и от Вас будут улетать только плюсовые рапорта рапорта, и +60 не будет пределом. Всё потому, что уровень db определяется в полосе приема и все эти попытки привести к одному знаменателю просто бессмысленны.Цитата:
Сообщение от RX3ASP
Подозреваю, что это по тому, что исходной программы у jtdx не было. Также как в миксе нет исходной программы в виде например MMVARI.Цитата:
Сообщение от RA3QDP
А учитывая относительную форму измерений и разность реализации алгоритмов обработки протоколов обмена - уравнивание не имеет никакого смысла. Даже на разных ОС на том же компьютере на той же программе результаты будут разные. На разных компьютерах - тем более. О перманентном изменении уровней сигналов в измеряемом участке опять же не забывайте.
Подозреваю, что это по тому, что исходной программы у jtdx не было
-о как!:ржать:
Source code and necessary resources for WSJT-X 2.5.4: wsjtx-2.5.4.tgz
Подскажите,пожалуйста, что сие означает? Версия 159
Вложение 323041
Он вас позвал, а ответ ни рапорта и 73 не увидел и дал прощай!:s11: