Проблемы с JTDX

[RV9UP]

папка для ручного сохранения файлов.

Не совсем ручного. Надо указать как сохранять.
По умолчанию вроде бы "Не сохранять". IMO стоит проверить.

[R6CW]

to RV9UP

Алексей, большое спасибо за подсказки.
эта папка пр умолчанию стоит нна диске С - ssd.
памяти для пробы добавлю.
и victoria давненько не смотрел. с ncr понятно. а как заблокировать совсем тормозные секторы, не приходилосб.
насче

[R6CW]

to RX1AG

Валентин.
уже писал. когда много станций, декодирует шустро. еле успевай вылавливать нужных корров.
после начала передачи, бывает, проскакивают на прием несколько спотов.
ддля слабых компов, наверное, подойдут и более старые версии jtdx ?
из соседней ветки понял, что У MSHV такой же аппетит, как и у WSJT.

[RV9UP]

как заблокировать совсем тормозные секторы

Я обычно делаю это путём замены устройства. :-D

[RO7F]

эта папка пр умолчанию стоит нна диске С - ssd.

[UN8FR]

У меня WSJT работает даже на ноуте с Пентиум 3. где проц 2.2 Гб Озу 2 ГБ, НДД 2ГБ, Вин ХР.

Какая версия? В версии 2.2 появилось three-stage decoding. Поэтому надо включать глубину декодирования "Fast" на слабых процах.
Или использовать версию 2.1.
В JTDX three-stage decoding включено и не отключить, но оно там оптимизировано и не тормозит!
MSHV тоже тормозит, но там three-stage decoding отключается в меню и после этого все ОК.

[RX1AG]

... для слабых компов, наверное, подойдут и более старые версии jtdx ?

По моим наблюдениям, для слабых компов лучше всего использовать исходную WSJT-x. Прибл одинаково с ней работает версия поляка WSJT-Z. Мне она показалась удобнее и я работаю на ней.
----------------------------------------------------
Проблема не в кол-ве принятых/декодированных станций у Вас на компе. Проблема в том, услышат ли ваш сигнал слабая дальняя станция у себя в месте приема? Не заглушат ли более мощные сигналы от других?

[RX3ASP]

По моим наблюдениям, для слабых компов лучше всего использовать исходную WSJT-x. Прибл одинаково с ней работает версия поляка WSJT-Z. Мне она показалась удобнее и я работаю на ней.
----------------------------------------------------
Проблема не в кол-ве принятых/декодированных станций у Вас на компе. Проблема в том, услышат ли ваш сигнал слабая дальняя станция у себя в месте приема? Не заглушат ли более мощные сигналы от других?

Очень субъективное мнение!
Да, для совсем г-ных. компов с ХР предпочтительнее древняя WSJT-X. Но это крайности. Более менее многоядерный процессор лет 10-и ощутимо продуктивнее и с меньшей задержкой работает с JTDX при правильных настройках.
Конкретно меня прекрасно слышат с моей балконной антенны на 50 Вт по всему глобусу в т.ч. слабые экспедиции. А вот у меня при включении уличного и квартирного освещения и прочей китайской электротехники шум даже на УКВ такой, что приходится включать декодер на максимум. И тут преимущества JTDX налицо!

[RX1AG]

при включении уличного и квартирного освещения и прочей китайской электротехники шум даже на УКВ такой, что приходится включать декодер на максимум. И тут преимущества JTDX налицо!

У меня антенна то же не ахти-только ГП на крыше... Но что толку от JTDX, т.е. от чуть большего числа декодированных с -22 дб, если этих слабаков после моего вызова "забивают" европейцы или они просто исчезают с окна из-за понижения "прохода"
-------------------------------
Здесь нужно понимать всю обстановку в эфире и сам сетап в общем, а не только проги...