Антенна Харченко с круглыми элементами

**RA3DQP** · 01.08.2011, 09:47

Сообщение от RN9RQ

0.5 дБ +-

Это соизмеримо с точностью измерений, следовательно, не имеет практического значения!

**RN9RQ** · 01.08.2011, 10:45

RA3DQP
НА УКВ эти пол дБ могут стоит QSO и следовательно места в соревнованиях.
Вы бы знали как часто срываются связи из-за таких мелочей...

**RA3DQP** · 01.08.2011, 10:56

Сообщение от RN9RQ

НА УКВ эти пол дБ могут стоит QSO

Какая фигня! Вы даже измерить этот параметр с точностью 0,5 дБ не можете. Что считает компьютерная программа, оставим в стороне. Вы ещё напишите, что на УКВ с 5 Ваттами работаете. Hi!

**RN9RQ** · 01.08.2011, 11:18

Нет... но на 10 Вт на 430, 1200 и 50 Вт 144 мы как-то выходили на второе место в УрФо по МОМБ.

**RA9SQO** · 01.08.2011, 11:25

Приём в одном направлении, с меньшим усилением, а про назад и вбок я вообще не говорю. К тому-же конструктивно сложнее. Как раз после после 3эл.ВК и перешёл на Харченко,и остался очень даволен тем что не надо крутиться,и вглавном направлении приём заметно улучшился.

**RA6FOO** · 01.08.2011, 11:53

Я про Фому:
Антенну меньших габаритов, с тем же усилением и диаграммой вдвое шире.
Более прочную конструктивно и без проблем с влиянием мачты.

А Вы про Ерему:
Где такая простая, усилением больше Харченко, широкополосней и легче

С той же полосой и весом, кстати

**RN9RQ** · 01.08.2011, 14:54

RA9SQO
А вы больше эелементов делать не пробовали? штук 6 хотябы?

Добавлено через 44 минуты
сейчас посчитал разница между круглыми и треугольными элементами в пользу треугольных на 0.45 дБ

**RA9SQO** · 03.08.2011, 10:25

Вы опять забываете про условия задачи. Нужна не направленная антенна. Нужно было обеспечить связь с любителями , находящимися с разных сторон, и ещё репитор сбоку. Одиночная подходит как нельзя лучше. Вот единственное что можно попробывать ,это по вертикали несколько

**ER1CS** · 03.08.2011, 11:23

Сообщение от RA9SQO

Нужна не направленная антенна

Причём тогда там Харченко? Коллинеар тройной даст прижатие лепестка к земле и равномерное круговое усиление 9Дб. У Харченко круговой диаграммы нет.

**RA6FOO** · 03.08.2011, 11:45

Одинарный 0 дб, двойной 3 дб, тройной 4.7 дб, х4 6 дб, х6 7,7 дб, х8 9 дб.
Не надо разносить, как мухи на лапках, ложь производителей.

**ER1CS** · 03.08.2011, 12:01

Сообщение от RA6FOO

Не надо разносить, как мухи на лапках, ложь производителей.

Зачем кидаться лозунгами? Напишите своё мнение, аргументируйте если есть возможность.

**RA9SQO** · 03.08.2011, 12:05

Что касается усиления, всё зависит от того на сколько точно нарисовать. У меня ближе к вот этому.

**4L1G** · 03.08.2011, 12:17

Только не помню где взял эти данные.

**RA3DQP** · 03.08.2011, 12:26

Сообщение от RN9RQ

в пользу треугольных на 0.45 дБ

Об этом я речь и вёл - так программа пишет. А реально то измеряли? Думаю, что нет.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от RA9SQO

Нужна не направленная антенна

Возьмите 4 шт Харченковских "зигзагов" на 4 стороны, будет ненаправленная. Такая конструкция даже у Ротхаммеля описана.

**RA9SQO** · 03.08.2011, 12:54

ER1CS: Если есть из чего делать, разве я против? Моя антенна из остатков трубы ничего не стоит,и делается за полчаса, а ваша? Ещё раз повторяю, для моих условий (см. ниже) она подходит. Колинеар в свободном пространстве усиление 4,7Дб, а не 9Дб. А на высоте 5м два круга незначительно проигрывают колинеару, если вообще проигрывают в нужных мне направлениях. Делать на четыре направления мне нет смысла (ближние станции прекрасно слышу, а дальних сбоку нет), а вот четыре по вертикали в одной плосксти, можно попробывать.