Биконическая антенна 10 дБ?! Первое - дБд или дБи? Второе - откуда усиление, уж не сказка ли о том, что за счёт "сжатия" биконусом лепестка в вертикальной плоскости?
Вид для печати
В профессиональной АФУ прижилось дБ=дБи.
Да, антенна получилась здоровая ! Два или три человеческих роста и диаметром приличным. Так как кожух был необязателен, защитили только место пайки и в два слоя лаком УР-231 изоляторы из стеклопластиковых труб.
В то время ММАНы не было, считали по книжкам Жук и Молочков (http://www.radioscanner.ru/files/dow...oistv_1966.pdf)
Усиление измеряли с помощью антенны П6-33, ее я надолго запомнил, так как состояла из двух ящиков и тащить ее раз в два года на поверку - это надо было народ собирать :s7:
А харьковчане пошли другим путем, они выклеили параболоид вращения и снизу под ним разместили рупорный излучатель. Апертура параболоида была согласована с ДН рупора по старой традиции - по -10дб спада на краях зеркала. По моему, первое цифровое ТВ так вещало у них, они что то запустили в цифре уже в нулевых годах.
Да, Жук.
Вложение 196611
Таки уточните - делали биконический вибратор или биконический рупор? Вы скромно назвали свой девайс биконической антенной 100...500 МГц с усилением 10 дБи не указав размеров. А ить и без MMANA можно было бы сориентироваться по размерам...
Биконический рупор.
Так что примерно 3 высоты человека (около 3,5 м) и диаметром образующей метров 5-6 м примерно.
Человеки метр с кепкой?! :s7:
Я не понял, что такое диаметр образующей, да не важно.
Так дальше по Жуку считайте КНД и выходите на доказательство усиления в 10 дБи. Кстати, а где вы брали изотропный излучатель для сравнения при измерениях усиления вашего биконуса? Или как вообще измеряли?
Типа такого ежика, только вместо вибраторов - оцинковка была.
Вложение 196612
Вложение 196613
Прогуляйтесь по сайту (не реклама) СКАРД-Электроникс - СВЧ Электроника. (Радиоизмерительное оборудование. Измерительные антенны. Малошумящие усилители), я и сейчас найду чем померить диаграмму и усиление от 9 кГц до 110 ГГц.
Оффтоп начался.
Оффтоп закончился.
Уж лучше maa показать. Извините, но действительно мы удалились от темы.
Не забыл. Читайте те посты которые я писал в тему. Если что-то неверно - поправьте.
Не пойму, действительно, зачем я с Иваном на его биконический рупор подвис...
Может вы разберётесь.
Вы, таки, настаиваете, что борьба с АЭФ пустое занятие? И в то же время приводите пример с симметртированным питанием петлевых вибраторов (очень верное и используемое решение).
Не понимаю, что вы в конце концов посоветуете ТС именно в его ситуации кроме вашего решения почерпнутого у Харченко?
Надеюсь не испытанный вами биконический рупор с чистой диаграммой в вертикальной плоскости:
Тот "ёжик", свёрнутый из оцинковки, диаграмму которого вы показали. Или как?