Значит, он не побоялся "проталкивать" свою конструкцию. Можно и заработать, а можно и схлопотать. И не только на деньги...
Вид для печати
Значит, он не побоялся "проталкивать" свою конструкцию. Можно и заработать, а можно и схлопотать. И не только на деньги...
Не стоит это обсуждать. Люди взрослые, сами должны всё понимать. Одно дело: "смотрите, я QSO провёл!" а другое - самолёт маяк не услышал.
:)
Я не знаю как там самолёты маяки слушают, но все уже давно поняли что эффективность работы АФУ не в том кто кого когда и где услышал. И даже не кто кому ответил. Главное - КАК ТЕБЯ ЗОВУТ.
Остальное - от Лукавого.
:)
...обычно, в начале теста от 180 до 200 QSO/час
...но в среднем за час как правило 150 связей
...далее по нисподающей...120...100
...почти в каждом тесте удается вытянуть темп в 100 связей в час в течении 6-9 часов, в зависимости от условий теста
...далее, если сильно упираешься, то приходиться работать и 20-30 связей в час
...но вот менее 20 связей/час я уже сильно устаю и предпочитаю лучше отдохнуть, поспать
...:)
...с уважением, Алексей
PS: эт работа на одном диапазоне, двадцати метровом и антенна "веревочка"
Я бы с удовольствием изготовил и измерил EН... при финасировании от апологетов... Настраивать я могу лучше апологетов, мерять и анализировать измеренное тоже. При измерениях я беспристрастен. Медная фольга у меня уже припасена.
Вложение 147324
Не переводите зря материалы.
Любое самостоятельное изготовление и измерение ЕН, с результатом отличающимся от "правильных", будет развенчано сразу.
Не так собрал, не так настроил, не тем измерял.... Плавали - знаем.
Нужно просить "гуру ЕНстроения" сделать это... Но они... в глухой отказ ушли.
Меньше трёпа, коллеги. А то господа модераторы позавидуют нашему свободному общению и закроют тему за флуд. :)
Опять принципиальная ошибка. Вы смотрите на магнитно-ёмкостную НС-антенну (антенну Тесла), с позиций укороченного диполя - электро-ёмкостной EC-антенны (антенны Герца, диполя Герца).
Протекающий ток смещения создает поле Н, а высокое напряжение между цилиндрами, в момент резонанса - поле Е. Так как НС-антенна компактная, то и "центры" полей, практически почти совпадают и находятся близко к зазору между цилиндрами, что в корне отличается от распределения уровней полей в Диполе. Индуктивность "плеч" ЕН антенны практически очень мала (антенна короткая) в сравнении с классическим длинным, тонким Диполем (длинный провод - индуктивность). Длина цилиндров, напрямую, не зависит от длины волны (цилиндры не резонансные как плечи в Диполе) и очень короткие. В НС-антенне, "плечи диполя" имеют очень маленькую индуктивнеость (т.к. они имеют небольшую длину и большую площадь), а в основном образуют "пространственную" емкость, через которую и течет ток смещения. Поля довольно значительные, так как их величина определяется добротностью катушки, а эта добротность, в свою очередь зависит от качества "компонентов" НС-антенны, но ведь мы применяем толстые цилиндры (паразитная индуктивность минимальна), материал медь и толстый медный провод для изготовления катушки.
Та часть в НС-антенне, которая излучает, в Диполе - паразитная емкость! И дело не в том, что НС-антенна лучше или хуже ранее известных, дело в том, что она работет НЕ ТАК, как должна бы работать, если бы была укороченным Диполем.
Это не моя "теория". Для почти полного понимания ясности обращайтесь к английскому физику Дж. К. Максвеллу, "крёстному отцу" НС-антенн. :-)
Это полоса пропускания НС-антенны, а не "конденсатора". Ранее, если вы просматривали сообщения, я это уже в посте отображал.
Назовите это не точкой, а например - небольшим пространсвом. Вас это устраивает? :-)
Конечно это антенна классическая, как и все другие. Почему? Смотрите ответ в таблице, в конце этого сообщения.
Теория и практика ЭМВ допускает только четыре класса антенн. Все существующие и изобретенные антенны входят в эти четыре класса антенн.
Вы же называете её "конденсаторная" антенна? Это верно. ЕН, НС антенны - это всё один класс антенн - магнитно-ёмкостных НС-антенн. :-) Сокращённо вполне можно назвать и "ёмкостная" антенна.
Полоса 539,827 kHz, 2:1 VSWR
пропускания: 1012,965 kHz, - 3 dB
Как у вас продвигается моделирование НС-антенны в программе MMANA?
Следует подчеркнуть, что возмжно в программах моделирования антенн (например, NEC, MMANA) не заложен алгоритм описания расчета тока через конденсатор, поэтому они не могут применяться для анализа работы НС-антенны. Я конечно не могу сказать про все существующие программы моделирования. Стоит попробовать и в других, возможно, что в других программах есть такой алгоритм.
Программа "MMANA" с базисными формулами расчета антенн, видимо не учитывает токи... (конечно для классических диполей Герца... всё ОК! Зазор в точке питания классической антенны Диполь, не рассматривается и не учитывается. Более того, при теоретическом рассмотрении работы Диполя, его вообще стараются исключить из расчетов. Ток СМЕЩЕНИЯ, при анализе и расчете классических Дипольных антенн, никакой роли вообще не играет, или вообще не упоминается! (в литературе, при рассмотрении работы Дипольных антенн, буквально несколько строк, а то и совсем нет). Более того, он считается "паразитным" и ухудшающим работу Диполя. Рассматривается только ток ПРОВОДИМОСТИ в проводах (плечах) Диполя (а их-то в НС-антенне почти и нет... 1/40 длины обычного Диполя). (При этом, очевидно, предполагается, что ток проводимости возбуждает в пространстве ток смещения…)
Пришлось мне разработать вот такую базисную классификацию антенн фундаментальных ЭМВ.
Приведу классификацию антенн, чтобы было всё понятнее, как сторонникам, так и противникам магнитно-ёмкостной НС-антенны.
Вложение 147358
Теория и практика фундаментальных ЭМВ (Дж. К. Максвелл) допускает только четыре класса антенн.
Все существующие и изобретенные типы и виды антенн относятся к какому-либо из этих четырех классов в зависимости от типа использования составляющей ЭМВ.