[QUOTE=ru3tj;1157115][QUOTE=UB9FAN;1157110]Извинения принимаются а насчет маразма-не надо вам доживать до моих лет- лучше уже не будет. Ответ можете не писать развлечение закончилось 73.
Вид для печати
Пол года в ветке никого не было, зашёл нормальный чел начал идеи двигать , мозги будоражить я и сам как то по иному на подобный тип антенн взглянул, ...тут откуда не возмись , появился...... гаишник , замигал,... То не так сидишь, то не так свистишь.......давай правила в морду тыкать............самим то не надоело ? Песочниц что ли мало ? ....Дайте сделать разминку для мозгов.....
Да... Вот так. :ржать:-? Чё молчите?
Здравствуйте Александр, да вроде мнение мое как сложилось так и
не поменялось...... хороший дистанционный облучатель близ лежачих стоячих, висячих предметов, будут рядом нормальные элементы для переизлучения , будет работать. Не будет вблизи оных на крайняк сушилках для белья получиться ))) ей не хватает формирователя диаграммы направленности .....а так все как в настоящей антенне ))))
Вадим, читать когда будешь? - http://forum.qrz.ru/antenny-en/2119-...ml#post1156791
Самое главное что мне нравиться в подобных антеннах , это то , что все мои экспериментальные варианты а их штук 20 умещаются в углу балкона)))))
Тут им равных нет....
Добрый вечер всем радиолюбителям!
Испытания экспериментальной Магнитно-ёмкостной HC-антенны «07.11.200» 4-го класса на диапазон 40 м (размеры D=130 мм, L=2000 мм).
12.09.2015 – изготовлена HC-антенна «07.11.200» (на изготовление ушло ~ 3 часа) и проведены первые тестовые QSO на данную антенну.
Уровень шумов при применении антенны №2 ~ S0 и ниже, чем – антенны №1 ~ S1-2, разбираемость сигналов гораздо лучше на уровне помех. С кем связывался (SSB, 95 Вт, Keenwood TS-2000) – все дают одинаковый уровень сигнала, что с ант. №2, что с ант. №1. PSK ещё не тестировал.
Испытания проводятся в 20 км. от Тольятти.
Всех жду на диапазоне 40 м. для проведения испытаний.
Электрическая антенна WINDOM (антенна №1, высота над землей ~ 15 м.) и магнитная НС-антенна «07.11.200» (антенна №2, высота над землей ~ 2,5 м.).
Результаты испытания будут здесь опубликованы ~ 13-15.09.2015.
С уважением, Анатолий (RN4HGK). 73!
Ну вот, может быть обмен любезностями закончился ? А если поближе к теме ?
Тут уже пару раз проскальзывала мысль, что антенна ЕН (или НС по терминологии RN4HGK, хотя разницу между ними он не пояснил) является дуальной к антенне Magnetic Loop (ML).
Любая настроенная антенна является колебательным контуром.
В классических полноразмерных антеннах этот контур состоит из распределенных L и C.
Электрически малые антенны этому условию уже не соответствуют, хотя они так же являются колебательным контуром.
У антенны ML имеется раскрытая пространственно индуктивность и сосредоточенная емкость.
У антенны ЕН - наоборот, раскрытая пространственно емкость и сосредоточенная индуктивность.
Почему никогда не возникало "священных войн" по поводу антенн ML ?
Просто потому, что по поводу ML никогда не выдвигались утверждения, что она по эффективности приближается к полноразмерному диполю.
Эффективность как ЕН, так и ML зависит от степени "открытия" доминирующего компонента L или C.
В сети можно найти калькуляторы ML, которые довольно честно расчитывают размеры и эффективность ML антенны.
Результирующая эффективность ML конечно сильно зависит от материалов и качества исполнения, но если абстрагироваться от этого, можно ясно увидеть, что эффективность повышается при стремлении С к нулю (и соответственно при увеличении периметра рамки).
В пределе тут должна остаться концевая емкость между концами рамки.
Точно сейчас уже не помню, но при предельной длине периметра, эффективность ML достигает что-то около 10 %.
Трагизм направления ЕН состоит именно в том, что просто физически невозможно достичь такой степени "раскрытия" С, как индуктивности в ML (т.е. стремления L к нулю, в таком случае ЕН вырождается в полноразмерный диполь :-) ).
RN4HGK тут всколзь намекает на какое-то тайное знание, которое отличает ЕН от новоявленной НС, но до получения более исчерпывающих сведений, что нибудь сказать трудно.
Может быть обещанное видео внесет некоторую ясность в обсуждаемый вопрос.
Надеюсь там не будет делатся упор на "игры со светом" :-)