"И тут Остапа понесло" А тут - всех.
Вам бы книги писать про кривизну пространств,
ЭМВ всяких в них и программ для их расчета.
Отсутствие элементарных вещей типа логики
и знаний очень помогает в этом деле.
Вид для печати
"И тут Остапа понесло" А тут - всех.
Вам бы книги писать про кривизну пространств,
ЭМВ всяких в них и программ для их расчета.
Отсутствие элементарных вещей типа логики
и знаний очень помогает в этом деле.
Принципиально не верно.
К примеру, лампу мощностью 40 Вт можно считать как излучатель с концентрированным полем. Ее можно приравнять к диполю Тесла. В свою очередь длинную гирлянду с той же излучаемой мощностью, где каждая из ста ламп излучает всего по 0,4 Вт, можно приравнять к диполю Герца, и здесь нет ни каких противоречий.
Диполь Тесла — это открытый колебательный контур, где емкость - С, это конденсатор, который является открытым элементом (в виде различных конфигураций - сфер, конусов, цилиндров, решёток и прочее), осуществляющим связь со средой. Индуктивность L является лишь резонансным элементом, не участвующим в излучении. Это диполь сопряженных полей (ДСП).
Этот тип антенны имеет небольшую емкость и достаточно большое L/C соотношение. Мощность излучения такой антенны в непосредственной близости выше диполя Герца примерно на 30 дб и являются сосредоточенной. В дальней зоне общая излучаемая мощность антенны такая же, как у диполя Герца.
Проволочная, Т-образная антенна описывается точно так же, в тех же выражениях.
В чём же различие между антенной Тесла и антенной Р/ст РБМ? И в чём различие антенны РБМ и антенны R0XY?
Нету различий...
И почему антенна р/ст Р-140 вдруг стала "антенной Тесла"? :)
И почему половинка классического вибратора Герца, это уже "антенна Тесла"?
Неужели разве нету различий?
Разве нет никакой разницы, по-вашему, между лампой мощностью 40 Вт и длинной гирляндой с той же излучаемой мощностью, где каждая из ста ламп излучает всего по 0,4 Вт ???
Вы опять пропустили очень важные моменты для понимания. Лыко да мочало - начинай сначала. Повторюсь.
1. Индуктивность L является лишь резонансным элементом, не участвующим в излучении.
2. Имеет небольшую емкость и достаточно большое L/C соотношение.
Ошибаетесь.
Содержание процитированного вами поста есть моё выражение отсутствия интереса к вашей возне в этой теме.
Не откажу, однако, себе в удовольствии процитировать ещё одну вашу глупость (извините, набор глупостей):
и от души по:ржать::ржать::ржать:
Не нужно повторять одно и то же и уходить от ответов. Ответьте на конкретные вопросы. Вот антенна R0XY имеет те же размеры и ту же схему, что и антенна РБМ. Почему вы относите её к "антенне Тесла", а РБМ - нет?
Антенна Вандерклиффе является увеличенной копией половинки вибратора Герца, почти пропорциональной. Почему она уже "Тесла"?
Почему же вы тогда так усиленно в этой теме присутствуете и вознёй здесь постоянно занимаетесь? Это разве не глупость с вашей стороны?
А вот это уже называется очень просто: глупый флуд и троллинг. Сказать-то больше, по-видимому вам, конструктивного нечего. :ржать:
...был у нас на уроках физики - "генератор чудес"
...выполненный на ГУ-81
...с "антенной" Тесла - повышающая напряжение катушка длиной с 1 метр и шаром на конце
...для демонстрации коронного разряда в среду, вот только в вакууме не будет никакого разряда
...красиво, особенно в темноте
...не более того
...искра (дуга) (ВЧ напряжение около 4 мГц) длиной порядка 50-60 см (при подносе к ней отвертки)
...самые смелые подносили просто палец - обжигало чуть кожу в месте контакта с дугой, но ВЧ напряжение, по поверхности кожи
...не смертельно:)
...на зависть трусам и девчонкам:)
...особых помех, на радиостанции от дуги не было замечено (радиостанция была в соседней комнате)
...с уважением, Алексей
Виктор, администрации не должно быть стыдно ни за тему, ни за кого-либо из участников, к каждому троллю эксперта не приставишь.
Пусть стыдно будет авторам табличек-классификаторов и "чудесных антенн".
Касательно "новаторов" от науки процитирую мнение одного известного тебе человека:
"Понимаете (не столько для Вас, сколько для других, собирающихся поделиться с миром чем-нибудь пишу), первейший принцип любой научной деятельности – самопроверка. Жестокая такая, до самого желудка самопроверка. Что-то сделавший, и написавший ОБЯЗАН максимально жестоким образом ответить себе на вопросы:
- А не глупец ли я?
- Где я мог ошибиться?
- Цифры все проверил 10 раз? Проверь еще пару раз.
- То что я придумал нового до меня ли не сделали?
- Нужны ли мои новые объяснения? Почему? Где старые не работают? Почему?
.. И так много раз. Только тогда получается что-то путное. Нарушение этих правил приводит к позору. Например, после статьи в которой указано усиление 2-х элементной антенны 20 дБ, над автором дальше будут просто смеяться и не читать. Даже если далее везде он будет безупречен. Потерять репутацию легко. А восстановить – очень трудно"
Так вот - пусть о своей репутации заботятся претенденты на новизну. А слюну надо беречь...:s7:
К тому же это плагиат... Вона... где вы "пасётесь" - http://www.qrz.ru/schemes/contribute/antenns/eh2/
Ну как тут не по:ржать:!
Вложение 147416
И ещё сайт UA1ACO... На нём кажется сделана попытка "канонизации" R0XY, как русского изобретателя ЕН-антенны с самовозбуждением. :)