Вид для печати
Кстати, почитав тему, обратил внимание, что многие из приверженцев традиционных антенн требуют убрать окружающие предметы, кабель и пр. вещи, которые улучшают работу ЕН. В традиционных антеннах окружающие предметы ухудшают её работу. А тут - наоборот. Это побочный эффект, но эффект положительный, ведь антенна не будет работать на околоземной орбите, а в реальной обстановке. На мой взгляд это не недостаток, а достоинство этой антенны.
Всё правильно.Цитата:
Сообщение от RM6LA
Это недостаток.Цитата:
Сообщение от RM6LA
Так как ЕН-щики врут, что сама ЕН излучает всю подведенную энергию.
А на самом деле излучение самой ЕН мало до безобразия.
А за счёт переизлучения работает ЕН гораздо эффективнее.
А вы чо не ЕН-щик?Цитата:
Сообщение от RO5D
Я православный!Цитата:
Сообщение от UA4SZ
А что разве есть такое слово "чо"?
Цитата:
Сообщение от UU4JGI
Цитата:
Сообщение от UA4HLQ
Вместо извинений - демонстрация комплекса гиперполноценности. Английского текста, который вам "понятнее в подлиннике", вам прочесть, явно, не случилось. Рад, что смог вам помочь. Но теперь, когда прочли, сделайте же для общества перевод, "правильный, а не дословный", а мы порадуемся вашей уникальной эрудиции. Весь текст не нужно, переведите как-нибудь на русский язык многократно повторяемое в нём словосочетание Crossed field antenna. Ну, давайте, технически грамотно, по-штурмански, ведь аглицкий вам почти, что родной. И этот ваш новообретённый перевод ЕН-шники напишут на своих хоругвиях, вместо подозрительного Антенна скрещённого поля.Цитата:
Сообщение от UU4JGI
Пожалуйста!Цитата:
Сообщение от RN4CA
Как я понимаю русский язык СКРЕЩИВАТЬСЯ в природе могут два независимых друг от друга предмета. Две сабли, две прямые идущие в разных направлениях, две окружности могут иметь одну или две точки скрещивания (одна это касание), две собаки :s7:.
Поля Е и Н ЗАВИСИМЫ. Кто с этим не согласен?
Значит как они могут скреститься?
Быть в фазе или сдвинуты на угол или в противофазе.
Это же просто. Тем более это должен понять наш уважаемый фантаст, он же словесник и должен в совершенстве знать русский язык, как в прочем и радиотехнику. Мы в английском имеем два СВЯЗАННЫХ слова CROSS и FIELD. Первое слово означает действие (....ed), второе - над чем происходит действие. Это особенность технического английского языка, как впрочем и русского.
Два моряка говорят о косе.
Две девушки говорят о косе.
Два крестьянина говорят о косе.
Кто о чем говорит?
А Вам уважаемый тоже не надо хамить. Вы наверное море и океан только в кино да на картинах Айвазовского видели.
А беретесь давать мне оценку....
Я ведь как моряк и трехэтажным с якорями и клюзами ....могу послать:s7:
Вопрос почему так происходит.Цитата:
Сообщение от RM6LA
Ответ такой. ЕН-антенна не имеет ближней зоны, а значит на близко расположенные металлические предметы наводится обычная ЭМВ, которая заставляет эти предметы переизлучать.
И чего здесь плохого?
Это было бы недопустимо в радиопеленгации.
Вы опять про укороченный вибратор...Цитата:
Сообщение от RO5D
Да не вибратор это, а открытый колебательный контур.
Связь с средой через пластины (цилиндры) конденсатора.
Как в ММана учитывается большой ток смещения между торцами цилиндров? Мне до сих пор никто не ответил.
В диполе его называют "шунтирующий" т.е. вредный для диполя.
P.S.
С Рождеством Христовым поздравляю радиолюбителей и ваших близких! Желаю всем здоровья и здоровья! Остальное все приложится.
73!
И что у антенны теперь R изл изменится?Цитата:
Сообщение от UU4JGI
Если вместо цилиндров будут конусы какой ток вы тогда будете искать?Цитата:
Сообщение от UU4JGI
Даже если этот ток Ммана не учитывает ЕН лучше не становится.
Приводил уже пример с бочками.Цитата:
Сообщение от UU4JGI
Никакого усиления такое укорочение не имеет .
В антеннах важен линейный размер, а он очень сильно мал в ЕН.
О какой великолепный экскурс, Юрий Викторович! Кстати, обращу ваше внимание, как тонкого знатока английского, что в словосочетании Crossed field antenna упоминается одно поле, (электромагнитное) а не какие-то два, которые вы бурно сами с собой обсуждали. Поле в единственном числе. А теперь, перевод, который вы забыли сделать. Попкорн уже распаковал.
При измерении усиления антенн всегда удаляют окружающие их предметы. Которые для любой антенны могут, как уменьшить, так и увеличить усиление тестируемой в каком-то направлении.Цитата:
Сообщение от RM6LA
Правильно сделали, что удалили. Гольный поток сознания, полезной информации ноль.Цитата:
Сообщение от RM6LA
Я не пойму что Вы хотите от меня. Я перевел так как понимаю в радиотехнике.Цитата:
Сообщение от UA4HLQ
Как понимаете Вы, наверное как словесник.
Не я придумал название этой антенны.
Задайте вопрос о смысле этих трех слов тем кто придумал их. Пусть они Вам пояснят смысл. Мне смысл пояснять не надо.
Я понимаю окончание s для сельскохозяйственных полей. Поля огурцов, томатов, пшеницы, люцерны.
Но Е и Н это два связанных поля о каком множественном числе может быть речь? Оно одно и в этом Вы правы.
Кстати о придумывании названий.
Я на защиту диплома взял тему своего прибора. Назвал его "Измеритель временных интервалов".
Однако руководитель моего проекта сказал что это слишком просто.
Вот что он придумал: "Малогабаритный измеритель временных интервалов пачек импульсов для постройки и регулировки синхронно-следящих передач".
Суть прибора заключалась в следующем. Задавалось число импульсов. например 45 и измерялось время их прохождения с точностью до 0,1 секунды.
Время высвечивалось на индикаторе. Прибор нужен был для точной регулировки АЦР в эхолотах НЭЛ-5 и НЭЛ-6. До этого измеряли секундомером.
Название, извините, черт ногу сломит....
Пришлось согласиться, руководитель авторитетный был человек.
Вопрос КАК ММана учитывает ток смещения, а не лучше или хуже будет ЕН-антенна.Цитата:
Сообщение от RO5D
Если Вы не знаете как, так и ответьте НЕ ЗНАЮ.
Вы не перевели никак. А понимаете вы всё отлично...Цитата:
Сообщение от UU4JGI
Сначала: "Это вы придумали перекрещенное поле".
Потом: "Ах, не вы? Но вы неправильно перевели термин! Дословно, а не суть."
Потом, на просьбу "перевести правильно": "А я не могу, спрашивайте у автора."
Не можете... Хамить и оскорблять можете, обвинять в "неправильном переводе" - можете. Дать некий альтернативный перевод - не можете. А извиниться - и подавно. :) Должно быть стыдно за такое прилюдное поведение, Юрий Викторович. Вроде, не сопливый подросток.
Более корректно- использование безэховых камер на сверхмалых уровнях сигналов.Цитата:
Сообщение от UA4HLQ
Представляю две осциллограммы.
Это от IV и ЕН. Обе антенны на 20 метров. Частота 14150 кГц, мощность 10 ватт. Расстояние между точками питания антенн до датчиков одинаковое 4 метра.
Красная - Е, желтая - Н.
Вопрос какая картинка принадлежит IV, а какая ЕН?
73!
Вложение 111522
Вложение 111523
Конечно. Но в радиолюбительской практике они пока не прижились.Цитата:
Сообщение от UR8LV
UU4JGI
"... божья роса" :)