Переведите! Не понятно что такое "ере"?????
Вид для печати
Боюсь тебе и практиканты не нужны и не помогут...... они православной веры,сообразили,продемонстрировали,у едились сами и другим показали,а ты другой веры,и в сотовый телефон не веришь......а он существует,и антенны там применяют на той же основе.....и реклам много....не пользуйтесь ТЛФ часто,облучите,проблемы с слухом и головные боли итд..... Тот же источник ВЧ,а ЕН антенны используют многие фирмы на разные частоты.
Видео роликов много выложено в инете,ссылок не даю,не верующим в реальность они не помогу. Я лишь практикант....собрал,убедился,реально работает...с Ягами не сравню. Эта антенна спасает тех,кто не хочет иметь проблемы с ТСЖ,ЖКО итд.... И перекрыть 3-5 тыс км с такой антенной запросто,сам проверил.
Пользователям находящимся у меня в "ИГНОРЕ" я не отвечаю......сорри.
1. Да будь приведённая вами статья написана вами, г. Петриком или Тедом Хартом, я бы так и написал "ваша", поскольку вы её привели. "По вашей ссылке..." - ныне устойчивое выражение в Интернете. Так, что не нужно придираться к словам.
2. Дискуссия подразумевает публикацию информации, иногда не приходящейся по вкусу оппоненту. Но только некультурные люди считают, что при этом "оппонент в них плюёт". Культурные приводят контр-аргументы, чего в вашем случае не наблюдается. А иногда - представляете? - даже соглашаются в чём-то с оппонентом. :)
Я уже писал по этому поводу, даже в этой теме:
http://forum.qrz.ru/antenny-en/2119-...tml#post909813
И, хотя я и признаю, что эксперимент был неудачным - не доказываю с пеной у рта, что ЕН - это не антенна.
Регулярно читаю эту тему, и чищу её от флуда, который мешает (и не только мне) осмысливать прочитанное. И вывод о том, строить или не строить эту антенну, читать или не читать эту тему - каждый волен делать сам. И не нужно навязывать другим своё мнение.
Да и, в любом случае, у меня больше веры к человеку, который реально занимается этой антенной, делал её, настраивал, чем к горе-теоретикам у которых все антенны существуют либо в ММАНе либо в магазине.
Бывает :)
Ну раз ВЫ утверждаете что
Пояснений вы не дали... Так что смею предположить что там то же ЕН :)
Ну что ж. Тогда все просто :) Подключаем 80 мм проводок к антенне сотового и что мы видим - проводок даёт прирост аж в 4 dB :)
Так сказать натурные испытания :) или от теории к практике :)
"Горе-практикам", которые принципиально отказываются убедиться в существовании тока оплётки фидера, на том основании, что "его нет и мерить незачем" вы доверяете больше? :) Кстати в теме есть примеры досконального анализа работы данного девайса, настоящими "практиками", которых "горе-практики" отчего-то не слушают.
Да и где эти ребята, (по вашему выражению - "попробовавшие вино") давшие себе труд померить и выложить результаты полностью согласующиеся с общепринятой теорией и, поэтому, "горе-практиков" не устраивающие? В чёрных рамочках... или на премодерации.
1. Вы рядом стояли?
2. На всех фото что я видел размеры антенн были не меньше чем обычные.
например http://ehant.qrz.ru/selco11.jpg или http://ehant.qrz.ru/fild2.jpg
3. Ничего не делать с работой ua1aco это его проблемы решать как и на чем работать.
Просто владельцы дюбых малоэффективных антенн пользуются антеннами корреспондента! Там,где Яги, и сетап, позволяющий QRPP станцию вытащить за 5000км! К другим они и не подходят,а потом хвастаются своими супер QSO, которые состоялись бы и на щуп от тестера!
вот этот его отчет я имел в виду http://ehant.qrz.ru/exp_eh41.htm тут даже мачта короче из пластика, дома рядом нет, а только поле "голое"... рядом конечно не стоял, но тогда смысл ему голову всем так морочить, да еще фото отчеты выкладывать?
Во первых, я рядом не стоял и цифру "1вт" не видел. Я мог бы поверить на слово, но, судя по предоставляемым UA1ACO материалам, он оченно склонен к... лакировке действительности в данном вопросе. Так на этом самом форуме, несмотря на неоднократно заданные ему вопросы, насчёт пресловутого теста-сравнения диполя и ЕН, он так ничего и не пояснил. А ушёл, чтобы "заняться делом". Пускай занимается, но не рассчитывает, что его результатам после этого поверит любой грамотный инженер.
В поле переизлучать нечему. А излучает то же, что излучает в любой ЕН - оплётка фидера. Двух с половиной метров этого провода с переменным током достаточно, чтобы получить некоторое усиление, достаточное, например, для ПСК на "двадцатке" и с одним ваттом. И убедиться в наличие этого тока не просто, а очень просто.
Но мерить и убеждаться ЕН-шники не хотят. И как чёрт ладана боятся натурных сравнений штыря и ЕН. "При свидетелях", так сказать.
С памятью у меня все в порядке, но вот не припомню, чтобы с R9OY пил на брудершафт.
"Кто верит в Магомета, кто в Аллаха, кто в Исуса,
Кто ни во что не верит, даже в черта, назло всем." (В.С.Высоцкий)
Вячесла́в — мужское двухосновное русское личное имя древнерусского происхождения; образовано от основ слов др.-рус. вяще (вяче) — «больше, лучше» + слава[2]: сложение основ со значением «более славный»(Википедия).
Кто б спорил, спорят o том, как и за счет чего "работает".