ЕН антенна: миф или реальность?

Цитата:

---

Сообщение от RN4HGK

Вот вам и почему КПД высокий.

---

Одним словом можно написать - бред.
Верить написанному в патенте можно, но с одним условием:
Или формула с вычислениями или измерения должны показать цифры.

Цитата:

---

Сообщение от RU3ACM

Сравнивал уровень знаний участников форума со школьниками не я, а Вы

---

Где же вы увидели сравнение?
Если что то кажется знаете что надо делать или написать?

Цитата:

---

Сообщение от RU3ACM

Хотел повысить свой уровень познаний, но учебника по ТЕОРИИ АФУ не нашел.
И где ж Вы изучали эту "теорию", если не секрет?

---

Ваши вопросы не по теме считаю голимым флудом.
Если что то есть умного написать я с удовольствием прочитаю.
А пытаться тут у меня экзамен принять или выставить ВУЗ в дурном свете, это опять к школьникам.

Цитата:

---

Сообщение от RN4HGK

Почему в проспектах? В реальности - на аэродроме.

---

А кто вам это сказал? Один из разработчиков, UA1ACM на своём сайте, заинтересованный, чтобы его антенну покупали или это выяснила комиссия независимых экспертов? Померила там усиление, КПД? Оформила протокол, чтобы его можно было прочесть? Подписалась, рискуя своим авторитетом в случае ошибок? Нет? Нет... А всякие "слышно/не слышно", это радиолюбительский подход. Возможно, что-то испытывалось, может и теперь ещё пробуют, но результатов как-то не слышно.

Цитата:

---

Сообщение от RO5D

Это даже любой школьник по курсу физики знает, что у антенны усиление зависит от площади раскрыва.

---

Цитата:

---

Сообщение от RU3ACM

Каждый школьник знает, что такое "высказывание" относится только к антеннам апертурного типа.

---

Цитата:

---

Сообщение от RA6FOO

Теримн "Площадь раскрыва" относится к любой антенне.
Она прямо пропорциональна КНД.который есть у любой антенны тоже.

---

Цитата:

---

Сообщение от RU3ACM

Поверю, но при наличии такой фразы в учебнике (именно в такой формулировке)

---

Это надо знать, а не кому то верить.
Площадь раскрыва в лямбдах равна 0,08 КНД.
Или А эфф = λ[sup]2 КНД /4π
Независимо о того чьей антенны КНД.

( Форум не для формул. Не читает спецсимволы. Придется на пальцах.
Площадь раскрыва равна лямбда в квадрате,
умноженное на КНД, и деленное на четыре Пи.)

Если после знака равенства стоит дробь,
то величина в левой части равенства прямо
пропорциональна каждой величине в числителе дроби

Цитата:

---

Сообщение от RO5D

Ваши вопросы не по теме считаю голимым флудом.

---

Присоединяюсь и вышесказанным и прямым текстом

Цитата:

---

Сообщение от UA4HLQ

Это вы всё сами... а я уже большой мальчик. Меня интересует разница в силе приёма передатчика нагруженного на вертикал 1/4 волны и на "ЕН-антенну". Причём, обе должны стоять на почве и иметь минимальную длину фидера. Диапазон 20 метров, никаких корреспондентов с их рапортами. Мерить силу сигнала будем переносным анализатором спектра в точке равноудалённой от обеих антенн.

---

Владимир, а если так, то вам ли не знать, что ещё ни один апологет, не согласился на присутствие со своим девайсом на натурных испытаниях. Включая и самого "прародителя" с патентом. БЗДЯТ! И этот соскочит, "к гадалке не ходи" ! :ржать:

RN4HGK
Вы ссылаетесь на протоколы испытаний АМЭ, ведь был же прецедент, когда привлекали сторонние фирмы для проведения совместных сравнительных испытаний. Выложите протоколы, они совсем не радужны для разработчиков мини-антенн с мини-КПД.
Да и сама теория не особо сложная – если размер антенны уменьшаете, то для сохранения площади тока (соответственно, и КПД) нужно ток существенно увеличивать, соответственно, добротность нужно увеличивать, полоса будет сужаться, а потом гонка добротности упрется или в потребную полосу пропускания, или в потери. Все, дальше уменьшать размер при сохранении полосы можно будет только за счет увеличения потерь на нагрев самой антенны (или ее согласующего устройства, если рассматривать его отдельно) или предметов вокруг антенны, соответственно, КПД будет падать.

Цитата:

---

Сообщение от UA4HLQ

изготовьте EH-антенну на диапазон 20 метров и мы запросто измерим её усиление
по сравнению с 1/4-волновым штырём. Обе будут стоять на земле.

---

Сначала надо понимать, что на 14 МГц"запросто" Вы не измерите ничего.
А на 145 МГц, к примеру, еще можно сравнить, конечно с пониманием того,
что и здесь точность не доли дБ.

Что и было сделано по чертежам и методике UA1ACO.
Как и положено, ЕН с активным, вопреки мантрам ЕНников, кабелем,
уступает диполю 3 дБ Уступает потому, что как ей и положено, КПД её 50%
А вот с блокированным по всей длине ферритами кабелем уступает 13...16 дБ.
Вся мощность в дым из катушек уходит.

Никак не мог вспомнить. Ну где я уже такое слышал? И не раз. И вот:
****
В помещении клуба «Картонажник» состоится лекция на тему:
«Плодотворная дебютная идея» и сеанс одновременной игры в шахматы на 160 досках...
****
Нью-Васюки!

Цитата:

---

Сообщение от RA6FOO

Площадь раскрыва равна лямбда в квадрате,
умноженное на КНД, и деленное на четыре Пи.)

---

Спасибо за ответ.

Теперь эту формулу нужно написать Заглавными буквами, жирным шрифтом и помещать ее в начало любой темы, связанной с ЕН-антенной!!!
Из этой формулы следует, что "апертуры" (в кавычках) полуволнового диполя и ЕН антенны РАВНЫ!

Цитата:

---

Сообщение от DF9VK

Владимир, а если так, то вам ли не знать, что ещё ни один апологет, не согласился на присутствие со своим девайсом на натурных испытаниях. Включая и самого "прародителя" с патентом. БЗДЯТ! И этот соскочит, "к гадалке не ходи" !

---

Вот и проверим, готов ли энтузиаст практически защищать своё детище в сравнении с банальным GP или он только на словах энтузиаст одной из заботливо перечисленных им же категорий. Да и мне не в Крым ехать... :)

Цитата:

---

Сообщение от RA6FOO

Сначала надо понимать, что на 14 МГц"запросто" Вы не измерите ничего.

---

Давайте, я потом это стану понимать, а пока просто сравню усиление этих двух антенн.

Цитата:

---

Сообщение от RU3ACM

Из этой формулы следует, что "апертуры" (в кавычках) полуволнового диполя и ЕН антенны РАВНЫ!

---

А что толку?

КПД у ЕН антенны то мизерный....

Цитата:

---

Сообщение от UA4HLQ

в сравнении с банальным GP

---

Почитывая иногда эту тему, диву даюсь: как взрослые и образованные дядьки х... хм, ерундой страдают! :)
Да дались вам эти EH-антенны? Кто-то на них работает - ну и хорошо! :)
На самом деле тема EH-антенн (да и вообще маленьких) антенн весьма многим интересна. Жалко, что это все в итоге в перебранку перерастает. Очень с большим интересом сравнил бы хорошо изготовленную EH-антенну со своей UW4HW.
В свое время сравнивал обычный LW-40м с рамочной антенной (делал из толстого коаксиального кабеля). Результат - ну работает. Но LW лучше на порядок ))) EH тоже в общем думаю будет работать... Вопрос на сколько эффективно?

Цитата:

---

Сообщение от RO5D

А что толку?

---

Толк в "освежении" школьных познаний и "теории" АФУ.

"..Это даже любой школьник по курсу физики знает, что у антенны усиление зависит от площади раскрыва"

Цитата:

---

Сообщение от RU3ACM

Толк в "освежении" школьных познаний и "теории" АФУ.

"..Это даже любой школьник по курсу физики знает, что у антенны усиление зависит от площади раскрыва"

---

Так и освежите свои познания.

Вам и формулу написали.
Зависимость прямая.
Что вы тупите?

Цитата:

---

Сообщение от RO5D

Зависимость прямая

---

Прямая-то прямая......

Только от чего ПРЯМАЯ?
А "прямая" зависимость от длины волны, а не от длины вибратора.
По поводу тупления, попрошу поаакккуратнее......