Испытание ЕН антенны и Диполя на 14 МГц в полевых условиях без фидера
http://ehant.qrz.ru/exp_eh40.htm
Вид для печати
Испытание ЕН антенны и Диполя на 14 МГц в полевых условиях без фидера
http://ehant.qrz.ru/exp_eh40.htm
Ему бы про поляризацию контрольной антенны кто нибудь подсказал, мабуть и другое намерил бы.
Поляризационные потери обычно около 20 дб, тогда и разница была бы не 3, а 23 дб в пользу диполя.
Чтоб было яснее, при чем здесь поляризация при проводе контрольной антенны под 45 гр к горизонту.
Диаграммы вертикально поляризованной ЕН антенны (черным) и горизонтально поляризованного диполя
красным) на высоте фазового центра антенн 5 м как у UA1ACO.
Если сюда добавить то, что для Г поляризации и В поляризации множители ослабления земной волны
различаются в разы, то результат эксперимента будет еще больше отличаться от корректного.
Я отвечал на ваше сообщение, содержащее логическое противоречие.
Симмитрирование, защелки, расположение кабеля относительно полотна антенны - этим моментам, обычно, уделяют внимание. Даже при идеальном согласовании, когда энергия передатчика без потерь передается внутри фидера, наружная его оплетка является проводником, внесенным в поле, формируемое антенной. Влияние этого проводника на ДН всегда стремятся минимизировать, если, конечно, это не антенна паразитного излучения.
http://www.eh-antenna.com/index.html
Вот посмотрите это в другой "цивилизованной" стране о этом .
Уползать только не нужно в сторону, работали на РГД, 3БС-2, СГД или хотя бы яге?
А то пока не ясно, кто устриц то не пробовал.
А по поводу образования. Не позволяет в том смысле, что образование у меня профильное (200700 "Радиотехника"), вот и не позволяет заниматься ерундой.
Это моя первая антенна , с нее все началось )))