Вид для печати
Определитель ЕНы:
+1=+100/500 :ржать:Цитата:
Сообщение от UB0TAD
Годиков этак 6-7 тому взад я уже читал нечто подобное:
А потом автор, видимо малешку пришибленный дицибалами, куда-то исчез.:пока:Цитата:
Сообщение от UB0TAD
Оклемался что ли?????:slut:
Зачем вы так грубо. Парень еще школьник.
Нет. Просто какой смысл отвечать далее, если тут никто из вас (по крайней мере на этой странице) не написал (м.б. ещё раз, не фатально) или не дал ссылок на посты, в которых это всё годно опровергается?Цитата:
Оклемался что ли?????
А так я посматриваю сюда, да.
Откуда берётся электрическое поле - ясно. Магнитное - тоже. Что вы все так ополчились на меня, мол "Ололо смотрите школьник с ЕН давайте его травить!"?
Хорошо учится "школьник", материал усваивает от и до, а уж какой вежливый...и грамотный.... словами не высказать;)Цитата:
Сообщение от UB0TAD
Или Вы не об этом "школьнике"?
Сомнения, однако, про школьника:)Цитата:
Сообщение от UA1NAN
Любознательный....:ха-ха:Цитата:
Сообщение от UB0TAD
Каждому неофиту ЕН отдельно давать ссылки и каждого отдельно опровергать? Нет уж, уважаемый, тут форум, а не школа. Все сюда просто "забегают", а не на работу по "вразумлению" приходят. А вам, если в лом просматривать всю тему, то и обижаться на коллег незачем.Цитата:
Сообщение от UB0TAD
Моя ЕНа знает... 2.02.13 на 14.006 работал на общий вызов KZ1H, ему кстати 87 лет, позвал - тот час ответил- 449 , но и его баллов на 5 слышалЦитата:
Сообщение от RK1NA
To UB0TAD:
В данном случае с ламповым аппаратом и ЕН-антенной ничего удивительного не вижу. Раньше я экспериментировал с ламповыми приёмниками и у меня на короткие провода (1-2 м) они иногда принимали сильнее, чем на длинные. Так что приём здесь - это не показатель. Р-326 вживую я не видел и более конкретно сказать почему у этого аппарата получилась большая чувствительность совместно с ЕН-антенной не могу.
Опровержения здесь и не только здесь уже 20 раз писали.
Я такую антенну делал на 7МГц. Иногда на неё включаюсь. Имеющимися средствами излучения кабеля и переизлучения я у неё не обнаружил. Чтобы убедиться, что принимают именно цилиндры, можно вместо них включить конденсатор с ёмкостью равной ёмкости цилиндров. У меня после замены пластин (моя ЕН - плоская) на конденсатор приём пропал. Где-то на форуме мои действия описаны (2010 год).
Не морочьте молодому человеку мозги. Может быть, и вместо диполя можно на конец фидера включить его "эквивалентную схему"? Включите, и "убедитесь, что излучает не она".Цитата:
Сообщение от RA3XDH
Включал и убедился, что цилиндры, что конденсатор не излучают. Излучает кабель.Цитата:
Сообщение от RA3XDH
Для альтернативноодарённых ещё разок : http://www.youtube.com/watch?v=cS87gn8dPTk http://www.youtube.com/watch?v=2HZycvc_TUk
Смотрел данный ролик. У меня лампочка от кабеля не горит. У меня есть подозрение, что либо имеется емкостная связь с питающей сетью через цилиндры/пластины, либо излучает система заземления. Проверить его я не смог за неимением у меня аппаратуры с батарейным питанием. Но излучает в ЕН-антенне точно не кабель.
Вместо цилиндров хорошо подойдет цилиндрическое ведро,обмотанное слоем серебряной фольги ,еще лучше два ведра ,одно из них вместо земли.Приемник должен быть батарейный ,лучше с цифровой шкалой,чтобы точнее отсчитывать наилучшую частоту приема.73Цитата:
Сообщение от RA3XDH
Достали знатоки - не могут кабель с антенной согласовать и снимают всякую чушь, а потом выдают за догму.Цитата:
Сообщение от DF9VK
Виктор, да оставьте Вы их в покое.Цитата:
Сообщение от DF9VK
Я как и раньше не слышал ЕН, так и сейчас не слышу. Пусть они обозначают свое присутствие (существование, наличие ЕН антенн) не здесь, а в эфире.
Обалденная антенна, всего -12дБ, т.е. всего в 16 раз по мощности, мелочь...Цитата:
Сообщение от UB0TAD
;)
А что, в описываемой ситуации были замечены S-метры?:eek:Цитата:
Сообщение от RZ6MX
Ну, типа, откалиброванные, испытанные:ха-ха:
Или все измерения/сравнения проводились на Р-326 с S-метром:ржать: