Посмотрите 102 страницу Понятие "Удовлетворительный" там выражено в цифрах.
Это КПД 50...60% и усиление минус 3...4 дб от диполя.(если с кабелем оптимальной длины)
Вид для печати
Опять Вы рассуждаете, как профессионал. Когда Вы делаете антенну, там много "лишних" с точки зрения любителя элементов, которые обеспечивают независимую настройку каждого из параметров антенны с минимальным влиянием на другие характеристики.
Как простой любитель сможет добиться такого КПД? Типовое значение усиления будет ниже, потому что импеданс антенны сильно зависит от длины кабеля и окружения (ведь не секрет, что было бы поле перед домом, можно было бы не заморачиваться с малыми антеннами.)
Это видно даже по отзывам на EH-антенну в этом форуме. Одни говорят, что проигрыш 6 дБ, другие 18 дБ и совсем радикальные отзывы - как эквивалент нагрузки.
Поэтому я и написал, что это понятие субъективное. Если не устраивает -** дБ относительно диполя - занимайся подбором длины и расположения кабеля, может и достигнешь хотя бы -6 дБ.
А разве апологеты ЕН уже не говорят о выигрыше 3...6 дб?
UA1ACO специально оставил это на своем сайте, чтобы попадающиеся
на эти обещания снова и снова заводили споры на форумах для подогрева
интереса к этой писанине о скрещеных полях и чудесном усилении почти
изотропа ЕН, что само по себе уже бред и непонимание самого смысла
параметра "усиление антенны".
Уже сегодня отвечал. Условия опыта были описаны. Можно придраться, что диполь был низко, и расстояние мало и т.п. Как в армии говорят, можно и к столбу доколебаться. Может, там было написано "усиление EH антенны относительно диполя - 3...6 дБ", :s12: а люди подумали, что там не минус, а дефис...
Не странно. Юрий просил сравнить на 10 и 100 метрах - сравнил.
А по поводу изменения диаграммы и других параметров антенны в зависимости от высоты подвеса тоже нет ничего странного - у Гончаренко вы видимо упустили прочесть, даже приложение к MMANA есть (здесь - http://dl2kq.de/mmana/4-5.htm -) для построения графиков, например, усиления от высоты.
Ну что, теперь разглядели жирный красный плюс?
Или далее будете циркачить в теме?
:var:Расстояние 32 мм а диапазон 21мггц.
Тему как всегда заболтали .Думал действительно будет что-то по практическому применению ЕН а тут опять те же непризнанные гении и корифеи со своими глубочайшими теоретическими изысками и ЕН граблями. Все же хорошая штука интернет-знай блистай и самоутверждайся не то что в эфире.Попадет корреспондент с ЕН антенной которая не может работать да и не существует ведь все -ТРУБА ИНФАРКТ. Да чуть не забыл-вспомните результаты опроса на CQ HAM Все кто тут пишет как я помню были на том форуме -пережить такой удар-врагу не пожелаешь.Все.Дерзайте 73
А всё потому, что глупости, подобно вашей антенной решетке габаритом в 0,2 волны не делали.
Чтобы понять это, необязательно мозолить руки мартышкиным трудом,
достаточно прочитать хотя бы радиолюбительскую литературу.
http://www.radioscanner.ru/files/dow...pri_konst.djvu стр. 70
Конечно, и ничего там не скрывалось.
Плюс я и раньше видел. Мнение о EH у людей складывается из разных картинок. И характеристики везде разные. Это говорит о том, что многое зависит от окружающих условий, длины кабеля и настройки самой антенны.
С сайта Владимира http://ehant.qrz.ru/exp_eh24.htm
Вложение 100126
Или вот http://ehant.qrz.ru/exp_eh30.htm
Вложение 100127
На первой картинке, на мой взгляд, лабораторная картина более адекватная, потому что средний проигрыш в 6 дБ есть точно (у меня, в частности).