Вид для печати
ЗДЕСЬ:Цитата:
Сообщение от RX3AKF
Цитата:
Сообщение от RX3AKF
Потому что их авторы не бьют себя в грудь с криком "я сделал лучше, чем диполь".Цитата:
Сообщение от RX3AKF
Так и признайте КПД ЕН без кабеля ничтожным!Цитата:
Сообщение от RX3AKF
Любая веревка (или удочка) в том же месте, что и ЕН будет эффективнее.Цитата:
Сообщение от RX3AKF
Без кабеля уже ЕН не рассматриваете?
RX3AKF
Я не врубился: вы уже поняли, что Герц, действительно, работал с частотами порядка 500 МГц или завтра опять заведёте - "ЕН происходит от диполя Герца!"
PS: я довольно часто работаю с 12-и вольтовыми аккумуляторами. И обхожусь без специального зарядного устройства и без мотоцикла. От трансиверного блока питания они отлично заряжаются. И никакая гроза этому, тоже, не помеха.
PPS: Одно тащит за собой другое. Заявил апологет, что ЕН лучше диполя на 3 децибела, назад дороги нет. Теперь всю жизнь придётся "доказывать", сравнивать ЕН с горизонтальным диполем, демонстрировать модельки на 2 метра, обижаться на трезвых критиков, создавать собственную секту "свидетелей ЕН", оценивать работу по числу рапортов ПСК-репортеров. И только одного апологеты не могут себе позволить - честного сравнения усиления ЕН и штыря. При свидетелях, в поле.
По порядку.Цитата:
Сообщение от RO5D
1. Я пяткой в грудь себя не бил, а самого начала озвучил свои практические результаты: -6..-12 дБ относительно CityWindom на не самой большой высоте (около 10 м на 7 МГц)
2. Без кабеля ни разу EH не использовал. Пытался использовать симметричную запитку EH, но результаты оказались плачевны.
3. Я никогда не рассматривал КВ антенны без кабеля, не только EH. Если бы у нас был форум любителей CB или носимых УКВистов, то тогда пожалуйста. Но у CB-шников них на форуме большая радость, когда с супер-пупер антенной (с прямым соединением антенны к передатчику) они могут связаться на расстояние больше 10 км. Я могу понять их радость, но это не ко мне, и не в этой ветке форума.
Что вам ещё нужно? И с кабелем и "результаты плачевны". О чём это говорит? О чём говорит тот факт, что и у штурмана в аналогичной ситуации "результаты плачевны"? Только о том, что ЕН, это не антенна, а всего лишь СУ. Которое без проволоки почти не излучает.Цитата:
Сообщение от RX3AKF
Посмотрел опыты Герца. Тут вы правы, искровая установка Герца, действительно работала с частотами этого порядка, но там не было незатухающих колебаний, а серия затухающих колебаний.Цитата:
Сообщение от UA4HLQ
Что касается того, кто от кого происходит, то все можно свести к элементарным диполям, и MMANA тоже интегрирует излучение элементарных диполей.
Верна только часть утверждения. Я вполне доволен работой EH с кабелем. Пробовал ее в двух местах - с поля и с 5 этажа в окружении 9-этажек. На очереди - проверка эффективности на 14-м этаже с открытым горизонтом.Цитата:
Сообщение от UA4HLQ
Это не принципиально. Излучай хоть телеграфом, хоть АМ, хоть затухающими колебаниями - диаграмма направленности и усиление антенны от этого не изменятся.Цитата:
Сообщение от RX3AKF
Все антенны происходят от диполя Герца. Кроме ЕН, которая без кабеля не излучает, а значит, и не антенна.Цитата:
Сообщение от RX3AKF
И сдесь.Зайдите на тамошний форум.Цитата:
Сообщение от RO5D
И на здоровье. Люди все разные. Одни боль не любят, но есть и садомазохисты. Мне ли их критиковать?Цитата:
Сообщение от RX3AKF
А тамошние посетители каких-то противоречий в контенте сайта не замечают? Например:Цитата:
Сообщение от UR5CBZ
В одном месте написано так: ЕН-антенна нечувствительна к окружающим её предметам (в помещениях она всё равно работает, хоть и гораздо хуже).
А в другом, несколько по-другому:
ЕН-Антенна также может работать в шахте под землей и через большие толстые стены здания из железобетона
И ещё, как бы рекламируются антенны для связи, но в "теоретической" статье указано, что на ЕН-антенну можно связаться только... с ЕН-антенной. Воистину, правая рука не знает, чем занята левая!
Юрий, мы все здесь взрослый люди и говорим на одном языке (русском, хотя волею судеб и оказались в разных странах)Юрий, я не спрашивал был ли где услышан ваш сигнал.Цитата:
Сообщение от UU4JGI
Именно - без кабеля и без сетевых проводов.Цитата:
Сообщение от UU4JGI
Юрий, Вы уже проводили кратковременные испытания, пусть и не в линейном режиме УМ.Цитата:
Сообщение от UU4JGI
Так дайте конкретный (без всяких потому что...) и честный ответ на мой вопрос:
После эксперимента с "батарейкой" (и если отбросить, что испытания были кратковременны и УМ был не в лин. режиме) Вы убедились, что сама ЕН антенна (только то что на канал. трубе, без фидера и сетевых проводов), мягко говоря, МАЛОЭФФЕКТИВНА?
Ладно, оставлю без комментария... "Надежда умирает последней"(c)Цитата:
Сообщение от UU4JGI
Не буду, у меня несколько иная задача в этой теме, я помогаю вам (у кого ЕН) тем, что пытаюсь услышать вас (в ссб), НО... (результаты докладывал несколько раз).Цитата:
Сообщение от UU4JGI
А я после обеда читаю. :) Очень интересно! Вот ещё понравились рекомендации по отсеканию паразитного излучения кабеля. Оказывается, если правильно выбрать эту точку, то рапорт от супер-антенны увеличится на полтора балла! То есть, она станет излучать чуть ли ни в десять раз большую мощность! Просто поразительно! И так "всё излучает", а тут ещё в десять раз больше.Цитата:
Сообщение от RO5D
В общем, на идиотов рассчитано...
Жаль, что форум на сайте не работает. Интересно, что там?
В том то и дело что там пишут "форум находится в разработке". Зато "ЦЕНЫ"Цитата:
Сообщение от UA4HLQ
разработаны давно.Вся тамошняя писанина,напоминает ту что на проспектах, которые каждый день бросают в почтовый ящик,с предложением излечится от всех болезней одной таблэткой.
Жаль, что "форум в разработке". Интересно было почитать о работе ЕН из подвалов, из глубоких шахт, на худой конец, из железобетонных бункеров. :)
Иногда полезно,особенно то что написано между строк:"сделай ЕН своими руками и сэкономь 120евро" а на 80метров так и все 300.Такая вот теория и практика:)Цитата:
Сообщение от RO5D