Вид для печати
В этом что то есть. Один ум хорошо, а два зайца - лучше!
- Вынести как можно выше токовую часть
- и при этом еще и существенно облегчить требование к заземлению (как в ант. Фукса)
p.s.
какие перепады в теме, однако!
Час назад мерзости подонка, сейчас коллективный поиск
бескорыстного воплощения в жизнь решений.
Спасибо зарядке - здоровье в порядке...Цитата:
Сообщение от UA4HLQ
Решил на кабеле и других проволочных расходных материалах сэкономить:
Вложение 100408
Вложение 100409Вложение 100410Вложение 100411
Она от этого узкополоснее не стала?Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Предлагаю антенну не требующую ни цилиндров на проводов,вообще ничего,Без коаксиального кабеля,правда, не обойтись.
Это, наверно, только на УКВ. Потому, как в пучности напряжения на КВ ферритовые кольца на кабеле дают не достаточную индуктивность для запирания. Но можно довести до ума: вывести провода от оплётки выше и ниже ферритового цилиндра и получившуюся "индуктивность" настроить в резонанс на рабочей частоте конденсатором.Цитата:
Сообщение от UR5CBZ
Да, а со своей стороны предложу однодиапазонную конфигурацию, которую я называю про себя Sancta simplicitas, что означает Святая простота. Тем не менее, антенна работает прилично, и уж, наверняка, лучше ЕН. Соотношение вертикальной и горизонтальной частей можно менять. Но желательно оптимизировать положение точки питания при неизменной общей длине.
Вложение 100437
Легко можете проверить,если найдется кусок коаксиала.У меня нашлось.Вот первого кого услышал.14.034мгц. Меня не слышно потому чтоЦитата:
Сообщение от UA4HLQ
при CW на ЗК нет сигнала.Пропустите движком.
...вот так мало-помалу подбираемся к обыкновенному вертикалу верхнего питания (ВВП, однако...) - действительно простой антенне, не требующей никакого СУ, только запорный контур. Высоковата, конечно, но работать должна лучше GP-четвертушки (уж не говоря о ЕН). В том числе и за счёт удаления пучности тока от земли. У кого есть условия для установки/подвеса такой конструкции - рекомендую попробовать.
Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Это я и имел ввиду, когда где-то выше писал про 3/4.Цитата:
Сообщение от UA4HLQ
Пробовал, отлично работает. Особенно, та модель, что заземления не требует. Отсекал фидер контуром на самодельном трансфлюктором из шести колец ВЧ-50. Через него несколько витков питающим кабелем, тонким РК-50, подстройка переменником. Но всё это полумеры, однодиапазонный вариант. А вот, как бы практичный многодиапазонный реализовать? Приятнее, чем мединецкий.Цитата:
Сообщение от UA4HAZ
А как же - плата за миниатюризацию.Цитата:
Сообщение от UA4HLQ
Святая простота! Чем отличается профессионал от любителя? Тем, что он понимает требования. Большинство конструкций со специфическими требованиями DL2KQ начинает как раз с этого.Цитата:
Сообщение от UA4HLQ
Начали Вы сегодня неплохо, но зачем же все свои идеи кидать в форум?
Когда я в начале ветки излагал требования к укороченной антенне для использования в городских условиях, это было хоть что-то. Давайте лучше ближе к теме!
Вот достаточно удачная простая эффективная (многодиапазонная с перестройкой конденсатором) конструкция, на которую я бы согласился сменить EH.
Вложение 100462
ОФФ\
Именно за наличие элемента настройки (переключения) для достижения многодиапазонности, ее и подобные ей антенны чаще всего и критикуют...
Кроме того, на рисунке отсутствует сеть противовесов. Если ее дорисовать, то "святая простота" тонет в паутине проводов.
Видите ли, ваша укороченная антенна не укороченная на самом деле. То, что вы доси называете антенной, это только СУ для более-менее длинного провода. Объяснено это уже много раз. Можете соглашаться или - нет, но без этого провода "антенна" не работает. И вы сами тому свидетель.
Антенна, приведенная на рисунке, не укороченная, но благодаря элементу подстройки может быть согласована в большинстве случаев даже при наличии близко расположенных проводников, хотя и неидеально. Речь идет не о том, чтобы получить маленькую антенну.Цитата:
Сообщение от UA4HLQ
Я бы сформулировал задачу так: нужна антенна, позволяющая разместить ее в условиях недостатка места. В идеале она должна быть менее 0,25 lamda на такую величину, которая позволяет мириться с потерями. Эффективность резко падает где-то с 0.15 lamda, значит это верхняя планка идеального размера.
В городе противовес можно найти - балкон, ограждение крыши и т.п. За городом - это отдельный элемент развертывания. А от элемента подстройки в данных условиях можно извлечь выгоду, но если не требовать многодиапазонности, то на 20 м диапазоне она должна работать по всему диапазону с фиксированной емкостью.Цитата:
Сообщение от RW4HFN