Практика изготовления и использования EH

Цитата:

---

Сообщение от UU4JGI

Так мой знакомый с 5,5 лет подводного стажа и 15 лет службы на АПЛ получает пенсию как сухопутный прапорщик

---

Добавлю, что пенсион, как у прапора зарплата. (дифференциация конечно есть, за звание и должности надбавки огромные).
У нас на лодке, да и вообще в АПФ, был и есть ОУС (особые условия службы), вот за это и отпуска длинные, зарплата и пенсия выше, чем на суше, в советское время давали даже боны за подплав.
На срочной я получал 57 рублей каждый месяц, а пенсия у народа тогда была по союзу без льгот 40 рублей всего!!!
Тезка, завязываем, а то опять флуд пошел, тут сапогов много! :)

Цитата:

---

Сообщение от UU4JGI

Юрий Викторович (Штурман что видит, то наблюдает. Что наблюдает, то и записывает)

---

Это - http://forum.qrz.ru/antenny-en/37857...tml#post873966 - было не к вам обращено.
Это я написал об "антенне" ua6agw для людей знающих радиотехнику хотя бы в объёме честно сданного (в Советское время!) теста на позывной. Написал для того, чтобы предостеречь радиолюбителей от наступания на грабли щедро расставленные "изобретателем" чудо-антенны. Вам это не надо - у вас есть антенна ещё лучше - ЕН! Вот её и тестируйте на ваше здоровье.
Так что, очень прошу вас, потрудитесь для темы - прекратите цепляться к участникам безо всякого на то повода и попросту флудить о пенсиях, аккумуляторах с мотоцикла и ваших посылках из Харькова.

Цитата:

---

Сообщение от RZ6FE

попросту флудить

---

Александр, а от вас-то в этой теме по практике изготовления и работы на эту антенну и вообще ничего нет и не было, картинки из мамани тут никого не интересуют, так что с флудом, это посмотрите для начала в свои очи!!!! Юра хоть работает на эту антенну и имеет представление о ней не по картинкам, приплетать же сюда разные штырьки, которые не имеют отношения к ЕН, тоже не нужно, не об них эта тема.

Цитата:

---

Сообщение от UA6BEP

Совершенно верно! Испытал её, правда не заморачиваясь с кольцом сделал ромб из 40мм. кабеля, результ среднее между "ЦЕПЕЛИНОМ" и ЕН. Хуже ЦЕПЕЛИНА но лудше ЕН! ЦЕПЕЛИН высота подвеса 16м. а рамка и ЕН 6м.

---

Зато со слов "изобретателя" его творение изумительно работает на малых высотах побивая все мыслимые классические АФУ! А народ верит (как же - столько статей, патент, привыкли печатному слову верить) и строит... К сожалению, как и ЕН.

Цитата:

---

Сообщение от RK1AT

картинки из мамани тут никого не интересуют

---

Это только потому, что вы хотите познать мир антенн через шопинг или юзанье шедевров Кононова. Осталось самая малость, чтобы научиться понимать картинки и расчёты из MMANA - выучить радиотехнические дисциплины, теорию АФУ, электродинамику. И сразу станут интересны и картинки, и сама программа Макото Мори, и ЕН с АГВ перестанете расхваливать, и гнобить "теоретиков" расхочется. Как вам такой поворот дела - чтобы говорить на техническом форуме на одном понятном всем языке - языке радиотехники, а не на новоязе г-на Харта?
А за всех не подписывайтесь, есть на форуме много грамотных радиолюбителей интересы которых с вашими не совпадают.

Цитата:

---

Сообщение от RZ6FE

Как вам такой поворот дела -

---

А как вам такой поворот, перестать постоянно флудить в этой теме, не проведя ни одной связи на этой антенне? Я хоть работал на этой антенне в отличии от многих, кто тут в форумах из гугла тонны копипаста теорий вставляет ни о чем, для этого много ума иметь не нужно.

Цитата:

---

Сообщение от RZ6FE

аучиться понимать картинки и расчёты из MMANA - выучить радиотехнические дисциплины, теорию АФУ, электродинамику.

---

Вот читаю и диву даюсь, ну прямо эстрасенс замаскированный, много вы сами-то знаете, что бы тут пыжится кого-то учить, о ком не имеете ни малейшего представления?

Цитата:

---

Сообщение от RZ6FE

вы хотите познать мир антенн через шопинг или юзанье шедевров Кононова

---

Я познаю мир антенн, работая на них в эфире, собственно они для этого и предназначены, вы вот только в форумах на "передачу" долбите, такая вот у вас "практика".

Саша, будьте проще и не лепите из себя гуру, нет предпосылок для этого никаких и не флудите больше в теме, если нечего сказать о практике использования этой антенны.

Цитата:

---

Сообщение от RZ6FE

есть на форуме много грамотных радиолюбителей

---

Это радует, но это никак с вами не связано.

Цитата:

---

Сообщение от UU4JGI

Сегодня запускал маяк, высота антенны 2,5 метра

---

Ждём результаты.
Сегодня с утра магитная буря.
Может вместо ЕН вертикал метра 2-3 хотя бы для сравнения?
Не ужто в хозяйстве нет провода?

Цитата:

---

Сообщение от UA6BEP

Испытал её, правда не заморачиваясь с кольцом сделал ромб из 40мм. кабеля, результ среднее между "ЦЕПЕЛИНОМ" и ЕН. Хуже ЦЕПЕЛИНА но лудше ЕН!

---

Спасибо за честный отзыв!
Даже укороченная рамка работает лучше ЕН!
Что и теория подтверждает!

Цитата:

---

Сообщение от RZ6FE

Зато со слов "изобретателя" его творение изумительно работает

---

Хотя бы лучше ЕН и на том спасибо.

Цитата:

---

Сообщение от RZ6FE

Осталось самая малость, чтобы научиться понимать картинки и расчёты из MMANA - выучить радиотехнические дисциплины, теорию АФУ, электродинамику

---

Без теории нет практики!
Так что Ммана (и т.п.) рулит!

Цитата:

---

Сообщение от RO5D

Так что Ммана (и т.п.) рулит!

---

Алексей, рулит не манка, а наука, манка появилась недавно и ею надо уметь
пользоваться ,и не факт,что новичек в антеннах, освоивший как-то прогу,сотворит
что-нибудь путное.Но вещь ,безусловно,полезная,особо для грамотных инженеров!
(инженер- значит думающий) . А интересно, что мужики получат с развернутого контура?
Кстати ,никто не ответил на вопрос о цилиндрах и дисках. В чем их разница?
Впрочем ,контур -есть контур и жаль времени повторять,а ведь хотел было! Всем 73

Цитата:

---

Сообщение от UA3AEE

Алексей, рулит не манка, а наука, манка появилась недавно и ею надо уметь
пользоваться

---

Я тоже самое и имел в виду.

Ммана почти всегда подтверждает теорию.
А антенны, сделанные на расчётах Мманы повторяют расчётные показатели.

И по теме:
Если Ммана показывает расчётные параметры для укороченных антенн, то они верны и для ЕН.
Расчёт КПД укороченных антенн я тут как то приводил.
Там меньше 5% для укороченного вертикала.
Вот поэтому и хочется получить грамотно сделанные сравнения ЕН с другими антеннами.
До сих пор ни одного правильно выполненного теста не было.
По крайней мере они не приведены, хотя может и проводились.

Цитата:

---

Сообщение от RZ6FE

Это я написал об "антенне" ua6agw

---

Вы так и не поняли....
Критиковать можно ТОЛЬКО ТО ЧТО ПОПРОБОВАЛ САМ.
Вы же критикуете, то что осмысливаете теоретически.
Если Вы такой великий знаток теории, сделайте ручками эту антенну и "разложите" ее своей теорией на атомы.
Аккумулятор от мотоцикла - это то что имеет МИНИМАЛЬНЫЕ размеры и площадь пластин. Иначе опять Вам будет "козырь"...

Цитата:

---

Сообщение от UA3AEE

Кстати ,никто не ответил на вопрос о цилиндрах и дисках

---

ПОВТОРЯЮ...
В ЕН-антенне ВАЖНА емкость между ТОРЦАМИ цилиндров или пластин. Именно между ними возникает ПОЛЕЗНЫЙ ток смещения, который в диполе ВРЕДЕН (уменьшает ток проводимости).
Площадь цилиндров (наружная) или пластин нужна для формирования ДН в вертикальной плоскости.

Цитата:

---

Сообщение от RO5D

Может вместо ЕН вертикал метра 2-3 хотя бы для сравнения?

---

Транзисторы RD06 дубовые, но такой экзекуции без соответствующего СУ они не выдержат.
Как Вы должны понимать, введение в схему СУ это уже не тот результат.
Попробуйте сами. На улице подвесьте за ветку дерева 2 метра провода вертикально и подключите свой трансивер с 5 ваттами.
Посмотрите где Вас услышат и в студию результат. Все довольно просто. Проще чем давать советы мне....

Цитата:

---

Сообщение от RO5D

Если Ммана показывает расчётные параметры для укороченных антенн, то они верны и для ЕН.

---

Я не знаю хорошо ММану и отсюда у меня вопрос к ее знатокам.
Как в ММане учитывается ток смещения между торцами диполя?

Цитата:

---

Сообщение от UU4JGI

Как Вы должны понимать, введение в схему СУ это уже не тот результат

---

ЕН без СУ разве?
Так почему же СУ изменит результат?

Цитата:

---

Сообщение от UU4JGI

На улице подвесьте за ветку дерева 2 метра провода вертикально и подключите свой трансивер с 5 ваттами.
Посмотрите где Вас услышат и в студию результат

---

Условия разные по QTH, по прохождению.

Цитата:

---

Сообщение от UU4JGI

Проще чем давать советы мне....

---

Это не совет, а просьба.
Ну раз нет 2 метра провода, то ......... очень жаль.

Цитата:

---

Сообщение от RK1AT

пыжится кого-то учить

---

Пыжитесь вы. Сто постов одно и то же в разных вариациях - работал в эфире на ЕН Кононова. И всё. Больше ничего в тему. И это ваши проблемы.
Я не пыжусь кого-то учить - просто делюсь тем, что знаю и могу за это ответить, это доказать.
Вас, к примеру, возбудило моё сообщение где я высказываю своё мнение по поводу мертворожденной антенны ua6agw. У вас есть хоть один аргумент за эту антенну? Тогда зачем берётесь цитировать и пытаться комментировать моё личное мнение?

Цитата:

---

Сообщение от RK1AT

Саша, будьте проще и не лепите из себя гуру, нет предпосылок для этого никаких и не флудите больше в теме, если нечего сказать о практике использования этой антенны. Сообщение от RZ6FE есть на форуме много грамотных радиолюбителей Это радует, но это никак с вами не связано.

---

1. Юра, не берите на себя функции вам сейчас не принадлежащие.
Неужели не замечаете в пылу полемики, что это вы пытаетесь лепить гуру из Кононова и себя не забываете?
2. С вами и подавно никак не связано. Вы оператор своей радиостанции и, судя по всему, неплохой - зачем вам сюда?

Цитата:

---

Сообщение от UU4JGI

Я не знаю хорошо ММану и отсюда у меня вопрос к ее знатокам.
Как в ММане учитывается ток смещения между торцами диполя?

---

По Максвеллу.

Цитата из http://dl2kq.de/ant/3-74.htm :

"""Компьютерные программы моделирования полей
Если источник точечный (бесконечно малый), то понятно, что волны, расходящиеся от него, в свободном пространстве будут сферическими. То есть одинаковыми по всем трем пространственным координатам. В таких условиях решение трехмерного волнового уравнения получается довольно простым: поле убывает обратно пропорционально расстоянию.

Но точечных источников не бывает. Реально они все протяженные. Как быть? Это просто: представим протяженный источник как сумму большого числа точечных источников (а для каждого из них мы поле считать уже умеем). А потом просуммируем все поля от всех точечных источников. Точнее проинтегрируем (интеграл это ведь сумма) по всему объему.

Получим два интегральных уравнения: интегральное уравнение электрического поля: electric-field integral equation (EFIE) и интегральное уравнение магнитного поля magnetic Field Integral Equation (MFIE).

Исходными данными для этих уравнений является геометрия рассчитываемого источника поля (антенны, например) и распределение токов в пространстве.

Два свойства EFIE делают его незаменимым для расчета антенн:
1.
EFIE позволяет решать задачи излучения и рассеяния в неограниченной области (граница которой находится в бесконечности). Иными словами: можно рассчитывать излучающую антенну (ее поле и уходит в бесконечность).

2.
EFIE может быть решено численными методами, в частности, методом моментов.


Для расчета полей в ограниченной области (например резонатор, волновод, и т.п.) лучше подходит MFIE.

Компьютерные программы моделирования антенн (например, MMANA-GAL, GAL-ANA) работают, решая уравнение электрического поля EFIE для каждой конкретной антенны""".