Практика изготовления и использования EH

Цитата:

---

Сообщение от RX3AKF

Я не автор, рисунок Харта из оригинала: EH Antenna Systems

---

Тогда снеситесь с г-ном Хартом и расскажите ему, что русские специалисты-радиолюбители легко разглядели (не лохи, чай!) в его писанини волшебных цилиндров лажу:

Цитата:

---

Сообщение от UR5CBZ

Так его там практически и нету. Из за ничтожного (даже с учетом скин-эфекта) сопротивления цилиндров, на концах цилиндров потенциалы равны что неоднократно демострировалось на фото и в видеороликах.

---

Добавлю, что наряду с малостью токов по наружному цилиндрическому скин-слою, распределение напряжения, невзирая на неистребимое желание Харта впарить народу "новизну" своего "гаджета", соответствует канонам классической электродинамики - и Харт-то, в отличие от вас, это прекрасно знает!

Цитата:

---

Сообщение от UA6BEP

Проверил на практике, светится неонка по всему врхнему одинаково, на нижнем свечение более слабое!

---

Фидер напругу "отсасывает"! :focus: ?!

Цитата:

---

Сообщение от DF9VK

Поиграйте длиной кабеля.КУ кабеля по оплётке примерно 0,90-0,98.
Свечение выровняется

---

Для чего? Для работаты в эфире это не поможет, а освещать двор подобным методом накладно!!

Цитата:

---

Сообщение от UA4HLQ

равных по эффективности антенн.

---

:) - мало. Здесь :( и :ржать:....

Цитата:

---

Сообщение от UU4JGI

Тадас я уже писал, что ЕН-антенна настроенная правильно с кабелем полволны самодостаточна и без кабеля

---

Вы писали ? И что с этого ?

Цитата:

---

Сообщение от UU4JGI

Точно так же в диполе принцип формирования ЭМВ никак не зависит от кабеля.

---

Кто бы спорил :)

Цитата:

---

Сообщение от UA4HLQ

Что же вы вашему гуру - Кононову не доверяете? Он считает иначе. Вот его рисунок со сравнительными размерами равных по эффективности антенн...

---

Где Ваша логика? Если антенна поднята выше, то не значит, что все другие, которые ниже, будут хуже. Антенны разной конструкции имеют разную эффективность в зависимости от высоты установки. Длинные и средние волны хорошо огибают землю. Вполне может быть, что рисунок, приведенный Кононовым, верен. Все зависит от длины волны, а также от методики расчета. (Например, затухание в километровом коаксиальном кабеле может быть немалым, если специально не оговорено, что используется очень толстый кабель с малым активным сопротивлением)
Сам по себе рисунок является схемой. Мы уже обсуждали тему малогабаритных "магнитных" антенн, т.е. это технически возможно.

Цитата:

---

Сообщение от UR5GAW

... Вы хотите сказать,что мне на 80м не надо париться из-за высоты 18м,а поцепить там укороченную???

---

Нет, я хочу сказать, что технически правильная конструкция малогабаритной антенны может иметь большую эффективность при меньшей физической высоте. А для однотипных антенн Вы правы. Чем длиннее штырь или диполь, тем он эффективнее. Просто рост эффективности после некоторого предела длины очень мал.

Цитата:

---

Сообщение от UA6BEP

Для чего? Для работаты в эфире это не поможет, а освещать двор подобным методом накладно!!

---

А для того, чтобы, то, что на самом деле излучает (кабель) соответствовало резонансной длине. Вы ведь настраиваете полуволновый диполь, удлиняя или укорачивая плечи !? По одинаковости свечения можно косвенно судить о правильности настройки. Разность потенциалов на концах - вот она мечта Харта, только не в том месте где ему хотелось! :) http://www.youtube.com/watch?v=2HZycvc_TUk
http://www.youtube.com/watch?v=cS87gn8dPTk

Цитата:

---

Сообщение от UA3AEE

Зачем его выравнивать,когда надо ,что бы на каждом цилиндре свечение было от нуля до МАХ!
Вот так и поддерживается тема! То Фома ,то Ерема! 73

---

Я уже ответил постом выше.

Василий,это какой-то хитрый темин-"рабочая высота антены":
то он у Вас за высоту подвеса отвечает,то за габариты антены.
В общем,как захочеться,забавно))

Цитата:

---

Сообщение от UR5GAW

Василий,это какой-то хитрый темин-"рабочая высота антены": то он у Вас за высоту подвеса отвечает,то за габариты антены.

---

Все проще. Я не употреблял технический термин "действующая высота". А с точки зрения радиолюбителя высотой антенны можно считать, например, самую высокую точку антенны (для Inv V). Для диполя более интересна высота подвеса. Штырь имеет свою высоту, но в городе его приходится еще поднимать вместе с противовесами. Я к тому, что на практике нам нужно достичь некой определенной высоты, чтобы конкретная конструкция антенны работала эффективно.

Цитата:

---

Сообщение от RX3AKF

И у Харта кабель внутри мачты вещательной радиостанции в Эквадоре излучает?

---

А мачта разве не металлическая?

Цитата:

---

Сообщение от RX3AKF

Вы же по сути предлагаете ждать, когда появится полноразмерная антенна

---

Предлагаю если нет полноразмерной сделать укороченную.
Хоть КПД будет и меньше, но не нулевой как у ЕН.

Цитата:

---

Сообщение от RX3AKF

А у Вас лично какая антенна основная на диапазонах 20 и 40 м

---

На 20 у меня Яги 335.
40 пока в работе.

Цитата:

---

Сообщение от UU4JGI

Откуда столько злобы, ожесточенности. Что Вас бесит?

---

Это не злоба.
Не могу терпеть когда врут.
Нормальных тестов ЕН ещё никто не провёл.
Во всех тестах есть многие ньюансы которые не учитываются.

Вот когда Вы сравните сво ЕН с диполем тогда и будет результат.
А то что маяк принимают за 3000 км это только для детей....
Или для свидетелей.

Цитата:

---

Сообщение от UA4HLQ

Что же вы вашему гуру - Кононову не доверяете? Он считает иначе. Вот его рисунок со сравнительными размерами равных по эффективности антенн.

---

Давно так не ржал.

И как обычно случайно перепутаны поляризации.
У диполя горизонтальная, а у ЕН вертикальная.
И замеры показывают что ЕН работает как диполь....

Цитата:

---

Сообщение от RO5D

Давно так не ржал.

И как обычно случайно перепутаны поляризации.

---

И еще не указан КСВ и нет длины кабеля.....ля ля ля....:ржать:
Вспомните пословицу - смех без причины..

Цитата:

---

Сообщение от UA3AEE

У-У-У-Жас ! Зачем раскрыли рисунок,теперь сна не будет!
А серьезно,неужели так думали? И 5000 постов про это? Ханга завидует! 73

---

Кононов, наверно, последний, кто так думает. :)