-
25.03.2021, 18:03 #496
- Регистрация
- 11.04.2015
- Адрес
- Саратов
- Возраст
- 49
- Сообщений
- 158
- Поблагодарили
- 56
- Поблагодарил
- 12
А если всё тоже самое, только не в виде вертикала, а в виде инв.V? В таком случае точно работать будет. У меня на даче такая работает.
Это получается наподобие VP2E, только точка запитки с краю. И работает на кратных диапазонах (у меня через транс запитана - подстройки не требует)
- - - Добавлено - - -
У меня не заземлена, противовес - примерно 50см - 1м (не помню). Работает на 40м, 20м, 10м
-
25.03.2021, 18:22 #497
- Регистрация
- 30.04.2010
- Адрес
- New-Troitsk
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 1,711
- Поблагодарили
- 604
- Поблагодарил
- 488
Есть несколько моделей, есть антенна. Только вопрос остаётся: было ли где-нибудь описание подобной антенны? У Беньковского это не то, шлейфовые вертикалы тоже не то. Но видел на некоторых мобильных объектах у вояк антенны типа сложенный вдвое вертикал. Это не кто-то взял и погнул, а вроде так задумано изначально. Но много не распросишь... Типа диполь или инвертед Ви по идее тоже должны работать по принципу сложенных плеч, но здесь малогабаритность очень условная.
-
25.03.2021, 19:05 #498
- Регистрация
- 11.04.2015
- Адрес
- Саратов
- Возраст
- 49
- Сообщений
- 158
- Поблагодарили
- 56
- Поблагодарил
- 12
-
25.03.2021, 19:31 #499
- Регистрация
- 30.04.2010
- Адрес
- New-Troitsk
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 1,711
- Поблагодарили
- 604
- Поблагодарил
- 488
Вот две модели. Одна модель полноразмерной антенны на 40 метровый диапазон высотой 6,8 метров. Полноразмерная потому что без удлиняющей катушки. Катушка у основания - это согласующая, вместе с конденсатором 830 пф позволяет получить в точках питания только активные 50 Ом в центре диапазона. Требуется заземление антенны в одной точке.
Вторая модель укороченной антенны на этот же диапазон 40 метров высотой 5 метров. Укорочение за счёт удлиняющей катушки. Далее всё как у предыдущей модели, за исключением номиналов катушек и конденсатора.
Там кто-то обещал прислать на водку?
Свёрнутый верт
.maaКороткий верти
.maa
- - - Добавлено - - -
Спасибо за информацию!
Как я понял, в Ротхаммеле используется иной принцип работы антенны.
-
25.03.2021, 19:36 #500
- Регистрация
- 07.12.2008
- Адрес
- Тамбов и окрестности
- Возраст
- 61
- Сообщений
- 2,924
- Поблагодарили
- 1182
- Поблагодарил
- 2154
На водку не получится. Без земли ( противовесов ) нормально работать не будет. И чем это ( эта ф... ) отличается от петлевого GP? Только тем, что вам так хочется?
73! Сергей (UA3RMB)
-
25.03.2021, 19:41 #501
- Регистрация
- 30.04.2010
- Адрес
- New-Troitsk
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 1,711
- Поблагодарили
- 604
- Поблагодарил
- 488
Каждый ожидает свой эффект.
Тема про малогабаритность, это в первую очередь.
Да, мне так захотелось - чтобы была малогабаритная и эффективная.
Это не значит что супер-пупер.
А про землю сразу было сказано.
Кстати, реальная антенна работает!
У неё есть всё же характеристики, которые отличают от классики.
Какие? Смотрите модели.
-
25.03.2021, 19:57 #502
- Регистрация
- 11.10.2009
- Адрес
- Самара
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 3,448
- Поблагодарили
- 1441
- Поблагодарил
- 1001
Вся эта хрень уже двое суток у меня смоделирована и в варианте ГП, и в удвоенном - диполя.
Удвоенная полухрень - два года трудится на балконе как диполь 145\435.
Кстати, противовесы пририсуйте к своёй "малогабаритной"... ) Про "эффективность" - не смешите.
От петлевого отличается низким входным и, соответственно, узкой полосой.Последний раз редактировалось RW4HFN; 25.03.2021 в 20:06.
Игорь (RW4HFN)
-
25.03.2021, 20:14 #503
- Регистрация
- 30.04.2010
- Адрес
- New-Troitsk
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 1,711
- Поблагодарили
- 604
- Поблагодарил
- 488
По двум публикациям в "Радиомире КВ и УКВ" и интернете на e-mail писали более сотни корреспондентов. Потому что у многих есть проблема с установкой антенны в ограниченном пространстве. Так вот, всем отвечал. Были по десятку писем от некотрых корреспондентов, всем приходилось разжёвывать. И всё же я рад!
По поводу сложенной пополам антенны есть несколько идей. Это многодиапазонный вариант и другие. Что мне нравится - это, помимо малогабаритности, ещё и довольно приличная селективность антенны. Так, антенна на 40 метровый диапазон ослабляет сигналы с 80-ки примерно на 30 дб (по модели).
- - - Добавлено - - -
Давно знал, что Координатор пугается от чужих антенн. Хоть бы посмотрел, что входное 50 Ом активное в середине диапазона.Последний раз редактировалось RA9SVY; 25.03.2021 в 20:24.
-
25.03.2021, 20:49 #504
- Регистрация
- 11.10.2009
- Адрес
- Самара
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 3,448
- Поблагодарили
- 1441
- Поблагодарил
- 1001
Обратите внимание - я про ваши антенны, а вы перешли на личности. Ладно, спишем на возраст... )
50 ом у неё за счёт согласующей LC цепочки. "Родное", которое этой LC замаскировано - 14 Ом. А раз появляется LC, то и высоту можно любую, и лишний провод откинуть (модель), который тупо мешает основной части работать, поскольку ток течёт в противоположном направлении. То есть антенна излучает, в основном, корневой частью, где мешающий ток значительно меньше. Не зря Гончаренко настаивает на относе ЕН вертикала хотя бы на угол 50-60 градусов от излучающей мачты.
А вообще, много чести вам ассистировать. Дальше сами восхваляйте свою НЕДОантенну...Последний раз редактировалось RW4HFN; 25.03.2021 в 20:59.
Игорь (RW4HFN)
-
25.03.2021, 21:13 #505
-
25.03.2021, 21:22 #506
- Регистрация
- 11.10.2009
- Адрес
- Самара
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 3,448
- Поблагодарили
- 1441
- Поблагодарил
- 1001
А куда торопитесь? Мне форум даёт эти 10 минут на редакцию сообщения.
Кстати, свою спасибу можете забрать - у меня их и так достаточно. Лучше модель с одним проводом и бОльшим усилением прокомментируйте. А эти ваши антенны действительно серые - это очень верно подмечено...)))
Насчёт МОИХ антенн - подтягивайтесь, догоняйте, земляк... ) Уже в одном разделе постим... )Последний раз редактировалось RW4HFN; 25.03.2021 в 21:30.
Игорь (RW4HFN)
-
26.03.2021, 05:12 #507
- Регистрация
- 30.04.2010
- Адрес
- New-Troitsk
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 1,711
- Поблагодарили
- 604
- Поблагодарил
- 488
Игорь! Успокойтесь, наконец. Семь личных сообщений в догонку - это перебор. Не надо так пугаться.
-
26.03.2021, 06:11 #508
- Регистрация
- 11.10.2009
- Адрес
- Самара
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 3,448
- Поблагодарили
- 1441
- Поблагодарил
- 1001
Свои пересчитайте... Впрочем, разрешаю выложить - гляжу, вас это увлекает...
Возвращайтесь к антеннам.
Жду комментария модели БЕЗ ваших кренделей.Последний раз редактировалось RW4HFN; 26.03.2021 в 06:16.
Игорь (RW4HFN)
-
26.03.2021, 10:15 #509
- Регистрация
- 06.01.2007
- Адрес
- Старощербиновская
- Сообщений
- 2,669
- Поблагодарили
- 930
- Поблагодарил
- 8552
в беларусском 2-х томном издании Ротхаммеля описывался 3/4 петлевой вертикал. двадцаточный получается около 7.2м высотой. декларировалось входное сопротивление около 200 Ом. но один конец его заземлялся. за счет высокого входного сопротивления не требует обязательных радиалов. мой земляк повторял подобный. меряли самодельным антенноскопом. использовал без радиалов. какой диапазон был, уже не помню. лет 15-20 назад было.
- - - Добавлено - - -
если заземлить, то получается заземленная полурамка . у Деволдера или в ARRL antenna book описывалась похожая. в точке запитки оплетка заземлена. а дальний конец , если заземлен, то ДН, как у вертикала, если оторван от земли, то ДН почти в зенит.
у моего земляка стояла такая (заземленная) для 160м, но работала на всех диапазонах. подключалась к УМ Р-140. за счет заземления, была очень малошумящей. в комплекте Р-137 (или Р-161?), тоже была, вроде, похожая. общая длина около 60м. на дальнем конце балластный резистор. разворачивалась, как направленная.
в 90-е в каком то кооперативном журнальчике описывались подобные 2 элемента с активным питанием.
-
26.03.2021, 14:05 #510
- Регистрация
- 11.04.2003
- Адрес
- Уфа, Россия
- Возраст
- 45
- Сообщений
- 15
- Поблагодарили
- 5
- Поблагодарил
- 6
HB9MTN C-POLE PORTABLE ANTENNA FOR 20M
C-pole антенна: cвёрнутый в вертикальный прямоугольник полуволновой диполь с питанием в нижнюю сторону. В два раза короче классического вертикального диполя, но проигрывает ему в усилении 0.6 дБ. И нужно повозиться с изготовлением дросселя.Jeremy Bender
Социальные закладки