Добрый!Цитата:
Сообщение от RN4HGK
Анатолий, приведите результаты.
Хотя бы в таком виде.
Было QSO с XX1XX оценка моего сигнала на Windom 55
оценка моего сигнала на НС-антенну 59+20
Диапазон такой-то.
В противном случае все ваши теории полный 0
Вид для печати
Добрый!Цитата:
Сообщение от RN4HGK
Анатолий, приведите результаты.
Хотя бы в таком виде.
Было QSO с XX1XX оценка моего сигнала на Windom 55
оценка моего сигнала на НС-антенну 59+20
Диапазон такой-то.
В противном случае все ваши теории полный 0
Добрый день!Цитата:
Сообщение от RW3DY
1. Это не мои теории. Всё это изобретено давным давно, как теоретически, так и практически в конце XIX века.
2. Например: QSO на диапазоне 40 м, SSB, трансивер Kenwood TS-2000, 95 Вт. :
27.08.2015
RA3QNU 7102 59+20 (Магнитно-ёмкостная НС-антенна, антенна WINDOM);
RW2B 7098 59 (Магнитно-ёмкостная НС-антенна, антенна WINDOM);
R3PK 7067 59+10 (Магнитно-ёмкостная НС-антенна, антенна WINDOM);
RA3RDT 7061 57 (Магнитно-ёмкостная НС-антенна, антенна WINDOM);
US8IPN 7080 58 (Магнитно-ёмкостная НС-антенна, антенна WINDOM);
RW3ZY 7068 59 (Магнитно-ёмкостная НС-антенна, антенна WINDOM);
UR4ILF 7076 59+10 (Магнитно-ёмкостная НС-антенна, антенна WINDOM);
RA7H 7118 59 (Магнитно-ёмкостная НС-антенна, антенна WINDOM);
RV6ACL 7134 59 (Магнитно-ёмкостная НС-антенна, антенна WINDOM);
UA3RAF 7140 59+10 (Магнитно-ёмкостная НС-антенна, антенна WINDOM);
UT4MR 7137 59 (Магнитно-ёмкостная НС-антенна, антенна WINDOM);
R3OU 7125.50 59 (Магнитно-ёмкостная НС-антенна, антенна WINDOM);
29.08.2015
RW6FS 7096 59 (Магнитно-ёмкостная НС-антенна, антенна WINDOM);
R9LM 7094 59 (Магнитно-ёмкостная НС-антенна, антенна WINDOM);
и т.д. ……………….
Уровень сигнала корреспондентами отмечен одинаковый - Магнитно-ёмкостная НС-антенна, антенна WINDOM.
3. На эти выходные запланированы испытания НС-антенны на диапазоне 40 м с помощью Reverse Beacon Networks (RBN) - CW и PSK и проведение QSO - SSB с некоторыми радиолюбителями с форума QRZ с которыми уже есть договорённость. К сожалению, в прошедшие выходные испытания сорвались из-за непредвиденных обстоятельств, а именно - отключение электроэнергии на дачном массиве (профилактика).
Примечание (общие итоговые выводы):
1. Магнитно-ёмкостная НС-антенна, другие названия: антенна Тесла, CFA, A, ЕН-антенна, Hz-антенна, C-антенна, НС-антенна, ёмкостная антенна, конденсаторная антенна, а также прочие виды и типы, различающиеся конструктивно. Все эти различные по конструкции типы и виды антенны объединяет одно - Ёмкостный С-излучатель (конденсатор) и открытый колебательный контур (система). Далее в тексте - НС-антенна.
2. Экспериментальная полноразмерная Магнитно-ёмкостная НС-антенна «07.11.200» на диапазон 40 м - работающая эффективная антенна с практическими измеренными параметрами: рабочие частоты 7000 - 7200 кГц; резонансная частота - 7110 кГц; полоса пропускания - 1320 кГц (по КСВ 2:1); измеренный коэффициент усиления методом сравнения с антенной WINDOM - 0 дБ; габаритные размеры - D=130 мм, L=2000 мм.
3. Для теоретического расчёта и анализа НС-антенн программа MMANA не предназначена, как и для других антенн, которые невозможно рассчитать по заложенному программному алгоритму. Это программа для расчёта и анализа только тех антенн, которые можно представить как произвольный набор тонких проводов. Данный факт неоднократно подтвержден попытками создания всевозможных псевдомоделей НС-антенн «07.11.200» на диапазон 40 м (RZ6FE, UR4III и др.), в результате которых были получены неплохие модели УКВ антенн для приёма радиовещания и ТВ, которые не совпадают с теоретическими расчетами и с реальными практическими результатами измерений НС-антенны «07.11.200» на диапазон 40 м. НС-антенны в программе MMANA не моделируются. Возможно, что в каких-либо других программах-моделировщиках антенн заложен такой программный алгоритм расчета.
4. Неудачный опыт RV3MP с (взятой напрокат) малоразмерной ЕН-антенной на диапазон 20 м. с согласующим устройством – мост Бушеро-1932 г. только подтверждает, что необходимо изготавливать антенну (причём любую антенну) самому, а не пользоваться «суррогатом» непонятного изготовления. Применение моста Бушера для согласования НС-антенн неэффективно: во первых из-за сложности согласования, во вторых – применение переменных конденсаторов нецелесообразно из-за сильной зависимости их параметров от атмосферных воздействий и наличия в них скользящих контактов, обладающих большим и нестабильным электрическим сопротивлением. То ли настроить мост Бушеро оказалось не под силу, то ли другое какое явление природы, но псевдо-«эксперимент» остановился, даже не начавшись:. Вот такие у нас «проверщики» НС-антенн и вот такие доказательства у деструкторов оппонентов-демагогов (противников НС-антенн). Доказательства на уровне – «…побрезговал... втыкать "это".... в трансивер. На этом и остановился..., дабы... не говорили, что... пустобрёх. … (с)».Цитата:
Сообщение от RV3MP
5. С 25.09.2015 и по сегодняшнее время уже более 20 радиолюбителей повторили конструкцию и изготовили экспериментальную НС-антенну «07.11.200» на диапазон 40 м. Отзывы о работе – положительные.
6. Проведено множество QSO на экспериментальную Магнитно-ёмкостную НС-антенну «07.11.200» на диапазон 40 м.
7. Физика излучения С-излучателя ни чем не отличается от механизма излучения электромагнитных волн;
8. Научное подтверждение теоретических, практических результатов и выводов о высокой эффективности антенн с Ёмкостным С-излучателем в научно-технической работе "Экспериментальное определение сопротивления излучения конденсаторной антенны" д.т.н., профессора Маслова Олега Николаевича и радиоинженера Рябушкина Аркадия Викторовича (UA4HJI). Научная работа опубликована в ведущем научно-техническом журнале России "Инфокоммуникационные технологии". Том 9, №3, 2011. Академия телекоммуникаций и информатики и Поволжский государственный университет телекоммуникаций и информатики.
9. Некоторые демагоги, здесь и в соседних темах, предлагали использовать и золотые гвозди в качестве антенн, и спинки от кроватей и двухсотлитровые железные бочки. И ничего, видимо у них это отлично работает в качестве антенн. В принципе, киловатты вкачай в них и эти радиолюбители с антеннами-гвоздями работать будут с другими континентами.
10. Местных демагогов я приглашал неоднократно на проведение QSO с применением экспериментальной Магнитно-ёмкостной НС-антенны на 40 м, - ответ "ZERO", - им нужен протокол с красной сургучной печатью, облёты на воздушной технике вокруг антенны (на дирижаблях и турбовинтовых самолётах) и безэховые камеры. QSO для них не катит.
11. В разделе «Экспериментальные антенны» уже написали столько косяков по ЕН-антеннам, некоторые местные "маститые теоретики и маститые практики", " типа ученые". Вот именно, что они типа испытали... . Типа... . Изготавливают кое-как малоразмерные ЕН-антенны (или берут напрокат) и что-то хотят получить какое-то чудо, а некоторые даже в руках не держали ЕН-антенну. "Чуда" никакого не будет с такими малоразмерными ЕН-антеннами.
По вышеперечисленным пунктам:
Никто из деструкторов оппонентов-демагогов (противников НС-антенн) – это практически не опроверг и не доказал обратное, одна болтология. Это факт!
Все неконструктивно-бездоказательные и пустые, мифические и бесплодные возражения (ложные и/или ошибочные) некоторых демагогических оппонентов в этой теме признаны несостоятельными, что ещё раз подтверждает теоретические расчёты, практическую реальность и эффективность НС-антенн.
Они слышат и видят только то, что хотят услышать и увидеть, а не то что есть на самом деле по факту.
Как сказал Ч. Дарвин: "Невежеству удается внушить доверие чаще, чем знанию, и обыкновенно не те, которые знают много, а те, которые знают мало, всего увереннее заявляют, что та или другая задача никогда не будет решена наукой".
Таких демагогов много было и во времена Джеймс Клерка Максвелла, Генриха Рудольфа Герца и Никола Тесла. Если бы эти учёные слушали их, то мы бы сейчас так и сидели бы в "каменном веке". Иностранец (Станислав Немоевский) отмечал, что при Иване IV Грозном «Гонцы обязаны, с часа на час, делать в день по 20 миль (около 100 км), и они столь невозможное дело выполняют в короткое время, хотя за это для них нет никакой признательности, но — кара: кнут и тюрьма».
Вот из соседней темы данные со скиммеров QRP 10 Вт на 20 м на авто антенну MFJ-1620.
Есть даже Япония и Бельгия из 9J...
Вот результат так результат!
Вложение 149128
Покажите хоть один...Цитата:
Сообщение от RN4HGK
Это не то что странно, а очень похоже на подлог сравнений.Цитата:
Сообщение от RN4HGK
Никогда не поверю, что во время все связей в разных направлениях не было ни одного случая QSB или разницы хотя бы 1 балл - 6дБ.
Это ещё раз показывает что С-метр это показометр плюс минус километр.
Разница между антеннами должна быть.
Очень интересно.Цитата:
Сообщение от RN4HGK
Да не может она быть полноразмерной имея размер менее 10 % длины волны.Цитата:
Сообщение от RN4HGK
Что за пофигизм на вековые определения?
P.S. пункты примечаний похоже на повторяющуюся изо дня в день молитву.....:молись:
Не приучен втыкать в трансивер антенну, явно не соответствующую по всем параметрам.Цитата:
Сообщение от RN4HGK
Покажите параметры своей НС антенны: с кабелем и без кабеля. Анализатор есть. Покажите пожалуйста.
Где фотографии? Где отзывы? Где результаты? Где посмотреть?Цитата:
Сообщение от RN4HGK
Где они? 14 QSO с "соседними областями" это множество?Цитата:
Сообщение от RN4HGK
Разрешите сделать антенну вашего варианта?Цитата:
Сообщение от RN4HGK
Обязуюсь исполнить на высшем уровне, с близким к идеалу размером по чертежу, соблюдая все тонкости...
Материалы, инструмент, измерительная техника - есть.
Возможно получить документацию?
Клянусь, промышленно выпускать не буду.
Только единичный экземпляр, для личного пользования.
Позвольте стать 21(2N) в списке владельцев НС?
Если не трудно, на почту скиньте rv3mpВложение 149153mail.ru
----------------------------------------------------------------------
По возможности, подскажите дату/время/ примерную частоту эксперимента.
Не совсем корректно сравнивать SSB (95 Вт) c CW (пусть даже QRP 10 Вт) по дальнобойности.Цитата:
Сообщение от RO5D
Маловероятно, что при применении SSB (QRP 10 Вт на 20 м на маленькую автоантенну MFJ-1620) были бы достигнуты такие результаты и с такими децибелами.
Никто и не говорит, что с помощью S-метра можно производить какие-либо сверхточные измерения с речевым сигналом. На слух у корреспондентов разницы не ощущалось и по S-метру тоже.Цитата:
Сообщение от RO5D
Разница между антеннами есть. Дело в том, что, когда ранее месяцем я применял малоразмерную ЕН-антенну на 40 м (D=32 мм, L=400 мм) разница у корреспондентов на слух и по S-метру вполне улавливалась. Она значительно проигрывала антенне WINDOM, тем более, что измерения по S-метру не сверхточные, тем более непостоянного речевого сигнала.
Мне, как ни странно, тоже очень интересно.Цитата:
Сообщение от RO5D
Возможно попробую JT65, JT9. Интересно, есть ли интернет-ресурсы мониторинга приема сигналов JT?
Мы уже говорили об этом с вами. Стоит ли возвращатья к уже пройденному? Это не антенна Герца (не диполь), а антенна Тесла.Цитата:
Сообщение от RO5D
К НС-антеннам не применима конструктивная размерная величина в длинах волн. Конструктивные размеры НС-антенн задаются другими параметрами.
...а если, кто работает и критикует - прислушиваться стоит?Цитата:
Сообщение от RN4HGK
...с уважением, Алексей
Анатолий, Анатолий, логов Вы нормальных не видели! Думаю что вы просто не имеете представление о том что такое работа в эфире. На сороковке днём в ближней золе разницы в уровне сигнала что со 100, что с 5 ваттамт почти нет. Работаю с QRPPстами и на 80 ке. До 9 баллов слышу 500 миливатт!не смешите мой копыта , говорил один персонаж. За две недели 20 последователей! Это очень много, скоро можно RU-HC-CLUB организовать.
Вылез в SSB на 40 ку вчера. Прохода нет нормального, думаю, дай покричу. Надоело, зовут по 2-3 станции одновременно, рапорты + 5- +25 дб, я меньше 9 баллов ни кого не слышал. 100 ватт вертикал и вертикальная дельта. На ближниш трассах оазницы по приему/ передаче нет.
На критику ответа нет. Зато есть сообщение о двадцати анонимах, повторивших антенну, но пожелавших остаться неизвестными. Боятся, что их поругают и отнимут позывные. :) Но нам достаточно сообщения ОДНОГО человека о своих экспериментах, давших отрицательный результат.
Повторяются сказка о "невозможности" моделирования "антенны". Извините, не верится. То, что моделирование не даёт нужного автору результата свидетельствует о порочности его концепции, а не о недостатках программы.
Ни словом не упоминается излучение фидера - главная составляющая излучения подобных псевдоантенн. Автор не обращает на это никакого внимания. А мы замечаем, на что он не обращает внимания, потому, что это намекает... :)
Ложь часто лидирует на короткой дистанции, но в марафоне всегда побеждает правда.
Ах! Так вашей антенной можно и стенку в магазине поднять? (С) Иван Васильевичь меняет профессиюЦитата:
Сообщение от RU3TJ
Не было желания, так вы как муха! Дайте полный конструктив вашей антены, я с UN7LAP на работе ее свояем, настроим, и поработаем в эфире! Сравним с нашей вертикальной дельтой на 40 метров!
Homemade Carolina Windom antenna | M0UKD – Amateur Radio BlogЦитата:
Сообщение от UA4HLQ
Поэтому и результаты одинаковые ... ?
Не моё, враги подбросили!Цитата:
Сообщение от UN3L
Прошу прощения у Вас! Не к Вам уважаемый реплика к ТС!Цитата:
Сообщение от RU3TJ
Аха! Я готов повторить унитарный конструктивизм и дать с сравнением с вертикальной дельтой!!Цитата:
Сообщение от UN3L
Если ко мне реплика? То я не аноним!Цитата:
Сообщение от RU3TJ
Думаю что реальный прогностика работы данной антенной можно получить только на нанчь бендах!