Магнитно-емкостная НС-антенна

[RN4HGK]

Магнитно-ёмкостная НС-антенна


Экспериментальная Магнитно-ёмкостная НС-антенна
«07.11.200» на диапазон 40 м

Добрый день всем радиолюбителям!

Испытания экспериментальной Магнитно-ёмкостной HC-антенны «07.11.200» 4-го класса на диапазон 40 м (размеры D=130 мм, L=2000 мм).
12.09.2015 – изготовлена HC-антенна «07.11.200» (на изготовление ушло ~ 3 часа) и проведены первые тестовые QSO на данную антенну.
Уровень шумов при применении антенны №2 ~ S0 и ниже, чем – антенны №1 ~ S1-2, разбираемость сигналов гораздо лучше на уровне помех. С кем связывался (SSB, 95 Вт, Keenwood TS-2000) – все дают одинаковый уровень сигнала, что с ант. №2, что с ант. №1. PSK ещё не тестировал.
Испытания проводятся в 20 км. от Тольятти.
Всех жду на диапазоне 40 м. для проведения испытаний.
Электрическая антенна WINDOM (антенна №1, высота над землей ~ 15 м.) и магнитно-емкостная НС-антенна «07.11.200» (антенна №2, высота над землей ~ 2,5 м.).

С уважением, Анатолий (RN4HGK). 73!



Практический результат:

Частоты: 7000 - 7200 кГц;
Резонансная частота: 7110 кГц;
Полоса пропускания: 1320 кГц (КСВ 2:1);
Коэффициент усиления (метод сравнения с антенной WINDOM): 0 дБ

Расчетные данные Магнитно-ёмкостной НС-антенна «07.11.200» на диапазон 40 м.

Ёмкостный С-излучатель (конденсатор):

Диаметр цилиндров = 130 мм;
Высота цилиндра = 750 мм;
Расстояние между цилиндрами = 110 мм;
Расстояние между нижним цилиндром и катушкой = 110 мм;
Отношение L/D = 5,769;
C = 26,7 пф;
Xc = 841,095 Ом;
Добротность конденсатора: Q = 7,046.

Емкость (паразитная) провода в цилиндре C = 11,363 пф.

Катушка настройки:

Индуктивность катушки 13,201 мкГн;
Рабочая частота 7,1 МГц;
Диаметр каркаса D: 110 мм;
Диаметр провода d: 3,3 мм;
Шаг намотки p: 6,6 мм;
Длина намотки l: 81,288 мм;
Длина провода без учета концов 4,146 м;
Число витков катушки: 11,316;
Собственная емкость: Cs = 3,54 пФ;
Частота собственного резонанса: Fsr = 23,294 МГц;
Конструктивная добротность катушки: Q = 1365;
Емкость контура:: Ck = 38,064 пФ;
Characteristic resistance: р = 589 Ом;
Эквивалентное сопротивление ненагруженного контура Re = 339,897 кОм;
Полоса пропускания ненагруженного контура: 3dB f = 12,301 кГц.

Длина антенны (вместе с катушкой настройки и катушкой связи согласования) = 1820 мм.
Число витков катушки связи согласования: 3.

Полоса пропускания BW по ур.3 dB = 1012,965 кГц;
Q = 7,009;
RR = 120,000 Ом
Сопротивление потерь на ВЧ = 0,223 Ом;
Эффективность антенны (теоретическая) = 99,814 %;
Эффективность антенны (теоретическая) = -0,008 dB
Примечание: Истинная эффективность будет несколько меньше, из-за токов в емкости катушки. Но, из-за того, что сопротивление излучения намного больше потерь в катушке, это влияние незначительно.
С индуктивной схемой согласования с катушкой связи.
Точки подключения на внешних концах цилиндров.

[RO5D]

Эффективность антенны = 99,814 %;

Опять брехня?
Какой смысл приводить расчетные цифры не связанные с реальностью?

Электрическая антенна WINDOM (антенна №1, высота над землей ~ 15 м.) и магнитно-емкостная НС-антенна «07.11.200» (антенна №2, высота над землей ~ 2,5 м.).

Покажите, хотя бы примерно как расположены антенны на местности.
Особенно интересно как стоит НС антенна, вертикально?

[RZ6FE]

Опять брехня?

А зазор-то чудотворный сияет...

[RN4HGK]

Какой смысл приводить расчетные цифры не связанные с реальностью?

Странное у вас недоумение. Что значит какой смысл?
Смысл тот, что есть теоретический (расчетный) КПД, а есть практический (реальный) КПД.
Практический КПД всегда меньше, чем теоретический КПД у любой антенны.

Перефразирую ваш вопрос: Какой смысл тогда по-вашему вообще рассчитывают антенны?

Покажите, хотя бы примерно как расположены антенны на местности.
Особенно интересно как стоит НС антенна, вертикально?

При измерениях методом сравнения расположение антенн было таково:

[ER1CS]

Хм, после надписи "ёмкостной излучатель" уже можно не читать. Спин номер три, который просто не догадывается, что количество конденсаторов в мире таково, что излучай они что либо во вне - это бы как минимум заметили все кто связан с радио.

[RN4HGK]

Хм, после надписи "ёмкостной излучатель" уже можно не читать. Спин номер три, который просто не догадывается, что количество конденсаторов в мире таково, что излучай они что либо во вне - это бы как минимум заметили все кто связан с радио.

Хм, просто не догадываетесь, что количество конденсаторов в мире таково, что они находятся в закрытых колебательных контурах, а НС-антенна - открытый колебательный контур, как и любая антенна в мире. Все закрытые колебательные контура в мире, по вашему, излучают разве электромагнитные волны в пространство на большие расстояния? Здесь я могу только с вами согласиться, что действительно, закрытый колебательный контур создает настолько слабые волны, что их можно обнаружить только с помощью специальных высокочувствительных устройств. Это как минимум заметили все кто связан с радио уже давным-давно, если вы не знали. Просмотрите внимательнее Классификатор антенн - там только одни открытые колебательные контуры.

[RO5D]

При измерениях методом сравнения расположение антенн было таково

как я понимаю НС антенна расположена горизонтально на высоте 2,5 м от земли?
кабель питания вертикально до земли по мачте?
азимуты антенн указаны точно, у НС максимум излучения север-юг, а у Виндома запад-восток (применительно к вашей схеме С вверху)?
может есть фото?

Что значит какой смысл?

То и значит, что писать что белое есть черное, как бы - бред...

Какой смысл тогда по-вашему вообще рассчитывают антенны?

самый обычный - рассчитал, сделал, сравнил, близко к расчету...
а вот с с вашей антенной так не получается, по расчету КПД должен быть 10-20 %, а вы пишите 99,8 %...
ну не брехня и бред?

[RU3AX]

Антенны с "открытым колебательным контуром" (катушка и на её концах две пластины) серийно выпускались для радиолюбителей в Штатах лет 30 назад. Чуда они не сотворили и сейчас их никто не вспоминает...

[RO5D]

Антенны с "открытым колебательным контуром" (катушка и на её концах две пластины) серийно выпускались для радиолюбителей в Штатах лет 30 назад. Чуда они не сотворили и сейчас их никто не вспоминает...

Так пластины не правильно запитывали...
Скоро в продажу поступят правильные антенны...

А зазор-то чудотворный сияет...

вот как главное излучение формируется...

мне другое нравится:

Испытания экспериментальной Магнитно-ёмкостной HC-антенны «07.11.200» 4-го класса

мало того что все 4 класса заново придумали, так ещё и классификацию провели сами по себе...
то есть куски канализационной трубы перевели сразу в 4 класс...
номер 07.11.200 скорее всего Чубайс выдал в своем нано классе...

Придется теперь всем радиолюбителям писать не просто диполь, а диполь 1 класса, с номерочком "....."
А как быть неграмотным, какие цифирки приписывать?

[ER1CS]

Просмотрите внимательнее Классификатор антенн -

Помнится у Стругацких в "Понедельник начинается в субботу" книга была упомянута, со стихами про воробья. Придуманный вами классификатор конечно круче той книги, но апеллировать к нему как минимум не скромно

[RN4HGK]

как я понимаю НС антенна расположена горизонтально на высоте 2,5 м от земли?
кабель питания вертикально до земли по мачте?
азимуты антенн указаны точно, у НС максимум излучения север-юг, а у Виндома запад-восток (применительно к вашей схеме С вверху)?

Нет не по мачте (деревянной), кабель питания 2,5 метра идёт вертикально сбоку антенны вниз до земли.
У WINDOMа максимумы излучения юг-запад, север-восток, а у НС - юг-восток, север-запад (она направлена к передатчику, который на юге). Т. е. их максимумы излучения - на передатчик.

То и значит, что писать что белое есть черное, как бы - бред...
самый обычный - рассчитал, сделал, сравнил, близко к расчету...
а вот с с вашей антенной так не получается, по расчету КПД должен быть 10-20 %, а вы пишите 99,8 %...
ну не брехня и бред?

Никто и не пишет, что черное - это белое.
Всё верно и правильно. КПД теоретический (расчетный) = 99,814 %, КПД практический (реальный) = не более 90%.

Антенны с "открытым колебательным контуром" (катушка и на её концах две пластины) серийно выпускались для радиолюбителей в Штатах лет 30 назад. Чуда они не сотворили и сейчас их никто не вспоминает...

Вы скорее всего говорите об Электро-ёмкостных ЕС-антеннах (коротком диполе Герца, меньше четверти волны). Они и не сотварят никогда чуда, потому что практический КПД данных малогабаритных укороченных антенн в лучших образцах еле-еле дотягивает до 50%.

Антенны Герца, антенна Брауна и антенна Тесла - это всё антенны с открытым колебательным контуром. Больше никаких быть не может, только - эти 4 класса антенн.

Помнится у Стругацких в "Понедельник начинается в субботу" книга была упомянута, со стихами про воробья. Придуманный вами классификатор конечно круче той книги, но апеллировать к нему как минимум не скромно

Как скажете, не буду апеллировать.

P.S. Почему придуманный? Это жизнь "придумала".

[ER1CS]

Почему придуманный?

По тому что придумано вами. Притянуто, но это не особо страшно. Как и некие расчёты кпд, которые не показаны. Как и отсутствие формализации конкретно понятия кпд для данных поделок. Но в любом случае ваша напористость в чём то похвальная. Полоса почти в полтора мегагерца тоже радует. В общем не обращайте внимания - шанс на открытие без теоретического обоснования исчезающе мал, но есть. Но лучше всё таки начинать с теории, с сантехникой никогда не поздно.

[UA4HZ]

Анатолий! Два вопроса от земляка (почти):
1. Я первый раз вижу приведенную Вами классификацию и индексацию антенн (в смысле загадочных цифр через точки). Поэтому объясните ее происхождение и смысл. Мои сомнения вызвала дата изобретения Герцем короткого вибратора. В это время (1887 г.) нечем было возбуждать диполи кроме как ударным способом, а при этом диполь возбуждается на собственной частоте, соответствующей волне в два раза длиннее диполя (ну и на нечетных гармониках).Во всяком случае сам Герц так писАл. А у Вас там четверть волны и меньше.
2. Как работает Ваша антенна? Обычно когда хотят чтобы их поняли другие, то пишут на языке этих других и в рамках их понятий. Кроме традиционной электродинамики сейчас много публикаций и альтернативной электродинамики. Вы каких позиций придерживаетесь? Извольте изъясниться в рамках какой-либо позиции. А пока все как-то похоже на рекламные выходки продавцов. Не обижайтесь. КПД, приведенный с точностью двух знаков после запятой, выглядит чуднО и только.
Если ответите, то спасибо. 73!

[RZ6FE]

Конструктивная добротность катушки: Q = 1365;

Как удалось достичь такой добротности?

[UA9FBI]

Анатолий. Антенна в ЭФИРЕ?? Работает???
С уважением.