Магнитно-емкостная НС-антенна

[UA4HLQ]

Ну не знаю, не знаю... Как минимум в таком случае надо бы и параметры приемной антенны привести.
И все-таки думаю, что в сотне метров мало чего достоверного можно получить...

Подразумевается, что частоты обоих передатчиков отличаются не более, чем на несколько килогерц. Таким образом параметры приёмной антенны совершенно не влиятельны. Просто она принимает оба сигнала с одинаковым усилением, хороша она или плоха. А какой будет приниматься мощнее, та передающая антенна и лучше. Ну и не сотня метров - подальше. И на одинаковой дистанции от двух антенн. Не один замер, а несколько на разных дистанциях. Результаты усредняются.

[R0JF]

Будем реалистами, такое возможно только при моделировании антенн в безэховой камере или использовании летающей техники, если в поле. Радиолюбители, как правило, ограничиваются: "Слышу отлично, 59! Но повторите ваш позывной два раза".

Вы сами хоть представляете размеры той "безэховой" камеры, потребный для измерений???
И что за термин-то? "Безэховая" - она для несколько иных задач... Далеко не все серьезные "измеряльщики" ее имеют. Дорого однако! Экранированная - это проще и ближе к реалиям.
Но в своей я даже на 144 антенну не измерю! Размеры соизмеримы с длиной волны. Бред
будет. Про КВ вообще скромно молчу.

[R0JF]

Подразумевается, что частоты обоих передатчиков отличаются не более, чем на несколько килогерц. Таким образом параметры приёмной антенны совершенно не влиятельны. Просто она принимает оба сигнала с одинаковым усилением, хороша она или плоха. А какой будет приниматься мощнее, та передающая антенна и лучше. Ну и не сотня метров - подальше. И на одинаковой дистанции от двух антенн. Не один замер, а несколько на разных дистанциях. Результаты усредняются.

И согласен и нет! Мы пока вообще понятия не имеем, что из себя представляет эта
новая антенна! Куда она "стреляет"? В зенит? Под малыми углами?
Тогда уж правильнее было бы иметь несколько измерительных точек - в сотнях метров,
в 2000 км, ну и по выбору еще.
Замеры, разумеется, не по одному, а несколько десятков. Вот и будет что-то более-
менее ясное.

[UA4HLQ]

Вы сами хоть представляете размеры той "безэховой" камеры, потребный для измерений???
И что за термин-то? "Безэховая" - она для несколько иных задач... Далеко не все серьезные "измеряльщики" ее имеют. Дорого однако! Экранированная - это проще и ближе к реалиям.
Но в своей я даже на 144 антенну не измерю! Размеры соизмеримы с длиной волны. Бред
будет. Про КВ вообще скромно молчу.

Для того, чтобы размеры камеры были приемлемые и применяют моделирование антенн на УКВ и СВЧ. Эхо, в данном случае, не акустическое, а радиоэхо - отражённые от стенок камеры сигналы - создадут в обычном экранированном помещении сложную интерференционную картину, далёкую от картины направленности антенны. Поэтому применяются радиочастотные безэховые камеры, где излученные антенной сигналы к ней и датчикам уже не возвращаются, а поглощаются в специальных структурах.

[LY1CE]

Я думаю, что для столь перспективной антенны автор должен расколоться на облет, тем более, что для ожидаемого огромного успеха, стоит это не такие уж страшные деньги.

А если использовать квадрокоптер, то и еще дешевле ...

[UA4HLQ]

А если использовать квадрокоптер, то и еще дешевле ...

А ещё дешевле - деревянный столб.

[RT5T]

на столбе летать?

[R0JF]

[...] Поэтому применяются радиочастотные безэховые камеры, где излученные антенной сигналы к ней и датчикам уже не возвращаются, а поглощаются в специальных структурах.

Да, спасибо конечно, что Вы мне напомнили базовую информацию о том, чем, собственно,
я и занимаюсь последние 6 лет...

Я про безэховые. Вы лично их видели, работали в них? Знакомы с "специальными структурами",
поглощающими эти всякие отраженные излучения? Стоимость знаете (или хотя бы порядок
цен?)? Я - да, видел, работал (размеры, правда, НЕ для КВ!), но только в Столице, куда
вынужден кататься каждые 3 года на "курсы", ну и в Хабаровске в одной веселой конторе
тоже в прошлом году создали (правда "не в коня корм").

Вы линейные размеры этой камеры, чтобы она соответствовала для измерения КВ антенн
представляете? Нет таких и никогда не будет.

[RW4HFN]

По диаграмме ММана даёт выше крыши информации для ПРАКТИЧЕСКИХ РАДИОЛЮБИТЕЛЬСКИХ антенн...

[UA4HLQ]

Вы линейные размеры этой камеры, чтобы она соответствовала для измерения КВ антенн
представляете? Нет таких и никогда не будет.

Представляю, неужели я об этом не написал? Нет, написал:

Для того, чтобы размеры камеры были приемлемые и применяют моделирование антенн на УКВ и СВЧ.

Достаточно было это прочесть. Тем, кто всё ещё не понял:
Испытуемую антенну делают пропорционально меньше, чтобы она с комфортом разместилась в безэховой камере. И питают её пропорционально более высокой частотой. Таким образом, необходимость в гигантских безэховых камерах отпадает.
Да, и называются они именно "радиочастотные безэховые камеры", сегодня освежил.
Кстати, для моделирования работы самолётной аппаратуры, эти камеры делают порой такими, чтобы искомый самолёт в неё влезал.

[RA6FOO]

Странные люди, какие там "безэховые камеры" и "облеты"?
Диаграмма не даст никакой информации об усилении. Над землей - тем более.
Рассуждать об усилении линейной антенны меньше 0.5 лямбда, значит кормить тролля.

Ну безграмотный товарищ, пишет без тормозов что попало, ну и пусть себе пишет.
Мусорит форум - не более того.

[UA4HLQ]

на столбе летать?

Кому повезёт, тот и на столбе полетит, а кому - нет, тот только со столба. Но летать на столбе не нужно, на него нужно забираться, чтобы измерить уровень поля антенны создаваемый ею для углов выше горизонта.

[RW3VZ]

Я про безэховые. Вы лично их видели, работали в них?.

Мы там были (и не только видели) ...
И, как было правильно замечено, не обязательно там измерять параметры устройства в натуральную величину.

Аэродинамические испытания самолетов тоже на моделях проводят (попробуйте Антей в трубу запихнуть). Тем не менее, Не-самолёт пока - в глубокой неизвестности.

Цифры (в сравнении с элементарным излучателем), pse.

[RZ6FE]

Странные люди, какие там "безэховые камеры" и "облеты"?
Диаграмма не даст никакой информации об усилении. Над землей - тем более.

Всё нужное даст сравнение диаграмм.

[UA4HLQ]

Диаграмма не даст никакой информации об усилении. Над землей - тем более.
Рассуждать об усилении линейной антенны меньше 0.5 лямбда, значит кормить тролля.

Измеряют усиление, хоть в поле, хоть в каморе, сравнивая таковое с излучателем, усиление которого известно. В данном случае, ожидается усиление со знаком "минус".