Магнитно-емкостная НС-антенна

[UA0SNM]

Как это точно, хотя и вскользь замечено! Жалко, что ТС не делает следующий вывод:
"Раз MMANA не моделирует эту структуру, значит, это и не антенна"

Так вот Ваша МАМАНЯ и антенну знаменитого конструктора UA1CC, тоже видела, как двойной петлевой вибратор. и волновое сопротивление называла, как в петлевом вибраторе.

И как это знаменитый Г. А. Румянцев на ней умудрялся работать? Как то встретился мне его сосед в эфире, когда я ему рассказал об этой антенне и он поведал, что первый эту антенну повторил именно Г. А. Румянцев. и он сам её у Румянцева слушал, так вот на своём трансивере только присутствие, а приходя к Румянцеву, слышал на 8-9 баллов. То же было и с моим соседом, так он прибегал, так как не верил, что я слышу на 9 баллов, а он на свою проволоку только присутствие.

И как это с сопротивлением в 450, а затем поправились с 250 Ом и он (Румянцев) и я, использовали кабель, подключенный непосредственно к полотну антенны. Так вот я на 20ке использовал кабель для двух элементов 75 Ом, а три элемента на 144 мГц кабель в 50 Ом. И в обеих случаях КСВ было 1.

Так что Ваша МАМАНЯ уже только в этом примере не универсальна. И напомню, что был знаком с программистом, который разрабатывал программы для расчета антенных систем и когда уволился, забрал их, так как институт у него их не хотел выкупить. Институт с ним судился, но тогда уже в СССР, действовало законодательство об авторских правах и у него институт так и не забрал его программы.

Так вот после него они стали разрабатывать новые антенны и после запуска там все было сделано неправильно и государство понесло огромные затраты и его снова привлекли к суду и он снова выиграл суд.

Вывод: так что же они, имея его же программы, но устаревшие, не могли по ним рассчитать антенны???? Так потому, что нет на свете одной универсальной программы. Я уже писал, как разрабатывают эти программы и не буду снова повторяться. И думаю, что его программа не хуже МАМАНИ, но почему та устаревшая, была не способна рассчитывать новые антенны.

Ещё скажу, что в СССР были самые лучшие программы и даже в США не имели такие. И все программы авторские не бывают в открытом доступе, а тот ширпотреб, которым Вы пользуетесь, годен только для расчета куска провода. (да и зачем любителю рассчитывать антенны, их давно за нас уже рассчитали, научитесь их только делать) На начала 2000х годов даже в Европе не было таких программ. (не знаю на сегодняшний день, просто перестал этим интересоваться.)

[RO5D]

...привет, Алексей
...видимо нечем
...зато мне хочется похвастаться
...3 октября 2015 г, антенна "веревочка"

Приветствую!
Видел в теме "Веревочка", но с телефона и не ответил...
Достойный результат для простой проволочной антенны!

[UA4HLQ]

И резонанс на 7,1 МГц он тоже не видит...
Зато находит резонанс на УКВ вместе с катушкой...

Может, действительно, MMANA не заточена под ... такого пользователя?

[UA4WI]

Может, действительно, MMANA не заточена под ... такого пользователя?

...вот, давно уже хочется им ответить словами Лаврова...****** *****

...с уважением, Алексей

[UR4III]

ПРОГРАММНЫЙ АЛГОРИТМ ПРОГРАММЫ MMANA - любые антенны, которые можно представить как произвольный набор тонких проводов.
Не все антенным можно представить как произвольный набор тонких проводов, следовательно не все антенны можно смоделировать в программе MMANA. Магнитно-ёмкостная НС-антенна, как раз входит в эту категорию. Верно? Никто это оспаривать не будет?

Будет.
Во-первых, что такое ТОНКИЙ ПРОВОД?
Видимо критерием служит отношение диаметра проводника к длине питающей волны. У Вас 0,13/40 = 0,00325, обычно 0,003/40 = 0,000075. Можно подробнее, почему отношение 0,00325 - это "толстый" провод и расчёту в Мане не подлежит?
Второе. Вы не ответили мой вопрос:

1.Чем отличается физика излучения С-излучателя от общепринятого механизма излучения при помощи ускоренных эл.зарядов? Желательно привести ссылку на физический источник.

А это коренной вопрос, поясняющий понимаете Вы механизм излучения или нет. Прошу на него ответить.
И в порядке информации

[RV3MP]

Общие выводы:

Эээххххх.... Анатолий... Мои надежды рухнули.
С большим нетерпением, ждал результатов тестирования НС антенны.
Прошли одни выходные... вторые... неделя... две... три.... Пройдут годы...
Разрешите сделать свои выводы?
НС антенна - миф.
1. Невозможно получить реальные результаты.
2. Любыми программными способами посчитать параметры антенны невозможно.
3. Изготовить подобную антенну невозможно, любые попытки повторить конструкцию, сталкиваются с претензиями по некорректной сборке.
4. За 12 лет, нет и не будет примеров измерения эффективности в реальном эфире.
5. Без кабеля, данная "антенна".... представляет из себя два куска проводника, с КПД близким к нолю.
6. Сравнение с полноразмерной антенной отсутствует или тщательно скрываются.
7. Любые отрицательные результаты "антенны" замалчиваются.
8. ........
Можно продолжить, но не вижу смысла.
Совсем недавно, провел свои эксперименты (можно найти: тема ЕН миф или реальность).
Цель - проверить лично, дабы... не говорили, что... пустобрёх.
Без кабеля, побрезговал... втыкать "это".... в трансивер. На этом и остановился.
Получил отрицательный результат, но не постеснялся сознаться, что занимался ерундой, зря тратил время и материалы.
Чего и вам желаю...

[UA4HLQ]

На этом и остановился.
Получил отрицательный результат, но не постеснялся сознаться, что занимался ерундой, зря тратил время и материалы.

С удивлением... Это не ерунда, а исследовательская работа. А то, что получен объективный, а не желательный кому-то результат, так желать можно многого и ещё больше. Но злая физика советует по одёжке протягивать ножки, что ваш опыт и показал.

[RA6FOO]

Что вы с ним нянькаетесь?
Троллит он, красуется перед вами и при удобном случае унижает.
Вы что, не видите, что он выдает ЕН антенну за своё изобредо?
http://www.ehant.qrz.ru/w5qjr.htm
Даже название "Звезда" издевательски не изменил.

Тут модераторов вспоминали, думаю, весьма кстати.
Пора прекращать этот балаган.

[RV3MP]

Это не ерунда, а исследовательская работа.

Владимир Анатольевич... Это... именно ерунда...
Мы, взрослые люди, кое что понимающие...
Даже визуально, по чертежам, можно понять какой будет результат подобной "антенны".
Давайте, будем утверждать, что в этой конструкции... 100 Вт.

Сразу понятно - враньё.
Но доказывать, что это "уникальная мощность", только.... её нельзя смоделировать и проверить... Просто - верьте на слово.
Жестоко это... и не справедливо к наивным радиолюбителям.

[RZ6FE]

Видимо критерием служит отношение диаметра проводника к длине питающей волны. У Вас 0,13/40 = 0,00325, обычно 0,003/40 = 0,000075. Можно подробнее, почему отношение 0,00325 - это "толстый" провод и расчёту в Мане не подлежит?

Извините, что влез. В помощи к MMANA всё про это есть:

Из хелпа к программе о проводниках:
"Максимальный радиус не должен превышать 1%l для высокой точности расчета. Разумные результаты могут быть получены до радиуса в 3%l".
0,065/40=0,1625% (радиус - половина диаметра 130 мм)

И вряд ли ТС, пользующийся программой, этого не знает...

[UA4HLQ]

Что вы с ним нянькаетесь?
Троллит он, красуется перед вами и при удобном случае унижает.

Не с ним, а с идеей фейковых антенн. Он-то критику игнорирует и на неудобные вопросы не отвечает, как и положено самозванному гуру. Токмо вещает.
Но тему читают и другие пользователи-радиолюбители. Некоторые любят радио "наивно" (с) и без взаимности. Так пускай они почитают эту "одностороннюю дискуссию" и подумают.

[UA4HLQ]

Давайте, будем утверждать, что в этой конструкции... 100 Вт

Ватты-то правильно написаны... Только они китайские, отличающиеся от международных на минус 10 - 15 dB.

[RV3MP]

Ватты-то правильно написаны...

Не может мощность взяться из неоткуда.
Имея сетевой трансформатор 10 Вт, 100 Вт.... ну никак не выжать. КПД 1000%?
Тоже, касается НС антенны.
Невозможно при таких габаритных размерах, получить параметры "заявленные авторами".

[UA4HLQ]

Имея сетевой трансформатор 10 Вт, 100 Вт.... ну никак не выжать. КПД 1000%?

Китайцы запросто выжимают 100 "китайских" ватт из 10-и ваттного трансформатора.
Фейкомёты-конструкторы, игнорируя излучение фидера, заявляют о проводимых на их "антенны" связях. Полная аналогия.

[RW6HM]

Не надо выдумывать того, чего я не писал.

Ну во-первых на CQHAMe Вы нам втирали что на Вашу антенну (те убогие 2 квадрата,фотка есть,непревзойденный Вы наш созидатель)шумит именно космос,а не индустрия и атмосферные явления.Если резистор шумит с уровнем S-0,то Ваша рация с вашей антенной принимает шум космоса с уровнем 42дб.,СОРОК ДВА децибелла,Карл!!!Вы хотя бы представляете размеры антенны,способной обеспечить ТАКОЙ уровень шума Галактики??? (*** *** (с)Лавров)

Вы совершенно ничего не понимаете в антеннах

Ну куда уж мне,сирому,до Вас-модератора научных форумов.А вообще-Гугл,в помощь,там есть кто с кем и на каких диапазонах работал,хотя точно помню,что в логе H40HP и других лунных экспедиций ни Вашего,ни других позывных-поклонников фановых антенных систем НЕТ и НЕ БУДЕТ.Так мы увидим анонсированное ранее видео,доказывающее преимущество НЕ-антенн или нет?И еще-а про комочки электронов с фотонной накачкой в торсионных полях мы еще услышим(в смысле прочтем)?