Магнитно-емкостная НС-антенна

[RO5D]

Вы опять видите и читаете только то, что хотите уидеть и прочитать, а не видите истину и не хотите видимо видеть, к сожалению

Это где же вы такое прочитали?
И какую истину я не вижу?

Неужели не можете внимательно и неторопливо изучить правильно эскиз испытаний методом сравнения, там же четко и ясно чёрным по-белому написано "ВИД СВЕРХУ"?

Всё ясно как день...
Я имел в виду другое - максимумы излучений сравниваемых антенн не совпадают.

Прилагаю рисунок ДН по вашей схеме.
Длина Виндома какая если вы считаете ДН в виде бабочки?
На высоте 15 м от земли ДН будет как у обычного диполя.
Для более понятного понимания нарисуйте направления СЮ на плане и пишите понятнее.

[RZ6FE]

Добропорядочные радиолюбители далее могут не читать

Могут. Право имеют. И не только читать, но и отвечать.

[RZ6FE]

Я имел в виду другое - максимумы излучений сравниваемых антенн не совпадают.

Алексей, совпадают! Я, к сожалению, сейчас не могу показать расчёты...
Время... Разберёмся.

[RZ6FE]

Расположение антенн во время испытаний.
На 40 м - у антенны "WINDOM" - горизонтальная поляризация, диаграмма направленности в форме "бабочка" (максимумы излучения юг-запад, север-восток), у НС-антенны (расположена параллельно земле и направлена к передатчику) - горизонтальная поляризация, диаграмма направленности в форме "восьмерки" (максимумы излучения юг-восток, север-запад). Их максимумы излучения - на передатчик.

Это не верно. Позже приложу доказательства.

[RN4HGK]

Ни вас, ни профессора экономики как то не могу считать ни маститыми теоретиками ни маститыми практиками.

Всё правильно, потому что вы, видимо, только себя считаете маститым теоретиком и маститым практиком, абсолютом. Поэтому всё верно вы говорите.

Почему профессор экономики?

Маслов Олег Николаевич – доктор технических наук, профессор кафедры ПГУТИ по научной работе, действительный член Международной Академии связи, действительный член АТИ по отделению "Проблемы радиотехники, радиоэлектроники и телевидения".
Маслов О. Н. - известный специалист в области вероятностных методов моделирования систем связи и антенно-фидерных устройств (АФУ). Кандидатскую диссертацию защитил в 1982 году в НИИ радио (г. Москва), докторскую диссертацию - в СГАУ им. Акад. С.П. Королёва (г.Самара) в 1996 году.
Результаты наиболее крупных научно-исследовательских работ внедрены на ряде предприятий, среди которых: завод имени Масленникова (г. Самара), Научно - Технический Центр АвтоВАЗа (г. Тольятти), завод измерительных приборов (г.Чапаевск), ЗАО "СМАРТС", ОАО "Билайн" и другие. Маслов Олег Николаевич автор болев 200 научных и методических работ, среди которых монографии, учебные пособия и 12 авторских свидетельств и патентов на изобретения. Он руководитель научно-производственной лаборатории электромагнитной экспертизы, заместитель председателя и член докторских диссертационных советов в ПГУТИ; член регионального диссертационного совета в Ставропольском филиале Ростовского военного института ракетных войск. За успехи в научной и педагогической деятельности О.Н. Маслов награжден Почетным знаком высшей школы СССР "За отличные успехи в работе" и знаком "Почетный радист".

Область научных интересов:

- разработка вероятностных методов оценки эффективности систем связи;
- математическое моделирование структуры волновых электромагнитных полей в интересах ЭМС РЭС и электромагнитной экологии;
- теория излучения несинусоидальных сигналов и статистическая теория антенн;
- имитационное моделирование объектов различного назначения.

eis.psuti.ru

Жаль конечно, не помешала бы антенна размером пару метров равная по настоящему кпд хотя бы полуволновому диполю.

Почему жаль? Такие антенны уже давно есть. Научный факт. Если вы этого не знаете, - это не значит, что другие об этом не знают.

[RU3YAA]

Мне теперь совсем непонятно вот это:

...(максимумы излучения юг-запад, север-восток) ... (максимумы излучения юг-восток, север-запад)...

Может быть, правильней будет "юго-запад", "северо-восток", "юго-восток", "северо-запад"? А то такие направления, которые вы указываете, я никак не смог сообразить.

[RZ6FE]

Тарас Сергеевич, да - работает в эфире на 40 м, каждые выходные!

Таки расскажите про эту работу. Не парьте гениальным Масловым.

[RO5D]

Маслов Олег Николаевич – доктор технических наук, профессор кафедры ПГУТИ по научной работе, действительный член Международной Академии связи, действительный член АТИ по отделению "Проблемы радиотехники, радиоэлектроники и телевидения"

И очень печально что такой заслуженный ученый делает опыты с ЕН и НС антеннами и умудряется намерить в ней КПД ~ 90 %....

Почему жаль? Такие антенны уже давно есть. Научный факт.

Потому что посчитанное не является реальным...
Научный факт?
Вам тут на форуме уже написали столько косяков по этой антенне, которые " типа ученые" типа испытали...

Если вы этого не знаете, - это не значит, что другие об этом не знают

Если в эту антенну и расчеты верит 2-3-5 (даже 10-20 или 100) человек, это тоже ничего не значит для 99,99 % радиолюбителей и тем более профессионалов.

[RO5D]

Мне теперь совсем непонятно вот это

как же так?
может как и мне высшее образование не позволяет?

Может быть, правильней будет "юго-запад", "северо-восток", "юго-восток", "северо-запад"? А то такие направления, которые вы указываете, я никак не смог сообразить.

Я предложил гораздо нагляднее - нарисовать направления СЮ на схеме и ДН антенн.
И сразу станет всё ясно.

[ER1CS]

потому что вы, видимо

У вас шоры, вам не видно. У вас аргументация наркомана - "как вы можете судить о наркотиках если ни разу не кололись". Ваш учёный как академик петрик, такого навоза в смутные времена много набралось, теперь друг друга будут лелеять чтобы от кормушки не прогнали.
А антенн таких нет. В смысле реальных. А фантазии и фантазёры были всегда, так что вы не первый и не последний.
А вообще кроме перехода на личности, фантазий, копипэйстов или ссылок на самим же "великим учёным" стряпанную страничку есть что то реальное типа демонстрации этого в радиоклубе?

[UA4HLQ]

RO5D, ER1CS.
Ничего не добьётесь... Он, как и любой носитель сверхценной идеи, будет игнорировать критику, называя её охаиванием, выпячивать дутые авторитеты, подтверждающие только его правоту, яростно противиться объективным тестам, а проводить только нелепые свои, подгоняя результаты под приятные ему. А потом тыкать количеством связей с оценками "59" в качестве "аргумента". Какая у него там добротность катушки? Ну-ну.. Со "штурманом", что ли не общались? Бред изобретательства, в соответствующей литературе описанный.
Даже мною, извините за некоторый оффтоп:

Сверхценная идея
Давно мой точит мозг.
А люди все злодеи,
Обидно мне до слёз.
Никто не понимает
Всей сложности её.
С усмешкою внимают
Расчетам, ё-моё!

Пытаются украдкой
Зачем-то трогать лоб.
Проверьте, всё ль в порядке
С башкой своею, чтоб,
Не выглядеть болваном,
Когда мой аппарат,
Тот, что грозит развалом
Наукам, всем подряд,

Дождётесь, слово скажет,
Как новый танк в бою,
Всем скептикам докажет
Концепцию мою…
А те, кто «на зарплате»
Мне говорят, что есть,
Свободные кровати
В палате № 6.

Это было моё… А дальше дописал мой коллега:

Никто не понимает
Мой гениальный ум.
Ну что ж, их ожидает
Большой и громкий "Бум!"
Замшелых ретроградов
Волной сметет прогресс...
Пустите! Ой! Не надо
В палату номер шесть!

[RZ6FE]

Такие антенны уже давно есть. Научный факт. Если вы этого не знаете, - это не значит, что другие об этом не знают.

Есть и были... Были и есть. Но их уже выбросили на свалку. Вы этого не хотите знать.

[RN4HGK]

Это где же вы такое прочитали?

В ваших предыдущих необычных постах.

И какую истину я не вижу?

Вы не то что не хотите видеть, вы не хотите видеть истину.

Всё ясно как день...
Я имел в виду другое - максимумы излучений сравниваемых антенн не совпадают.

Прилагаю рисунок ДН по вашей схеме.
Длина Виндома какая если вы считаете ДН в виде бабочки?
На высоте 15 м от земли ДН будет как у обычного диполя.
Для более понятного понимания нарисуйте направления СЮ на плане и пишите понятнее.

Если бы вам было ясно, то у вас не было бы вопросов подобного характера. Значит опять вам ничего не понятно и не ясно.
Максимумы излучений сравниваемых антенн направлены на контрольный трансивер.
Прилагаю план-эскиз измерений усиления антенны методом сравнения (с компасом, как вы и хотели).

[RA3DQP]

Число витков катушки: 11,316;

Мне этот момент понравился. А как намотать такое количество витков практически? Я солидарен с Борисом Григорьевичем (UW3AX) по поводу использования в качестве антенны двухспальной кровати - главное, чтобы металлическая была, а СУ настроит её. Наверное, КПД кровати будет выше и работать она будет лучше. Hi!

[RZ6FE]

проведены первые тестовые QSO на данную антенну.
Уровень шумов при применении антенны №2 ~ S0 и ниже, чем – антенны №1 ~ S1-2, разбираемость сигналов гораздо лучше на уровне помех. С кем связывался (SSB, 95 Вт, Keenwood TS-2000) – все дают одинаковый уровень сигнала, что с ант. №2, что с ант. №1. PSK ещё не тестировал.
Испытания проводятся в 20 км. от Тольятти.
Всех жду на диапазоне 40 м. для проведения испытаний.

+ http://forum.qrz.ru/eksperimentalnye...ml#post1161390
Это всё?